Die Menschen fordern Bernie Sanders auf, einen Waffenstillstand in Gaza zu unterstützen. Hier ist, warum er es nicht getan hat.

Während israelische Raketen weiterhin Gaza bombardieren und nach jüngster Schätzung mehr als sechsmal so viele Menschen töten, wie die Hamas bei ihrem blutigen Einmarsch am 7. Oktober getötet hat, darunter Tausende von Kindern, ist ein Waffenstillstand zur Konsensforderung der Progressiven geworden Aktivistengruppen wie IfNotNow und Jewish Voice for Peace. Dies ist auch zur Forderung vieler der prominentesten progressiven Kongressabgeordneten geworden.

Nur zwei Tage nach dem Angriff der Hamas forderte die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez ein Ende der Gewalt. „Ein sofortiger Waffenstillstand und eine Deeskalation sind dringend erforderlich, um Leben zu retten“, sagte Ocasio-Cortez in einer Erklärung. Eine Woche später unterzeichnete AOC zusammen mit elf ihrer progressiven Kollegen im Repräsentantenhaus, darunter den „Squad“-Kollegen Jamaal Bowman, Rashida Tlaib, Cori Bush und Ilhan Omar, die „Ceasefire Now“-Resolution.

Doch die Forderung nach einem Waffenstillstand hat noch nicht die Unterstützung des einflussreichsten Progressiven auf dem Capitol Hill erhalten: Senator Bernie Sanders. Der Sozialist aus Vermont, dessen bahnbrechende Präsidentschaftskandidatur dazu beigetragen hat, eine Generation linker Aktivisten, darunter alle Mitglieder der Squad, zu inspirieren, hat es hartnäckig vermieden, den Begriff „Waffenstillstand“ zu verwenden, obwohl er eine „humanitäre Pause“ bei Israels Angriff fordert Hilfe für palästinensische Zivilisten in Gaza erhalten.

Sanders bleibt dieser Position treu, selbst als Rufe nach einem Waffenstillstand von den Rändern der Demokratischen Partei in die Mitte vordringen. Am Donnerstag war Dick Durbin, Senator von Illinois, der zweithöchste Demokrat im Senat, der erste Senator, der einen Waffenstillstand befürwortete, als ein Fernsehinterviewer auf das Thema drängte; Obwohl Durbin relativ fortschrittlich ist, bemerkten Kommentatoren wie Mehdi Hasan von MSNBC, dass er vor Sanders, dem Fahnenträger der Linken im Senat, davonkam.

Viele in Sanders‘ Umfeld haben ebenfalls einen Waffenstillstand unterstützt. Matt Duss, der geschäftsführende Vizepräsident des Center for International Policy, der von 2017 bis 2022 als außenpolitischer Berater von Sanders fungierte, befürwortete das Ziel eines Waffenstillstands Der Wächter Diese Woche forderte er progressive Aktivisten auf, „weiterhin Druck auf diejenigen auszuüben, die noch nicht mutig genug sind, ein Ende dieses Grauens zu unterstützen.“ Gleichzeitig warnte Duss vor „einer falschen Binarität zwischen der Frage, ob Israel militärische Maßnahmen ergreifen sollte oder nicht“, und argumentierte, dass die Unterscheidung zwischen „humanitärer Pause“ und „Waffenstillstand“ größtenteils semantischer Natur sei und dass erstere erweitert werden könne Letzteres ist kein Friedensvertrag, und es kommt darauf an, das Leben von Zivilisten zu schützen und sich der wahllosen Bombardierung ziviler Gebiete durch Israel zu widersetzen, ohne sich unbedingt einer gezielten Militäraktion gegen Hamas-Führer zu widersetzen. Obwohl Duss nicht mehr für Sanders arbeitet, bleibt er in Kontakt mit dem Senator und seinem Nachfolger als außenpolitischer Berater, Max Hoffman; Von seiner Position aus ist es sinnvoll, einen groß angelegten Ansatz zu fordern, um den Angriff Israels einzudämmen.

Aber für viele Linke, die Sanders 2016 und 2020 leidenschaftlich unterstützt haben, ist die Weigerung, einen tatsächlichen Waffenstillstand zu fordern, verblüffend. „Wie viele tote Palästinenser sind genug für Bernie Sanders, um einen Waffenstillstand zu fordern? Wir haben heute erfahren, dass es über 8.000 liegt, wie hoch es tatsächlich ist, ist noch nicht bekannt.“ getwittert Der palästinensisch-amerikanische Schriftsteller Yousef Munayyer am Mittwoch. Daniel Denvir, Moderator von Jakobinerist der beliebte Podcast Der Graben, kontrastiert „Die Führung der Truppe fordert einen Waffenstillstand, während Bernie uns das Herz bricht und sich weigert, sich gegen Völkermord auszusprechen.“ Felix Biederman, Co-Moderator des linken Podcasts Chapo-Fallenhausder Sanders‘ Präsidentschaftskandidatur vehement befürwortete, hatte die schärfsten Worte von allen über Sanders: Israel, er schrieb„Tut ihr Bestes, um alles Leben in Gaza zu beenden, und das Beste, was Sie anbieten können, ist, eine kurze Auszeit vorzuschlagen und ihnen gleichzeitig zu versichern, dass sie tun und lassen dürfen, was sie wollen.“ Ich hoffe, Sie leben gerade lange genug, um Biden verlieren zu sehen und die letzten Jahre Ihres Lebens verschwendet zu sehen.“

Sanders ist der mächtigste linke jüdische Politiker in Amerika. Er war ein konsequenter Kritiker Israels. Er ist sich der Schrecken bewusst, die Gaza zugefügt werden. Er scheint offensichtlich ein Befürworter eines Waffenstillstands zu sein. Und doch hat er sich eindeutig entschieden, keinen solchen Antrag zu stellen.

Um zu verstehen, woher Sanders kommt, ist es hilfreich, ein wenig über seine persönliche Geschichte zu wissen. Obwohl er weit links von seinen Senatskollegen steht und sich stets für die grundlegenden Menschenrechte der Palästinenser eingesetzt und die Israel-Lobby kritisiert hat, ist Sanders in vielerlei Hinsicht ein Produkt der liberalen zionistischen Tradition. Während seines Wahlkampfs 2020 forderten Sanders-Berater den instinktiv zurückhaltenden Kandidaten auf, mehr über seinen jüdischen Hintergrund zu sprechen, einschließlich der Tatsache, dass sein Vater, ein Einwanderer aus Polen, den größten Teil seiner Familie im Holocaust verloren hat. Das Abschlachten der europäischen Juden ist für Sanders eine zutiefst persönliche Angelegenheit, und sie spielt wahrscheinlich eine Rolle in seiner Reaktion auf die Anschläge vom 7. Oktober, die der tödlichste Tag für Juden auf der ganzen Welt seit 1945 waren. Die Mitglieder der Truppe kommen aus weiten Teilen der Welt Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund und im Durchschnitt viele Jahrzehnte jünger als Sanders, haben keinen direkten Bezug zu dem persönlichen Trauma, das viele amerikanische Juden aus Sanders‘ Generation empfinden.

Ihnen fehlt auch seine direkte Verbindung zu Israel selbst, einschließlich seiner Zeit, als er 1963 in einem sozialistischen Kibbuz in der Nähe von Haifa lebte. Wie Sanders schrieb Jüdische Strömungen im Jahr 2019: „Dort habe ich viele der fortschrittlichen Werte, auf denen Israel gegründet wurde, selbst gesehen und erlebt. Ich denke, es ist für alle, insbesondere aber für die Progressiven, sehr wichtig, die enorme Leistung anzuerkennen, die es geschafft hat, nach Jahrhunderten der Vertreibung und Verfolgung eine demokratische Heimat für das jüdische Volk zu schaffen.“ Sanders räumte weiter ein, dass die Palästinenser die Gründung Israels ganz anders erlebten, „als Ursache ihrer schmerzhaften Vertreibung“, und forderte eine Zwei-Staaten-Lösung. Sein Verständnis des Konflikts ist im Grunde nicht von dem von J Street zu unterscheiden, der „pro-israelischen, pro-Friedens“-Organisation, die viele progressive Demokraten der zunehmend rechten AIPAC vorziehen – und J Street hat sich geweigert, einen Waffenstillstand zu unterstützen. obwohl es zu humanitären Pausen aufgerufen hat.

Es sollte anerkannt werden, dass Sanders ein Ende der wahllosen Bombardierung von Gaza und der Tötung Tausender palästinensischer Zivilisten gefordert hat, vor einer Bodeninvasion gewarnt hat und auf mehr humanitärer Hilfe bestanden hat – und die praktischen Auswirkungen seiner Forderungen würden mehr oder weniger betragen weniger auf einen Waffenstillstand hinauslaufen. Ein Verteidiger von Sanders könnte berechtigterweise fragen, warum das Wort „Waffenstillstand“ wichtig ist, während ein Kritiker antworten könnte, dass es ihm nicht so schwer fallen sollte, es auszusprechen, wenn er das befürworte. Aber die Wahrheit ist, dass zwischen der Forderung nach einem Waffenstillstand und der Forderung nach einer humanitären Pause eine sinnvolle ideologische Unterscheidung getroffen werden muss: Letztere erkennt an, dass einige Militäreinsätze Israels theoretisch legitim sein könnten, auch wenn viele davon legitim sind In der Praxis ist das nicht der Fall.