Die Medien stellen immer wieder die falschen Fragen zu Biden und der „unverbindlichen“ Abstimmung

Studentenprotestlager und die oft brutalen Polizeieinsätze, die sie zerstören, sind zu einem weltweiten Symbol der Opposition gegen Bidens Politik geworden. Und daran, wie sich die Sprache und der Ton im Weißen Haus geändert haben – es verwendet nun das Wort „Waffenstillstand“ und drängt auf mehr humanitäre Hilfe – wird deutlich, dass die Regierung zumindest einen Teil dieser neuen Realität mitbekommt.

Aber die veränderte Sprache kündigt noch keinen ausreichenden Wandel im Handeln an. Wir hören, dass Biden über die palästinensischen Todesfälle „untröstlich“ ist – und dass die emotionale Reaktion möglicherweise sogar real ist. Aber persönlicher Herzschmerz, selbst der des Präsidenten, ist zutiefst irrelevant, wenn der gebrochene Herz nicht zu einer qualitativen Änderung der Politik führt – was in diesem Fall mehr als nur höfliche Bitten erfordert. Es bedeutet, die Geld- und Waffenlieferungen an Israel zu stoppen, die die Fortsetzung des Völkermords ermöglichen.

Eine Schlagzeile im November brachte es gut auf den Punkt: „Biden ist von den Todesfällen unter Zivilisten in Gaza untröstlich, während er sich gegen einen Waffenstillstand ausspricht.“ Ein neueres Beispiel erschien an dem Tag, an dem Israel die sieben Helfer von Chefkoch José Andrés‘ World Central Kitchen – einen davon Palästinenser, die anderen sechs aus den Vereinigten Staaten und Kanada, dem Vereinigten Königreich, Australien und Polen – durch gezielte Drohnenangriffe tötete. Biden sagte, er sei „empört und untröstlich“ – aber später am selben Tag genehmigte er eine massive Bombenlieferung an das israelische Militär. Diese Lieferung umfasste 1.000 500-Pfund-Bomben, über 1.000 kleinere Bomben und mehr. Die gleiche Vielfalt an Bomben, die bereits überall im Gazastreifen Leben und Land verwüstet hat.

Anfang Mai kündigte die Biden-Regierung als Reaktion auf den Plan der israelischen Regierung, ihren seit langem geplanten Angriff auf Rafah fortzusetzen, an, dass sie zum ersten Mal eine Lieferung von 2.000-Pfund- und 500-Pfund-Bomben an die Israelis stoppen werde Militär. Das war ein wichtiger Schritt – diese riesigen Bomben töten Hunderte auf einmal im gesamten Gazastreifen; Jede zurückgehaltene Bombe bedeutet, dass möglicherweise einige palästinensische Leben gerettet werden.

Aber das war eine einzelne Lieferung, nur unterbrochen. Es bedeutet kein Ende der US-Militärunterstützung. In einer Folgeerklärung sagte Biden, er werde keine Angriffswaffen nach Israel schicken, wenn seine Truppen „in Rafah vordringen“ – die kleine Stadt voller 1,5 Millionen Flüchtlinge, die aus ihren Häusern anderswo im Gazastreifen vertrieben wurden. Aber seine Aussage ignorierte die Tatsache, dass sich neben Flugzeugen und Drohnen, die die Stadt bombardierten, bereits israelische Truppen in Rafah befanden – sie hatten die Kontrolle über den Grenzübergang zu Ägypten übernommen, das Gebiet erneut besetzt und die israelische Flagge auf der palästinensischen Seite des Gazastreifens gehisst -Ägyptische Grenze. Das berichtete die UNO Fast 360.000 Palästinenser waren bereits um ihr Leben geflohen um dem Angriff auf Rafah bis zum 13. Mai zu entkommen. Doch Regierungsbeamte bezeichneten die israelische Aktion immer noch als „begrenzt“, nicht groß genug, um die Waffen an Israel abzuschneiden, wie Biden es angedroht hatte. Das ist also noch weit entfernt von einem Waffenstillstand, weit entfernt von dem Waffenstillstand, den so viele fordern.

Die unverbindlichen Abstimmungen haben eindeutig Auswirkungen, auf die politischen Akteure im Umfeld des Präsidenten, wenn nicht sogar auf Biden selbst. Die Antwort auf die Frage, wie er seine Politik ändern kann, kann also nicht nur darin bestehen, sicherzustellen, dass Biden und seine Berater von den unverbindlichen Abstimmungen oder den Campuslagern und den Besetzungen des Kongresses und den Straßenprotesten und den Sitzstreiks und dergleichen erfahren Rücktritte und offene Briefe von Bundesmitarbeitern in Dutzenden von Behörden. Den Mainstream-Medien gelingt das ziemlich gut – vor ein paar Tagen, am selben Tag, Schlagzeilen auf der Titelseite der Printausgabe von Die New York Times Lesen Sie „Gaza-Proteste verärgern Demokraten vom Weißen Haus bis zum Rathaus“, während Die Washington Post mischte sich ein mit „Treue zu Israel sticht Biden in die Falle.“

Um die richtige Frage zu beantworten, muss man herausfinden, wie man Biden erkennen lässt, dass Berichte über seine Frustration über Netanyahu, seinen Kummer über den Tod der WCK-Mitarbeiter und seine Aufforderung an Israel, offenen Zugang zu humanitärer Hilfe zu ermöglichen, einfach nicht gut genug sind. Bis er anfängt, tatsächliche Konsequenzen aufzuerlegen und nicht nur anzudeuten – angefangen damit, dass er seine eigene sogenannte „rote Linie“-Drohung wahr macht, dass ein israelischer Angriff auf Rafah die Einstellung von Militärhilfe und Waffen zur Folge hätte –, um die Einhaltung Israels durchzusetzen , all die Tränen und der Kummer der Welt werden keinen Unterschied machen.

Vertreter der Demokratischen Partei sind verständlicherweise besorgt über die Jugendwahl. Eine aktuelle Harvard-Umfrage ergab, dass junge Wähler einen Waffenstillstand mit fünf zu eins befürworten. Aber diese Aktivisten sowie einige progressive Aktivisten stellen immer noch die falsche Frage. Falsch, denn der Versuch, Menschen, die die militärische Unterstützung des Präsidenten für Israel ablehnen, davon zu überzeugen, „trotzdem für Biden zu stimmen, auch wenn sie mit ihm nicht einverstanden sind“, wird einfach nicht funktionieren. Auch wenn sie die Konsequenzen einer Niederlage Bidens kennen.

Warum? Denn diese jungen Wähler wissen, dass die Unterstützung israelischer Aktionen, die selbst der Internationale Gerichtshof plausibel als Völkermord einstuft, nicht normal ist. Die Ablehnung dieser Maßnahmen ist nicht nur eine politische Meinungsverschiedenheit. Es geht um Hunderttausende Menschenleben, die gefährdet sind im Augenblick, einschließlich derer von Palästinensern, deren Familien und Freunde hier in den Vereinigten Staaten Wähler sind – Leben, die durch in den USA hergestellte Waffen zerstört werden, die mit Milliarden unserer Steuergelder gekauft wurden. Von den Wählern zu verlangen, dass sie die Person unterstützen, die die Macht hat, die vorsätzliche Tötung ihrer Familien zu stoppen, sich aber weigert, dies zu tun, bedeutet, das Unmögliche zu verlangen. Und das sollte es auch sein.

Wir müssen die richtige Frage stellen. Und wir müssen es von jedem verlangen – auch von all jenen, die sich angemessen auf die Wahl konzentrieren und rund um die Uhr daran arbeiten, einen Trump-Sieg in sechs Monaten zu verhindern, die aber noch nicht zumindest einen Teil ihrer Energie in die Arbeit für eine Wahl gesteckt haben Waffenstillstand sofort. Wir müssen uns fragen, was wir sonst noch tun können Jetzt, wie erweitern und stärken wir unsere Bewegung, wie unterstützen wir Studenten, die einen Waffenstillstand und Desinvestitionen fordern, und Bundesangestellte, die bereit sind, aus Protest gegen die Unterstützung des Völkermords durch die USA auszutreten? Wie bringen wir mehr Menschen auf die Straße? Wie können wir in den verbleibenden Vorwahlen noch mehr unverbindliche Wähler mobilisieren – genug, um Biden dazu zu bringen, seine Politik zu ändern? Nicht wegen November, sondern wegen jetzt, heute. Weil Israel jeden Tag Palästinenser tötet – Dichter, Journalisten, Großmütter, Kinder. Im Augenblick. Und weil es an uns liegt, es zu stoppen. Im Augenblick.

Wir müssen aufhören, die falschen Fragen zu stellen.