Die alten Medien decken den kalifornischen Abgeordneten Adam Schiff ab, nachdem er von den Republikanern im Repräsentantenhaus dafür kritisiert wurde, dass er wiederholt behauptet hatte, er habe während der Wahl 2016 „Beweise“ für eine Absprache zwischen der Trump-Kampagne und Russland gesehen.
Schiff wurde am Mittwoch von seinen GOP-Kollegen wegen „Irreführung der amerikanischen Öffentlichkeit“ im Zusammenhang mit dem Narrativ der russischen Absprachen verurteilt, das sowohl durch die Mueller- als auch die Durham-Ermittlungen entlarvt wurde.
Während der Trump-Jahre rollten die Medien Schiff, dem obersten Demokraten im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, den roten Teppich aus. Als er wiederholt behauptete, er habe „Beweise“ für Absprachen gesehen, hatten viele Nachrichtenagenturen Grund zu der Annahme, dass seine Aussage glaubwürdig sei.
Doch trotz des Flop des Russiagate-Narrativs fand Schiff immer noch Zuflucht in der liberalen Presse.
Der zensurierte Medienliebling ADAM SCHIFF nutzte jahrelang liberale TV-Plattformen, um Behauptungen wegen „Kollusion“ zu verbreiten
Die Medien haben den Abgeordneten Adam Schiff, D-California, nach der Abstimmung im Repräsentantenhaus am Mittwoch, die ihn tadeln sollte, abgeschirmt. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Die Redaktion der Washington Post erläuterte die Gründe für die Bemühungen der Republikaner im Repräsentantenhaus, Schiff zu tadeln, und sagte, die „semantische Frage“, was Absprache technisch bedeute, „ist kaum die Grundlage für einen Misstrauensantrag.“
„Sie schwächten die Macht der Kongressverurteilung als offiziellen Tadel, der ungeheuerlichem Verhalten vorbehalten ist – und erweckten dabei den Eindruck, sie seien die Übeltäter“, schrieb die Redaktion der Post.
Die New York Times versuchte, die Begründung für den historischen Tadel zu beschönigen, indem sie die Schlagzeile titelte: „Das Repräsentantenhaus tadelt Adam Schiff wegen seiner Rolle bei der Untersuchung von Trump.“
„Das von der Republikaner geführte Repräsentantenhaus hat am Mittwoch den Abgeordneten Adam B. Schiff, Demokrat von Kalifornien, offiziell wegen seiner Rolle bei der Untersuchung des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump gerügt Feinde der Partei“, formulierte die Times ihren Bericht.
VOR DEM DURHAM-BERICHT ERLAUBTEN TV-NETZWERKE dem RUSSIAGATE-BOOSTER ADAM SCHIFF, „BEWEISE“ EINER KOLLUSION ZU BERUFEN
Die New York Times verwässerte, warum der Abgeordnete Adam Schiff, D-Calif., von den Republikanern im Repräsentantenhaus getadelt wurde. (Fox News Digital)
CBS News verwässerte seine Formulierung auch mit „Stimmen des Repräsentantenhauses, um den Abgeordneten Adam Schiff wegen Trump-Ermittlungen zu tadeln“ und verschwieg jegliche Erwähnung von Schiffs Absprache-Behauptungen bis zum zehnten Absatz. NBC News brachte eine ähnliche Schlagzeile, teilte den Lesern jedoch mit, dass Schiff „wegen seiner Kritik am damaligen Präsidenten Donald Trump und seiner Rolle bei der Leitung der ersten Amtsenthebungsuntersuchung gegen den ehemaligen Präsidenten“ getadelt wurde. Die Associated Press schrieb: „In einer lautstarken Szene tadelt das Repräsentantenhaus den Abgeordneten Adam Schiff wegen Trump-Russland-Ermittlungen“ und teilte den Lesern im ersten Absatz mit, dass Schiff „wegen seiner Äußerungen, die er vor einigen Jahren zu Untersuchungen zu Donald Trumps Verbindungen zu Russland gemacht hat, getadelt wurde“. „Verzögerung der Bezugnahme auf die Kollusionsansprüche auf den zehnten Absatz.
Dasselbe tat The Daily Beast mit seinem Bericht mit dem Titel „Dems Chant ‚Shame!‘. „Da das Repräsentantenhaus Schiff wegen Trump-Untersuchungen tadelt“, verzichtete er bis zum neunten Absatz auf die Verwendung des Wortes „Absprache“, und das nur, um die Abgeordnete Anna Paulina Luna, R-Fla., zu zitieren, die Gesetzgeberin, die das Misstrauensvotum einleitete. Axios erwähnte das Wort in seinem Bericht mit dem Titel „Abstimmung im Repräsentantenhaus, um Trump-Antagonisten Adam Schiff zu tadeln“ nicht einmal und sagte den Lesern: „Es ist eine deutliche Zurechtweisung eines lautstarken Trump-Kritikers durch die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus.“ HuffPost titelte: „Die republikanische Partei übt Kritik an Trumps Impeachment-Manager Adam Schiff durch das Repräsentantenhaus.“
SCHIFF freut sich über „DIE SICHT“ ZUM ZENSULEN: „MIR GEHT ES VERDAMMT GUT“
SE Cupp von CNN, der früher als rechte Mitte-Stimme des liberalen Senders bekannt war, warf den Republikanern im Repräsentantenhaus vor, „eine sehr theatralische Beschwerdepolitik-Performance zu inszenieren, die eine blutrünstige Basis zufriedenstellen soll, die offenbar viel mehr an Rache als an Problemlösung interessiert ist.“ oder Gesetzgebung.“
Cupp wies Schiffs Kollusionsbehauptungen lediglich als „Kommentare, die er vor einigen Jahren gemacht hatte“ zurück und dass die Kritik an ihm einfach ein Versuch der Republikanischen Partei sei, „ihre Gegner zu bestrafen, selbst für jahrelange Vergehen, selbst wenn der Versuch rein symbolischer Natur sei“.
Vox, das ursprünglich die Schlagzeile „Die rachsüchtige Verurteilung von Adam Schiff durch die Republikaner“ titelte, erklärte ebenfalls, dass die Republikaner „sehr auf politische Rache aus sind“ und schrieb: „Obwohl die Kritik so formuliert wurde, dass es darum geht, Schiff zur Rechenschaft zu ziehen, ist sie letztendlich ein Teil davon.“ eine umfassendere politische Strategie der Republikaner. Viele konservative Wähler und Gesetzgeber wollen Vergeltung, nachdem die Demokraten im Repräsentantenhaus zwei Amtsenthebungsverfahren gegen Trump eingeleitet, den Abgeordneten Paul Gosar getadelt und die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus ihren Ausschüssen entfernt haben.“
Schiff verbrachte Jahre damit, in unzähligen Fernsehauftritten die russische Kollusionserzählung zu verbreiten. (AP Photo/Patrick Semansky)
Joe Scarborough von MSNBC griff die Republikaner im Repräsentantenhaus als „Aufständische, Verrückte und Freaks“ an und behauptete, „sie können uns nicht sagen, warum“. Sie tadelten Schiff und deuteten an, dass sein Verbrechen darin bestand, die Einmischung Russlands im Jahr 2016 zu untersuchen.
Steve Benen, Produzent von „The Rachel Maddow Show“, ging sogar noch weiter und behauptete, Schiff sei dafür getadelt worden, „den Republikanern unbequeme Wahrheiten erzählt zu haben“, und schrieb auf der Website von MSNBC: „Im Kern läuft der parteiische Anti-Schiff-Wutanfall auf eine einfache Wahrheit hinaus.“ : Die Republikaner wollen die Legitimität des Trump/Russland-Skandals auch jetzt noch nicht akzeptieren. Der Sinn dieser Strafen besteht darin, Schiff dafür zu bestrafen, dass er Tatsachen aufgedeckt hat, die die Republikaner als politisch unbequem empfanden.“
Der Rolling Stone formulierte seinen Bericht so, dass er den kalifornischen Sprecher Kevin McCarthy in Verlegenheit bringen wollte, und titelte: „McCarthy machte Zwischenrufe, als er die Kritik der Republikaner an Adam Schiff las.“
Schiff, die derzeit für den Senatssitz von Dianne Feinstein kandidiert, hat im Rahmen der Misstrauensvotumsabstimmung Spenden gesammelt und praktisch eine umfassende Medientour gestartet, um die Aufmerksamkeit zu genießen.
Während eines Interviews mit Schiff vor der Abstimmung bot Nicolle Wallace von MSNBC ihm eine Verteidigung an und behauptete, der Mueller-Bericht komme tatsächlich zu dem Schluss, dass die Trump-Kampagne mit Russland zusammengearbeitet habe, und wiederholte sogar Schiffs eigenen Standpunkt, dass das, was im Jahr 2016 geschah, möglicherweise nicht kriminell sei Benehmen. Der Bericht kam jedoch zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf eine Koordination oder Verschwörung zwischen Trumps Wahlkampf und dem Kreml gebe.
Wallace, eine der kriecherischsten prodemokratischen Stimmen in den Kabelnachrichten, beklagte sich an einer anderen Stelle, Schiff sei dafür bestraft worden, dass er die „Kühnheit gehabt habe, die Wahrheit zu sagen“.
“Warum denken Sie [House Republicans] „Sind Sie so besessen davon, das zur Sprache zu bringen und Sie zu bestrafen?“ fragte Wallace Schiff.
Anderson Cooper von CNN fragte Schiff sanft, ob er „bedauere“, wie er mit der Russland-Ermittlung umgegangen sei, und erwähnte dabei nicht ausdrücklich die unzähligen Male, in denen der Gesetzgeber behauptete, „Beweise“ für Absprachen gesehen zu haben.
Am Donnerstag wurde Schiff von den Damen von „The View“ nicht gerade scharf kritisiert. Man stellte ihm Fragen, warum er vor seinem von Skandalen geplagten Kollegen, dem Abgeordneten George Santos, RN.Y., getadelt wird, und andere Themen, die nichts damit zu tun hatten. Co-Moderatorin Alyssa Farah Griffin erzählte Schiff sogar, dass sich republikanische Abgeordnete privat bei ihr darüber beschwert hätten, dass die Abstimmung stattfände, und keiner der Moderatoren habe ihn nach seiner Rhetorik während der Russland-Ermittlungen gefragt.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die „View“-Menge jubelte, als Schiff irgendwann sagte, er fühle sich „verdammt gut“.