Die drei größten Volkswirtschaften Europas haben sich gegen die Regulierung der leistungsstärksten Arten künstlicher Intelligenz gewandt und damit das Schicksal des bahnbrechenden Gesetzes über künstliche Intelligenz der Union aufs Spiel gesetzt.
Frankreich, Deutschland und Italien blockieren die Verhandlungen über einen umstrittenen Abschnitt des EU-Entwurfs für ein KI-Gesetz, damit dieser die Entwicklung von „Grundmodellen“ in Europa nicht behindert, einer KI-Infrastruktur, die großen Sprachmodellen wie GPT von OpenAI und Bard von Google zugrunde liegt.
Regierungsbeamte argumentieren, dass strenge Beschränkungen für diese neuen Modelle den EU-Vorreitern im Wettlauf um die Nutzung der KI-Technologie schaden würden.
In einem gemeinsamen Papier, das POLITICO mit anderen EU-Regierungen geteilt hat, sagten die drei europäischen Schwergewichte, Europa brauche einen „Regulierungsrahmen, der Innovation und Wettbewerb fördert, damit europäische Akteure auftreten und unsere Stimme und Werte im globalen Wettlauf der KI vertreten können.“ ” Das Papier schlägt selbstregulierende Stiftungsmodelle durch Unternehmensversprechen und Verhaltenskodizes vor.
Der französisch-deutsch-italienische Vorwurf stellt sie gegen europäische Gesetzgeber, die Stiftungsmodelle unbedingt eindämmen wollen.
„Das ist eine Kampfansage“, sagte ein Mitglied des Verhandlungsteams des Europäischen Parlaments, das aufgrund der Sensibilität der Gespräche anonym blieb.
Der Stillstand könnte sogar das Ende der Gespräche über das Gesetz zur künstlichen Intelligenz bedeuten. Die interinstitutionellen Verhandlungen über das Gesetz sind auf EU-Ebene ins Stocken geraten, nachdem Parlamentsmitarbeiter Mitte November ein Treffen mit Regierungsvertretern des EU-Rats und Beamten der Europäischen Kommission verlassen hatten, als Reaktion auf den Widerstand der drei Länder gegen die Regulierung Fundamentmodelle.
Die Gespräche stehen unter großem Druck, da den Verhandlungsführern eine Frist bis zum 6. Dezember bevorsteht. Da das Europäische Parlament im Juni 2024 zur Neuwahl ansteht, schließt sich das Zeitfenster für die Verabschiedung des Gesetzes schnell.
Eine uneuropäische Tat
Der Vorstoß, das europäische Regulierungsmodell abzuschwächen, ist überraschend, weil er mit der traditionellen Denkweise des Kontinents bricht, dass der Technologiesektor eine stärkere Regulierung benötigt.
Darüber hinaus kommt es zu einer Zeit, in der führende Branchenführer im Bereich der künstlichen Intelligenz eine strenge Regulierung ihrer Technologie gefordert haben und Länder wie die Vereinigten Staaten – ein langjähriger Befürworter von Light-Tech-Technologiegesetzen – ihre eigene Regulierungsagenda über ein Gesetz einführen umfassende Executive Order zu KI.
Das Ignorieren von Grundlagenmodellen (und damit auch der modernsten unter ihnen, die von Brancheninsidern als „Grenzmodelle“ bezeichnet werden) wäre „verrückt“ und berge das Risiko, dass das EU-KI-Gesetz „wie das Gesetz des Dschungels“ wird, sagt der kanadische Informatiker Yoshua Bengio. sagte eine führende Stimme in der KI-Politik letzte Woche in einem Interview.
„Wir könnten in einer Welt landen, in der harmlose KI-Systeme in der EU stark reguliert sind … und die größten Systeme, die am gefährlichsten und potenziell schädlichsten sind, nicht reguliert sind“, fügte Bengio hinzu.
Die Europäische Union unterstützt weitgehend Verbote und strenge Regeln für KI-Anwendungen aufgrund ihres Einsatzes in sensiblen Szenarien wie Bildung, Einwanderung und am Arbeitsplatz. Foundation-Modelle können mehrere Aufgaben erfüllen, was es schwierig macht, ihr Risikoniveau vorherzusagen.
In ihrem Vorschlag planten die Europaparlamentarier, Pflichten für Stiftungsmodellentwickler unabhängig vom Verwendungszweck des Systems einzuführen, einschließlich verpflichtender Modelltests durch externe Experten. Einige Verpflichtungen würden nur für Modelle gelten, die über mehr Rechenleistung verfügen, wodurch ein zweistufiges Regelwerk entsteht, das die drei Regierungen in ihrem Papier ausdrücklich verworfen haben.
Während andere EU-Länder – insbesondere Spanien, das die rotierende Ratspräsidentschaft innehat – eine Ausweitung des Anwendungsbereichs des KI-Gesetzes auf Stiftungsmodelle befürworten, gibt es für den Rat nun kaum noch Spielraum, von der Position der Großen Drei abzuweichen.