Der Wahlkampf für das Präsidentenamt im Jahr 2024 wird nicht nur in den Restaurants von New Hampshire und auf den Maisfeldern in Iowa stattfinden. Ganz zu schweigen von Stahlstädten in Pennsylvania und Milchviehbetrieben in Wisconsin.
Nehmen wir an, dass Präsident Biden und der ehemalige Präsident Trump im Jahr 2020 in einem Rückkampf gegeneinander antreten. Der Kampf um die Präsidentschaft kann in zwei Formen stattfinden. Für Demokraten, die sich gegen den ehemaligen Präsidenten Trump stellen: verschiedene Gerichtssäle in New York, Miami, Washington, D.C. und Atlanta. Für Republikaner, die Präsident Biden missbilligen, sind Zeugenaussagen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, Ausschussanhörungen und vielleicht sogar Amtsenthebungsverfahren im Repräsentantenhaus der Veranstaltungsort.
Die Demokraten glauben, dass sie den ehemaligen Präsidenten Trump in einer Reihe von Anklagepunkten vor Gericht im Stich lassen – vom angeblichen Diebstahl geheimer Dokumente bis hin zum möglichen Versuch, die Wahl zu stehlen.
Der Per Anhalter-Leitfaden, wo wir bei der Amtsenthebung stehen
Die Republikaner glauben, dass sie Präsident Biden im Griff haben, während sie Hunter Biden, Biden-Familienunternehmen und mögliche Verbindungen zu Herrn Biden selbst untersuchen.
Es ist unklar, ob sich eine dieser Strategien – oder die Hoffnungen beider Seiten – bei den Wählern auszahlt. Aber es ist etwas, was Parteitreue auf beiden Seiten genau beobachten. Und sowohl Republikaner als auch Demokraten befürchten, dass die andere Seite über die angeblichen Verstöße nicht so empört ist wie sie.
Es wurde viel über die rechtlichen Probleme des ehemaligen Präsidenten Trump und ihre Bedeutung für den Wahlkampf 2024 geschrieben. Lassen Sie uns die Ermittlungen zur Familie Biden und die Konsequenzen für das nächste Jahr untersuchen.
Die meisten Republikaner im Kongress sind entschlossen, Präsident Biden mit einigen rechtlichen Fragen rund um den Sohn des Präsidenten in Verbindung zu bringen. Der torpedierte Plädoyer-Deal für Hunter Biden gepaart mit Aussagen von IRS-Whistleblowern, einer nichtöffentlichen Abschrift des ehemaligen Hunter Biden-Geschäftspartners Devon Archer und der Einberufung des US-Staatsanwalts aus Delaware, David Weiss, heizt die Empörung an.
Die meisten Republikaner forderten einen Sonderermittler zur Untersuchung von Hunter Biden. Aber sie waren entsetzt, als Generalstaatsanwalt Merrick Garland Weiss zum Architekten der nun aufgehobenen Einigungsvereinbarung ernannte.
Honig behauptete, er sei „ratlos“ darüber, wie das Justizministerium seine Ermittlungen zu den mutmaßlichen Verbrechen von Hunter Biden durchgeführt habe. (AP Photo/Julio Cortez)
Weiss bot dem Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, eine Reihe von vier Terminen an, um über seine Ermittlungen gegen Hunter Biden und die Einspruchsvereinbarung in diesem Herbst auszusagen. Es ist jedoch alles andere als klar, ob Weiss jemals erscheinen wird, nachdem er Sonderermittler geworden ist. Die meisten Sonderermittler sprechen mit dem Kongress, nachdem ihre Untersuchungen abgeschlossen sind. Als Sonderermittler hat Weiss die uneingeschränkte Entscheidungsbefugnis, ob er vor dem Kongress aussagt.
Die Demokraten stehen Weiss weiterhin zur Seite. Sie loben seine Unabhängigkeit und argumentieren, dass sie keine Bedenken gegen seine Dienstfähigkeit haben. Sie erinnern die Menschen auch daran, dass der frühere Präsident Trump Weiss für seinen Posten als vom Senat bestätigter US-Staatsanwalt für Delaware nominiert hat.
„Es ist nur das Gerichtsverfahren, das stattfindet“, sagte der Abgeordnete Ami Bera, D-Calif., auf Fox.
Allerdings räumte Bera ein, dass solche Vorwürfe und eine Untersuchung nicht gut für das Land seien.
„Lassen Sie das Gerichtsverfahren stattfinden, wenn ein Fehlverhalten vorliegt“, sagte Bera.
Aber die Republikaner im Kongress werden das nicht tun. Sie sehen eine Gelegenheit, Präsident Biden an die Gurgel zu gehen. Und nicht zuletzt zwingt sie ihre Anti-Biden-Republikanerbasis dazu, in diese Richtung zu gehen.
Der August ist oft der seltsamste Monat in der Politik, und dieses Jahr ist das nicht anders
„Sie haben daraus eine Branche gemacht, die den Zugang zu hochrangigen Regierungsmitgliedern monetarisiert“, sagte der Abgeordnete Nick Langworthy, RN.Y. „Die Beweise häufen sich immer weiter. Aber es ist ein Netz aus Lügen und Betrug, während der Präsident diese Beteiligung weiterhin leugnet.“
Worauf sollen wir also achten?
Es besteht immer die Möglichkeit einer Aussage von Weiss – wenn auch unwahrscheinlich. Der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, R-Ky., möchte, dass Archer bald öffentlich aussagt. Es besteht auch die Möglichkeit, dass Weiss’ Ermittlungen nicht so lange dauern, da er bereits gegen Hunter Biden ermittelt hat. Allerdings glauben einige Republikaner, dass die Schaffung eines Sonderermittlers – sei es Weiss oder jemand anderes – dazu dienen könnte, den Kongress von weiteren Ermittlungen abzuhalten. Und Jordan und Comer würden gerne von Garland hören, was zu der Entscheidung geführt hat, Weiss zu ernennen – insbesondere, wenn Weiss nicht erscheinen wird.
Das bringt uns zum Vorstoß einiger Republikaner, eine Amtsenthebungsuntersuchung einzuleiten.
Auf FOX Business sagte Comer kürzlich, er beabsichtige, die Familie Biden vorzuladen. Das könnte angesichts der Untersuchung von Weiss problematisch sein. Aber eine Abstimmung im Repräsentantenhaus für die Einleitung einer formellen Amtsenthebungsuntersuchung – und damit die Vorladung von Zeugen wie den Bidens – könnte dem Repräsentantenhaus mehr Ausgewogenheit verschaffen.
DATEI: Der Vorsitzende des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, James Comer, R-Ky., links, und der Vorsitzende des Ausschusses für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses, Jason Smith, R-Mo., geben Eröffnungserklärungen während einer Anhörung im Kapitol in Washington am Mittwoch, dem 19. Juli, ab. 2023. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Nämlich:
Die Republikaner wollen mehr über die kryptischen Firmen erfahren, die mit der Familie Biden verbunden sind.
Mit den Bidens sind mehr als 20 Briefkastenfirmen verbunden.
Die kryptischen Namen spiegeln sich manchmal gegenseitig wider.
Rosemont Seneca Partners. Rosemont Seneca Bohai. Rosemont Seneca Thornton.
Fox bat den forensischen Buchhalter Bruce Dubinsky, die vom Aufsichtsgremium des Repräsentantenhauses veröffentlichten Bankunterlagen der Familie Biden zu überprüfen.
Dubinsky konzentrierte sich zunächst auf die schiere Zahl der Briefkastenfirmen, an denen die Bidens beteiligt waren.
Fox News Digital war mit Nachrichten über Präsident Biden und seinen Sohn Hunter auf dem Laufenden. (AP Photo/Andrew Harnik)
„Eine Briefkastenfirma ist genau das. Nur eine Hülle. Sie hat normalerweise kein operatives Geschäft“, sagte Dubinsky. „Sie werden auf schändliche Weise eingesetzt, um entweder Geld zu waschen oder eine Transaktion zu verbergen.“
Mit anderen Worten: Die bloße Existenz dieser Firmen stellt ein Warnsignal dar.
„20 Millionen Dollar fließen über diese Konten, diese Scheingeschäfte“, behauptete der Abgeordnete Tim Burchett, R-Tenn., auf Fox.
Die Republikaner haben sich insbesondere auf Jelena Baturina konzentriert, eine der reichsten Frauen Russlands. Aufzeichnungen des Aufsichtsgremiums zeigen, dass Baturina im Jahr 2014 3,5 Millionen US-Dollar an Rosemont Seneca Thornton überwiesen hat. 2,5 Millionen US-Dollar davon sollen dann an Rosemont Seneca Bohai geflossen sein. Anschließend speiste Baturina mit Herrn Biden in Washington, als er 2014 Vizepräsident war.
„Sie sehen, wie 3,5 Millionen US-Dollar aus Russland fließen. Und dann geht es in zwei Transaktionen an Devon Archer und eines von Hunter Bidens Unternehmen. Dieser Dollar für Dollar – das ist das Zeichen eines Problems“, sagte Dubinsky.
Es ist auch unklar, ob diese Firmen eine Ware oder Dienstleistung erbracht haben. Die Republikaner glauben, dass der Dreh- und Angelpunkt darin besteht, zu zeigen, dass der Präsident Zugang zu diesem Gut hatte, als er als Vizepräsident fungierte.
Natürlich ist es schwierig, eine klare Linie zwischen all dem und der angeblichen Korruption von Präsident Biden zu ziehen – selbst wenn es wahr ist.
Aber aus politischer Sicht muss es nicht unbedingt wahr sein oder auf den Präsidenten zurückgehen, um Schaden anzurichten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die Republikaner wissen, dass dies ihrer Basis Mut macht und verschiedene politische Versprechen einlöst.
Darüber hinaus ist dies für die GOP nicht unbedingt eine erfolgreiche politische Strategie für das Jahr 2024. Es ist alles andere als klar, ob die Öffentlichkeit die Argumente der Republikaner akzeptiert. Und unabhängig davon könnten die hochkarätigen juristischen Schwierigkeiten des ehemaligen Präsidenten Trump alles in den Schatten stellen, was die Republikaner im Repräsentantenhaus bei ihren Ermittlungen gegen den derzeitigen Präsidenten unternehmen.