Laut einer Rezension von Fox News Digital schult eine wenig bekannte juristische Interessenvertretung, die von linken gemeinnützigen Organisationen finanziert wird, landesweit stillschweigend Richter in der Vorbereitung auf Fälle im Zusammenhang mit dem Klimawandel.
Das in Washington, D.C. ansässige Environmental Law Institute (ELI) hat 2018 das Climate Judiciary Project (CJP) ins Leben gerufen und damit eine einzigartige Ressource geschaffen, um „zuverlässige, aktuelle Informationen“ über Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel bereitzustellen. nach Angaben der Gruppe. Die Reichweite des Projekts erstreckte sich auf verschiedene Landes- und Bundesgerichte, darunter auch einflussreiche Berufungsgerichte, und kommt zu einem Zeitpunkt, an dem verschiedene Städte und Bundesstaaten hochkarätige Rechtsstreitigkeiten gegen die Ölindustrie führen.
„Da die Zahl der Klimastreitigkeiten wächst, müssen Richter komplexe wissenschaftliche und rechtliche Fragen berücksichtigen, von denen sich viele schnell entwickeln“, heißt es auf seiner Website. „Um diese Probleme anzugehen, arbeitet das Climate Judiciary Project des Environmental Law Institute mit führenden nationalen juristischen Bildungseinrichtungen zusammen, um dem Bedürfnis der Richter nach grundlegender Vertrautheit mit Methoden und Konzepten der Klimawissenschaft gerecht zu werden.“
„Wir entwickeln und verbreiten einen Lehrplan für Klimawissenschaften und -recht und führen Seminare und Bildungsprogramme in Zusammenarbeit mit führenden Klimawissenschaftlern und Rechtsexperten durch“, heißt es weiter. „Ziel unseres Projekts ist es, der Justiz neutrale, objektive Informationen über die Wissenschaft des Klimawandels bereitzustellen, wie sie von der wissenschaftlichen Expertengemeinschaft verstanden wird und für aktuelle und zukünftige Rechtsstreitigkeiten relevant ist.“
RICHTER, DER EINER KLIMAVERÄNDERUNGSKLAGSKLAGE EINES GROSSEN ÖL-ÖLVERFAHRENS VORSITZT, ENTDECKT VERBINDUNG ZU DEN UMWELTANWÄLTEN DES KLÄGERS
Madison Calhoun, Senior Manager für Bildungsprogramme am Environmental Law Institute, stellt im Juni 2022 ein Webinar zum Clean Air Act vor. (Institut für Umweltrecht/YouTube)
Seit seiner Gründung vor mehr als fünf Jahren hat das Projekt 13 Lehrplanmodule erstellt und 42 Veranstaltungen veranstaltet, während mehr als 1.700 Juroren an seinen Aktivitäten teilgenommen haben. Und mehrere Richter fungieren als Berater bei CJP, was möglicherweise Auswirkungen auf den Lehrplan und die Module hat.
Zum Beispiel Ronald Robie, stellvertretender Richter am dritten Bezirk der kalifornischen Berufungsgerichte, Richter Michael Simon vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Oregon und David Tatel, der kürzlich pensionierte ehemalige leitende Richter am US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit fungierten alle als Berater für das Projekt.
Und eine Durchsicht eines Policy Briefs des Environmental Law Institute, der vergangene Ereignisse zusammenfasst, zeigt, dass CJP Richter aus dem 1., 2., 3., 4. und 5. Bundesbezirk erreicht hat, von denen einige in New York City, Boston und Puerto Rico ansässig sind. Die Gruppe rühmt sich außerdem, bei der jährlichen Wintertagung des Neunten Bundesgerichtshofs im Jahr 2019 eine Plenarsitzung mit etwa 100 anwesenden Richtern ausgerichtet zu haben.
Dark-Money-Gruppe überweist Millionen an Anwaltskanzlei, die große Ölkonzerne mit Demokratenstaaten verklagt
„Angetrieben durch staatliche Maßnahmen und Gerichtsentscheidungen – und begleitet von einem Paukenschlag zunehmender Auswirkungen – entsteht eine Rechtsstaatlichkeit des Klimawandels“, heißt es in dem Brief. „Das Climate Judiciary Project von ELI bereitet die Richter darauf vor, die Wissenschaft zu verstehen und Gerechtigkeit im neuen rechtlichen Umfeld sicherzustellen.“
Im Jahr 2022 leitete das Environmental Law Institute nach eigenen Angaben 80 Veranstaltungen, darunter Konferenzen, Politikforen und Bootcamps zu Themen wie Klimawandel, Clean Air Act, Clean Water Act, Dekarbonisierung, Endangered Species Act, Energierecht und Umwelt Strafverfolgung, Umweltgerechtigkeit und ESG (Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführung).
Aus den Lehrplänen des Climate Judiciary Project geht hervor, dass die Kurse und Seminare der Gruppe die Produktion und Nutzung fossiler Brennstoffe für den Klimawandel verantwortlich machen. (Reuters/Angus Mordant)
Aus den verschiedenen Lehrplänen von CJP geht hervor, dass die Kurse und Seminare der Gruppe den Klimawandel auf die Produktion und Nutzung fossiler Brennstoffe zurückführen. Den Dokumenten zufolge wird die globale Durchschnittstemperatur bis zum Jahr 2100 auf bis zu 4,8 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau ansteigen, wenn die Kohlenstoffemissionen in ihrem derzeitigen Ausmaß anhalten, und damit weit über dem von den Vereinten Nationen festgelegten Ziel von 1,5 Grad Celsius liegen.
„Der einzige Faktor, der den Temperaturanstieg in den beiden Jahrhunderten eindeutig erklären kann, ist die zunehmende Menge atmosphärischer Treibhausgase, moduliert durch Veränderungen der Landbedeckung und die Zunahme atmosphärischer Aerosole (Schadstoffe) durch menschliche Aktivitäten“, heißt es in einem der Module.
„Der Klimawandel birgt wirtschaftliche und finanzielle Risiken, die sich aus Auswirkungen auf die Infrastruktur und die gebaute Umwelt sowie aus Konsequenzen für Märkte und andere Instrumente ergeben, die solche Risiken verwalten und von ihnen betroffen sind“, fügt ein anderer hinzu. „Wirtschaftliche und finanzielle Auswirkungen und Schäden durch den Klimawandel treten bereits auf, und die potenziellen Kosten und Verluste in der Zukunft sind erheblich und nehmen nichtlinear mit dem Ausmaß der auftretenden globalen Erwärmung zu.“
Große Klage wegen „Klimatäuschung“ gegen große Ölkonzerne freiwillig abgewiesen
Ein weiteres Modul ist der Erörterung der „Klimagerechtigkeit“ gewidmet und besagt, dass einkommensschwache Gemeinden in der Vergangenheit mehr Umweltschäden ausgesetzt waren, wie „erhöhte Belastung durch Hitze, Überschwemmungen, Fahrzeugverkehr, gefährliche Stoffe und Schadstoffe, verfallende öffentliche Infrastruktur, Armut usw.“ Verbrechen.”
Ann Carlson, eine leitende Beamtin der National Highway Traffic Safety Administration, war in verschiedenen Funktionen für die Anwaltskanzlei Sher Edling und das Environmental Law Institute tätig. (Nationale Behörde für Straßenverkehrssicherheit)
Insgesamt meldete das Environmental Law Institute laut seinen jüngsten Steuererklärungen im vergangenen Jahr einen Gesamtumsatz von 8,6 Millionen US-Dollar – der überwiegende Teil davon stammte aus externen Finanzierungsquellen und Programmeinnahmen – und ein Gesamtvermögen von 14,6 Millionen US-Dollar.
In den letzten Jahren hat die Gruppe Millionen von Dollar von linken gemeinnützigen Organisationen wie der William and Flora Hewlett Foundation, der Robert Wood Johnson Foundation, der Oak Foundation, Pew Charitable Trusts, der Alfred P. Sloan Foundation und der Walton Family Foundation gesammelt.
REPUBLIKANER bringen Resolution ein, in der sie das UN-Abkommen zur Abschaltung fossiler Brennstoffe verurteilen
„Das Climate Judiciary Project ist eine Initiative des Environmental Law Institute, die Richtern unvoreingenommene und objektive Fortbildungskurse, Programme und Lehrpläne zum Thema Klimawissenschaft bietet“, sagte das Environmental Law Institute gegenüber Fox News Digital. „CJP arbeitet mit dem National Judicial College, dem Federal Judicial Center, staatlichen Justizbehörden und anderen zusammen, um akkreditierte Kurse und Seminare im Rahmen etablierter Programme für Richter anzubieten.“
„CJP gibt den Richtern keine Ratschläge, wie sie urteilen sollen“, heißt es in der Erklärung der Gruppe weiter. „Unsere Angebote bieten Richtern objektive Informationen über Klimawissenschaft und Gesetzestrends. Eine Liste der finanziellen Unterstützer von ELI können Sie hier einsehen. Jedes Geld, das wir annehmen, ist an den Schutz dieser Unabhängigkeit gebunden, und kein Geldgeber diktiert unsere Arbeit.“
Das Environmental Law Institute verfügt unterdessen über zahlreiche Verbindungen zu Sher Edling, einer Öko-Anwaltskanzlei, die eine Reihe von Gerichtsbarkeiten, darunter Minnesota, New Jersey, New York City und San Francisco, in Fällen von Klimaschädigung gegen Ölkonzerne vertritt, in denen Kläger argumentieren, dass die Die Industrie für fossile Brennstoffe hat führte eine jahrzehntelange Täuschungskampagne an über die Risiken der globalen Erwärmung.
Sher Edling – laut seiner Website 2017 speziell gegründet, um „Staaten, Städte, öffentliche Behörden und Unternehmen in Fällen mit großer Umweltauswirkung und hohem Wert“ zu vertreten – hat auch Gelder von linken Gruppen wie der MacArthur Foundation und erhalten William und Flora Hewlett Foundation, die beide ELI finanziert haben.
Vic Sher, Partner der Anwaltskanzlei Sher Edling, spricht während eines virtuellen Panels im Jahr 2021 über Klimastreitigkeiten. (Amerikanisches Museum für Deliktsrecht/YouTube)
„Ein Zuschuss an das Environmental Law Institute wird das 2019 ins Leben gerufene Climate Judiciary Project unterstützen“, erklärt die MacArthur Foundation als Begründung für einen Beitrag von 500.000 US-Dollar an das ELI im Jahr 2020.
„Ziel des Projekts ist es, das Verständnis der Richter für die objektiven Fakten der Klimawissenschaft zu verbessern, wie sie von der wissenschaftlichen Expertengemeinschaft verstanden werden, und dafür, wie der Mangel an Informationen schwerwiegende Folgen für menschliche und natürliche Systeme haben würde“, heißt es weiter. „Dies wird zu fundierteren Entscheidungen führen und letztendlich zum Aufbau eines Gesetzeswerks zur Unterstützung des Klimaschutzes führen.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Das Environmental Law Institute und Sher Edling haben nicht nur einige Finanzierungsquellen gemeinsam genutzt, sondern auch einige der gleichen Mitarbeiter eingestellt.
Beispielsweise war Ann Carlson, die 2021 in die Biden-Regierung eintrat, jahrelang Mitglied des ELI-Vorstands und leistete gleichzeitig „kostenlose Beratung“ für Sher Edling bei Rechtsstreitigkeiten gegen Ölunternehmen, wie Finanzoffenlegungen zeigten. Sher Edlings Anwalt Michael Burger hat ebenfalls an mehreren ELI-Veranstaltungen teilgenommen und die ehemalige Sher Edling-Anwältin Meredith Wilensky war zuvor ELI Public Interest Law Fellow.
Carlson und Burger waren nie beim Environmental Law Institute angestellt.