Dritte haben einen weitaus größeren politischen Einfluss als ihre Wahlerfolge. Sie sind der Forschungs- und Entwicklungsflügel des politischen Systems. Nur einmal, während des außergewöhnlichen Aufstiegs der Republikanischen Partei in den 1850er Jahren, hat eine dritte Partei genug Unterstützung gewonnen, um tatsächlich um die Macht zu kämpfen, aber es gibt viele Fälle, in denen die beiden großen Parteien großzügig Themen und Ideen von aufstrebenden Rivalen übernommen haben. Lincolns Republikaner selbst bezogen ihre Haltung gegen die Ausweitung der Sklaverei von der früheren Liberty Party und der Free Soil Party. Die Demokraten unter William Jennings Bryan klauten (und verwässerten) die Agenda der Volkspartei. Franklin Delano Roosevelt war ähnlich unbekümmert, wenn es darum ging, Ideen von der Socialist Party und anderen linken Formationen zu übernehmen. In einer finstereren Richtung waren Richard Nixons „Southern Strategy“ und Hundepfeifen über „Law and Order“ von dem Wunsch motiviert, George Wallace, der 1968 als Kandidat der American Independent Party kandidierte, den Donner zu stehlen.
Die Libertarian Party kann zu Recht behaupten, Erbe dieser Tradition zu sein, eine Keimzelle für politische Innovationen zu sein, die sowohl von Demokraten als auch von Republikanern übernommen wurde. Wenn die dominierende Ideologie der amerikanischen Politik seit den 1970er Jahren der Neoliberalismus ist, dann hat die Libertarian Party ihr Gewicht wirklich übertroffen und Trends sowohl in der Wirtschaft (der Abbau des Wohlfahrtsstaates) als auch in der Sozialpolitik beeinflusst (die Libertarian Party setzte sich für die Rechte von Homosexuellen und die Entkriminalisierung von Drogen ein). lange vor den Demokraten).
Trotz dieser Geschichte scheint die Libertarian Party nun in eine auf den Kopf gestellte Welt eingetreten zu sein, in der sie begonnen hat, die Republikaner nachzuahmen. Seit Donald Trump seine Präsidentschaftskampagne gestartet hat, war die dominierende politische Story auf der Rechten die stetige Trumpisierung der GOP – ein Trend, der sowohl in der Politik (protektionistischer, einwanderungsfeindlicher, einseitiger in der Außenpolitik) als auch im kulturellen Stil (mit Trumps Beleidigungs-Comedian-Routine ist jetzt unter republikanischen Kandidaten ein Muss).
Im Jahr 2016 wurde Gary Johnson mit fast 4,5 Millionen Stimmen (oder 3,3 Prozent der abgegebenen Stimmen) zum erfolgreichsten libertären Kandidaten der Geschichte. Dies war dreimal mehr als bei jedem früheren libertären Präsidentschaftskandidaten, einschließlich Johnson in seinem früheren Lauf von 2012. Johnson erzielte diesen Erfolg, indem er näher an der Art von Republikanern der alten Linie des Establishments war, die die GOP gerade abgelehnt hatte: Er war ein leiser, kulturell gemäßigter Verfechter einer kleinen Regierung. Als solcher erschien er müden Republikanern wie eine Alternative zu Trump.
Aber trotz Johnsons starker Wahlleistung wurde die libertäre Partei dank einer Guerilla-Fraktion, die Kulturkriegspolitik aufnehmen wollte, schnell von ihren eigenen internen Streitigkeiten erschüttert.
Am 28. Juli 2017 veröffentlichte Jeff Deist, der Präsident des Mises Institute, benannt nach dem libertären Ökonomen Ludwig von Mises, einen Blogbeitrag, in dem er argumentierte, dass „Blut und Boden sowie Gott und Nation für die Menschen immer noch wichtig sind. Libertäre ignorieren dies auf die Gefahr der Irrelevanz.“ Der Ausdruck „Blut und Boden“ hatte bereits einen unverkennbaren faschistischen Unterton – aber er nahm zwei Wochen nach dem Post während der berüchtigten Charlottesville Unite the Right Rally 2017, bei der ein antirassistischer Demonstrant getötet wurde, eine noch grausamere Konnotation an. Die weißen Rassisten, die versuchten, die Straßen von Charlottesville zu beherrschen, skandierten „Blut und Boden“. Mehrere der Organisatoren der Kundgebung in Charlottesville identifizierten sich als Libertäre. Im Gefolge dieses Ereignisses unterzeichnete Nicholas Sarwark, Vorsitzender der Libertarian Party, einen offenen Brief, der vor den Gefahren des Faschismus warnte. Arvin Vohra, stellvertretender Vorsitzender der Libertarian Party, schrieb einen Beitrag, in dem er argumentierte, dass „das Mises Institute in einen Verkaufstrichter für den weißen nationalistischen Zweig der Alt Right verwandelt wurde“.
Die darauf folgenden Auseinandersetzungen über „Blut und Boden“ führten zur Gründung eines Mises Caucus, der darauf abzielte, den pragmatischen Gary-Johnson-Flügel der Partei zu stürzen und die aufrührerische Kulturkriegspolitik der harten Rechten zu übernehmen.
Einschreiben Grund, Brian Doherty, ein angesehener Historiker des Libertarismus, berichtet, dass „Feinde sagen, dass zu viele Mises Caucus-Mitglieder und Fans libertäre Positionen herunterspielen, die die Rechte verletzen könnten, absichtlich anstößig und schikanierend und oft rassistisch sind.“ Doherty zitiert einen Tweet der New Hampshire Libertarian Party, nachdem sie von der Mises Caucus übernommen wurde: „Amerika ist nicht in der Schuld der Schwarzen. Wenn überhaupt, ist es umgekehrt.“ Dieser Tweet lief am Martin Luther King Jr. Day und wurde anschließend nach Kritik gelöscht. Am 7. März 2021 twitterte Jeremy Kauffman, ein prominentes Mitglied des Mises Caucus: „Wenn jedes Jahr 1.000 Transmenschen ermordet würden, aber es keine Steuern gäbe, würden wir in einer wesentlich moralischeren Welt leben. [For] Referenz etwa 40 … Transgender-Personen werden in den USA pro Jahr ermordet.“ Auch dieser Tweet wurde später gelöscht.
Anfang 2021 lud der Mises Caucus in Kalifornien einen antisemitischen Provokateur namens Bryan Sharpe (auch bekannt als Hotep Jesus) ein, auf seinem Staatskonvent zu sprechen. Angela McArdle, ein führendes Mitglied des Mises Caucus, verteidigte die Einladung und sagte: „Ich glaube eigentlich nicht, dass jemand, der versucht, ein Wahrheitssucher zu sein und zu verstehen, was vor sich geht – und die Frage stellt, ob es Juden sind oder nicht Run Hollywood ist ein Antisemit.“
Am 29. Mai gewann McArdle auf dem Kongress der Libertarian Party in Reno den Titel des Vorsitzenden des Nationalkomitees der Partei. Dies war ein entscheidender Sieg für den Mises Caucus, der die Stimmen von 69 Prozent der Delegierten erhielt. Der Mises Caucus ist jetzt die unangefochtene herrschende Fraktion der Partei.
In einem Bericht für Hatewatch, einer Veröffentlichung des Southern Poverty Law Center, sammelte Creede Newton Beweise – umständlich, aber suggestiv –, dass der Mises Caucus mit den trumpistischen Republikanern verbündet ist. David Valente, ein aktives Mitglied der Libertarian Party seit 2012, der früher ein stellvertretendes Mitglied des Libertarian National Committee war, erzählte Hatewatch, „Der Zweck dessen, was mit dem MC vor sich geht, ist es, die LP zu sabotieren, um sie in den nächsten Jahren für Donald Trump an den Rand zu drängen.“ Ashley Shade, ein weiteres unzufriedenes Mitglied der Libertarian Party und ehemaliger Vorsitzender der Massachusetts Libertarian Party, sprach ebenfalls mit ihm Hatewatch und bezeichnete den Mises Caucus als „Werkzeug der Republikanischen Partei“.
Ob der Mises Caucus dies absichtlich plant oder nicht, der Aufruhr, den er der Libertarian Party zugefügt hat, ist ein Segen für die Republikaner. Apropos Der neoliberale Podcast, sagte Andy Craig, ein festangestellter Autor am Cato Institute, voraus, dass die Libertarian Party „sehr schnell verschwinden wird. Sie werden ihren Wahlzugang verlieren. Sie sind im Grunde schon bankrott. Alle Spender [will] verlassen.”
Brian Doherty meldet sich Grund unterstützt diese Analyse:
Zwei ehemalige bedeutende Spender der LP, Kyle Varner und Michael Chastain, beide mit einer jahrzehntelangen Geschichte in der Partei, sagten in Telefoninterviews, dass die Mises-Turne, die sie als Import eines Niveaus von rassistischem Edgelording sehen, das sie nicht mögen, hat brachte sie dazu, die Finanzierung von LP-Kandidaten einzustellen. Solche Austritte sind in diesem Umfeld besonders relevant: Die nationale LP hatte gerade drei Monate in Folge Ausgaben, die die Einnahmen überstiegen, und die Zahl der aktiven Spender ist seit sieben aufeinanderfolgenden Monaten rückläufig.
Das Modell hier könnten einige politische Spielereien aus den Wahlen von 2000 sein. In diesem Jahr arbeitete Roger Stone mit Trump zusammen, um die Vorwahlen der Reformpartei durcheinander zu bringen (Trump trat kurz in das Rennen ein und richtete sein Feuer auf den späteren Kandidaten Pat Buchanan). Die Schwächung der Reformpartei hatte den Effekt, der GOP zu helfen. Einige Beobachter, wie die späten Dorfstimme Reporter Wayne Barrett spekulierte, dass dies die ganze Zeit Stones Ziel gewesen sei.
Das Herausnehmen der libertären Partei als wettbewerbsfähige Kraft wird dazu beitragen, die rechtsgerichteten Stimmen um die Republikanische Partei herum zu festigen. Sobald die Libertarian Party zu einer Hülle ihres früheren Selbst wird, wird die Alt-Right-Fraktion weiterhin eine trumpfte GOP auf eine Weise unterstützen, die Gruppen wie den Proud Boys entspricht. MAGA Libertarians werden ein starker Vektor für die Verbreitung von Bigotterie in den sozialen Medien sein. Die Mises Caucus sind die nominellen Gewinner in den mörderischen Freiheitskriegen, aber der letztendliche Nutznießer könnte Donald Trump sein.