Politik
/
26. Oktober 2023
Biden sagt, er möchte nicht, dass Israel die Fehler Amerikas wiederholt. Warum unterstützt er also Israel, wenn es genau das tut?
Benjamin Netanyahu begrüßt Joe Biden bei seiner Ankunft am Ben-Gurion-Flughafen in Tel Aviv am 18. Oktober 2023.
(Brendan Smialowski / AFP über Getty Images)
Stellen Sie sich für einen Moment vor, dass Amerika nach dem 11. September nie in Afghanistan einmarschiert wäre.
Stellen Sie sich vor, dass eine multiversale Variante von George W. Bush beschloss, das Angebot der Taliban, Osama bin Laden im Gegenzug für die umfassenden Beweise, die die USA für seine Schuld hätten, zur Verhandlung in einem Drittland auszuliefern, zu testen, anstatt es als zynische Taktik abzulehnen den Krieg verzögern. Stellen Sie sich vor, dieser Ersatz-Bush konzentrierte die Militär-, Geheimdienst- und Strafverfolgungsbefugnisse der USA, damals auf ihrem Höhepunkt nach dem Kalten Krieg, ausschließlich auf die Al-Qaida-Führung, die die Angriffe geplant und orchestriert hatte.
Damals wäre es angesichts des Blutrauschs, der das Land verzehrt hatte, politisch äußerst riskant gewesen. Und der Ausgang des Vorgehens wäre ungewiss gewesen. Auf den Doppelgänger Bush wäre unerbittlicher Druck ausgeübt worden, diese gezieltere Reaktion zu verschärfen, da sie auf einige unvermeidliche Probleme stieß.
Wir können uns diese alternative Zeitachse nur vorstellen. Aber die Konsequenzen der realen Entscheidung, in Afghanistan einzumarschieren, als erster Akt in einem globalen Krieg gegen den Terror, sind nur allzu klar. Wir müssen uns nicht vorstellen, was uns die Wahl eines anderen Weges erspart hätte. Uns wäre ein vergeblicher, erbarmungsloser Krieg erspart geblieben, der zwei ganze Jahrzehnte gedauert hätte – ein Krieg, der von Gräueltaten geprägt war und bei dem vorsichtigen Schätzungen zufolge mindestens 176.000 Menschen ums Leben kamen. Uns wäre ein Krieg erspart geblieben, für den es nie einen kohärenten, glaubwürdigen Plan für den Sieg gab, trotz der unerbittlichen gegenteiligen Ausflüchte einer ganzen Generation von US-Politikern. Auch der Irak-Krieg mit seinen Abgründen an Qualen und Sinnlosigkeit wäre uns höchstwahrscheinlich erspart geblieben. Der entscheidende Sieg der Taliban im August 2021 wäre uns definitiv erspart geblieben.
Es sollte nicht umstritten sein, zuzugeben, dass es besser gewesen wäre, den Krieg überhaupt nicht geführt zu haben. Deshalb ist es widerlich zu sehen, wie Präsident Biden den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu warnt, die Lehren aus dem 11. September zu beherzigen, und gleichzeitig Israel einen Freibrief für die kollektive Bestrafung von Gaza gibt. Im Namen der Rache für die Gräueltaten der Hamas vom 7. Oktober lässt Biden zu, dass Israel einen Weg des zivilen Blutvergießens einschlägt, anstatt einen Weg zu wählen, der politisch riskanter, aber, wie wir in den USA inzwischen nur allzu gut wissen, wahrscheinlicher ist um ein besseres Ergebnis zu erzielen.
Dieser Weg kann nur mit einem sofortigen Waffenstillstand beginnen. Es ist der einzige Ausweg aus dem Albtraum, der sich bereits abzeichnet. Aber die Biden-Regierung ist dagegen – auch wenn sie nach den Worten eines hochrangigen Pentagon-Beamten eingeräumt hat, dass der Krieg „in naher Zukunft die Aussicht auf eine weitaus größere Eskalation gegen US-Streitkräfte und -Personal“ birgt.
Aktuelles Thema
In der vergangenen Woche hat die Biden-Regierung ihre Sorge um die in Gaza gefangenen palästinensischen Zivilisten deutlicher zum Ausdruck gebracht. Doch dieses Anliegen basierte lange auf Rhetorik und mangelte an materieller Hilfe. Biden vermittelte den Zugang für Lastwagen, die Lebensmittel, Medikamente und andere Hilfsgüter über den Rafah-Grenzübergang an die Bevölkerung des Gazastreifens liefern – bei weitem nicht die Menge, die notwendig wäre, um das Leben von 2,3 Millionen Menschen zu erhalten, die einer unerbittlichen Flut von Luftangriffen ausweichen müssen (wie Israel beispielsweise am Dienstag sagte). dass es Gaza in nur 24 Stunden 400 Mal getroffen hatte). Beamte des Pentagons sprachen am Montag davon, Israel „Best Practices zur Milderung von zivilem Schaden“ anzubieten, als seien die jüngsten Erfahrungen Amerikas mit der Aufstandsbekämpfung in Städten kein Grund, das Unternehmen ganz zu meiden.
Oder auch so, als ob Israel an diesen Lektionen interessiert wäre. „Der Schwerpunkt“, heißt es in einer vielzitierten Erklärung der israelischen Verteidigungskräfte vom 10. Oktober, „liegt auf Schaden, nicht auf Präzision.“ Da die Lebensmittellieferungen nach Gaza auf nur zwei Prozent der Menge gesunken sind, die auch unter der 16-jährigen israelischen Blockade als normal angesehen worden wäre, sagte Oxfam am Mittwoch, dass Israel Hunger als Kriegswaffe einsetzt.
Doch die Botschaft des Weißen Hauses, die Bidens Sprecher für nationale Sicherheit, John Kirby, am Dienstag übermittelte, lautete: Auch wenn das Herz der Regierung für die Palästinenser bluten könnte, „nützt ein Waffenstillstand im Moment eigentlich nur der Hamas.“
„Es ist hässlich und es wird chaotisch sein, und unschuldige Zivilisten werden in Zukunft zu Schaden kommen“, fuhr Kirby fort. Ab Dienstag werden schätzungsweise 2.360 palästinensische Kinder in Gaza für immer nicht für eine Stellungnahme dazu erreichbar sein, wem ein Waffenstillstand nützt.
Erschreckenderweise, Biden am Mittwoch Zweifel darüber, ob „die Palästinenser die Wahrheit darüber sagen, wie viele Menschen getötet werden“, eine Aussage, die seine Behauptungen, für den Rest des Krieges den Schutz der Zivilbevölkerung zu fordern, in den Schatten stellen wird. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza, dessen Statistiken das Außenministerium kürzlich in seinem jährlichen Menschenrechtsbericht zitierte, wurden zum jetzigen Zeitpunkt etwa 6.500 Palästinenser getötet.
In Israel warnte Biden seine Gesprächspartner davor, die aus Wut getriebenen „Fehler“ des US-Kriegs gegen den Terror zu wiederholen, nahm aber an einer Sitzung von Netanyahus Kriegskabinett teil. Das machte es auffällig, als Biden in seiner anschließenden Ansprache, in der er die Amerikaner aufforderte, zusätzliche Waffenausgaben für Israel und die Ukraine in Höhe von 74 Milliarden US-Dollar als Teil eines 105-Milliarden-Dollar-Pakets zu akzeptieren, keine Erklärung dafür abgab, wie der beginnende Krieg Israels sein Ziel, die Hamas zu zerstören, erreichen würde. Biden klang wie Bush im Jahr 2003, als er 87 Milliarden Dollar forderte, um sie in den Schlund des Irak-Krieges zu werfen, ohne Aussicht auf Erfolg, nur mit dem Glauben, dass die Gewalt der USA ausreichen würde, um zu siegen. Das gilt übrigens auch für Netanjahu, der oft von dem „langen Krieg“ spricht, den Israel in Gaza führen will. Der New-Yorker’S Susan Glasser berichtete, dass die Israelis Bidens Team gesagt hätten, „sie sollten mit einem Krieg rechnen, der bis zu zehn Jahre dauern könnte“.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Die eindeutige Lehre aus dem Krieg gegen den Terror ist, dass ein Krieg, der ein Jahrzehnt dauert, kein Krieg ist, dessen Architekten es verstehen, ihn zu gewinnen. Im Irak und in Afghanistan setzten US-Generäle die Aufrechterhaltung des Krieges mit einem Sieg gleich, und die einzigen Folgen waren Tod, Leid und Scheitern. Israels jüngste Kriegserfahrungen mit vergleichbaren Unternehmungen sind nicht vielversprechender. Zwei Jahrzehnte der Besetzung des Südlibanon haben die Palästinensische Befreiungsorganisation nicht zerstört. Auch die Rückkehr Israels zum Krieg im Libanon im Jahr 2006 – ein weiterer Krieg, der nach der Geiselnahme von Israelis durch eine Terrorgruppe begann – verfehlte sein Ziel, die Hisbollah zu zerstören, die heute droht, eine zweite Front an Israels Nordgrenze zu eröffnen. Alles, was Israel erreichte, war die Tötung großer Menschenmengen und die Schaffung motivierter, erfahrener Feinde, die oft an Stärke gewannen. Es erfordert eine bewusste Missachtung der jüngsten Geschichte, um zu glauben, dass eine Invasion in Gaza auf andere Weise enden würde.
Es gibt eine Alternative. Die USA könnten den Forderungen der Palästinenser, der meisten ihrer arabischen Verbündeten und eines Großteils der darüber hinausgehenden Welt Beachtung schenken und einen Waffenstillstand unterstützen. Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass die Hamas offenbar eine Fehleinschätzung hinsichtlich der israelischen Reaktion auf den 7. Oktober vorgenommen hat, ein Faktor, der bei der jüngsten Freilassung von Gefangenen eine Rolle spielen könnte. Als wichtigster Förderer Israels und regierende Großmacht im Nahen Osten sind die USA es den Israelis und Palästinensern schuldig, zumindest einen Zusammenhang zwischen Geiselfreilassung und Deeskalation zu untersuchen – etwas, das Israel durch die angekündigte Pause der Invasion angeblich zulassen wollte Die Ankunft US-amerikanischer Militärgüter im Nahen Osten verschafft Zeit zum Testen. Wie Verteidigungsminister Yoav Gallant, der die Palästinenser zu Beginn des Krieges berüchtigt als „menschliche Tiere“ bezeichnete, diese Woche zugab, als die USA auf Hilfslieferungen drängten, „sind wir nicht an einem Punkt, an dem wir ablehnen können“, sollten die Amerikaner darauf bestehen Kurswechsel.
Zu denjenigen, die sich am härtesten gegen den kommenden Krieg aussprechen, gehören diejenigen, deren Angehörige die Hamas in den Kibbuzim an Gaza getötet oder entführt hat. Wie Orly Noy für +972 berichtete, lobte Noi Katsman ihren ermordeten Bruder Hayim mit der Forderung, „unseren Tod und unseren Schmerz nicht dazu zu nutzen, den Tod und den Schmerz anderer Menschen oder anderer Familien zu verursachen.“ Ich fordere, dass wir den Kreislauf des Schmerzes durchbrechen und verstehen, dass dies der einzige Weg ist [forward] ist Freiheit und Gleichberechtigung.“ Katsman versteht, wem ein Waffenstillstand mehr nützt als das Weiße Haus. Sie hat auch ein besseres Verständnis für die Lehren aus dem 11. September.