Der in Ungnade gefallene ehemalige Präsident Donald Trump, dem 91 Straftaten vorgeworfen werden, bezeichnet die wegen Gewalt während des Aufstands vom 6. Januar festgenommenen und verurteilten Personen seit langem als „Geiseln“ und verspricht, sie zu begnadigen, falls er im November wiedergewählt wird. Aber am Sonntag übernahm auch die ehemalige zentristische und feige Trumper-Repräsentantin Elise Stefanik aus New York den Begriff.
Auf NBC Triff die PresseModeratorin Kristen Welker spielte am 6. Januar 2021 einen Clip von Stefanik, in dem sie sagte, die gewalttätigen Randalierer seien „antiamerikanisch und müssten mit allen Mitteln des Gesetzes strafrechtlich verfolgt werden“. Welker bemerkte, dass Trump diejenigen, die strafrechtlich verfolgt wurden, als „Geiseln“ bezeichnete, und fragte Stefanik, ob sie immer noch der Meinung sei, dass die Beteiligten „im vollen Ausmaß des Gesetzes zur Verantwortung gezogen werden sollten“?
Diesmal stellte sich Stefanik auf die Seite von Trump. „Ich habe Bedenken hinsichtlich der Behandlung der Geiseln vom 6. Januar.“ Unglaublich, oder nicht, Welker hat sie nicht wegen der Verwendung dieses brisanten Begriffs in Frage gestellt.
Erinnern wir uns: Noch vor ein paar Wochen war Stefanik für viele, darunter auch einige Liberale, eine Heldin, weil sie Israel nach dem Massaker der Hamas am 7. Oktober verteidigte und sich in der Frage des Antisemitismus auf dem Universitätsgelände (was dazu beitrug, das Hamas-Massaker zu verdrängen) zur Schau stellte Präsidenten der University of Pennsylvania und Harvard von ihren Ämtern zu entfernen). Ich musste mich fragen: Warum haben diejenigen, die sich zu Recht Sorgen um die Israelis und Amerikaner machen, die in Gaza buchstäblich Geiseln sind, Stefanik nicht dafür verärgert, dass er dasselbe Wort verwendet hat, um den gewalttätigen Mob zu beschreiben, der versucht hat, unsere Demokratie zu stürzen?
Pünktlich tat der Abgeordnete Jamie Raskin genau das und schrieb auf verschiedenen Social-Media-Seiten:
Menschen, die wegen gewaltsamer Übergriffe auf Polizisten und Verschwörung zum Sturz der Regierung verurteilt wurden, sind keine „Geiseln“. Stefanik muss sich bei den Familien von 130 Menschen entschuldigen, die derzeit von der Hamas als Geiseln gehalten werden. Ihre Anbietung gegenüber Trump ist gefährlich.
Ich habe noch nichts von den liberalen Führern gesehen, die Stefaniks vorgetäuschten Kreuzzug gegen den Antisemitismus gelobt hätten; vielleicht habe ich es verpasst.
Stefanik hat eine hervorragende Show abgeliefert – was nicht überraschend ist, wenn man bedenkt, dass sie als Kandidatin für Trumps Kandidatur kandidiert. Sie kam aus dem Tor und nannte NBC „voreingenommen“ und verbreitete Lügen schneller, als Welker sie korrigieren konnte. Die Politikerin drehte tatsächlich den Spieß gegen die Journalistin um und „überprüfte“ Welkers Tatsachenbehauptungen mit ihren eigenen verdrehten Widerlegungen. Fairerweise muss man sagen, dass Welker einige von Stefaniks falschen Behauptungen bezüglich der Wahlergebnisse 2020 und des angeblichen Ignorierens des Fehlverhaltens des zweimal angeklagten Hunter Biden durch das Justizministerium angefochten hat, aber sie ließ die Gräuel der „Geiselnahme“ stehen.
Stefanik weigerte sich auch zu sagen, dass das Repräsentantenhaus die Ergebnisse der Wahlen 2024 bestätigen würde, und sagte, dass dies nur geschehen würde, „wenn es sich um eine legale und gültige Wahl handelte“, und betonte, dass dies im Jahr 2020 nicht der Fall sei. Welker versuchte tatsächlich, ihm nachzugehen, aber Stefanik überrollte sie. Es war eine Scheißshow.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Marcy Wheeler, von Leeres Rad, legte dar, wie Stefaniks gesamter MTP-Auftritt für ein Publikum konzipiert war: Donald Trump. Es ist nicht nur so, dass sie seine Vizekandidatin sein möchte; Es ist so, dass sie versteht, dass er jetzt die Agenda der GOP festlegt, und deshalb musste sie alle wichtigen Themen ansprechen – „voreingenommene“ Medien, „Wahlintegrität“, die „Biden-Verbrecherfamilie“ und die Demokraten, die versuchen, Trump von der Wahl fernzuhalten , die „Waffe“ der Strafverfolgung gegen Trump, Tish James und noch mehr Tish James. Ich habe am Freitag geschrieben, dass der 6. Januar ein „rollender Aufstand“ war, der bis heute andauert; Wheeler weist richtig darauf hin, dass das an rückgratlosen Republikanern wie Stefanik liegt – um ehrlich zu sein, den meisten Republikanern im Kongress –, die von der berechtigten Verurteilung der Gewalt im Kapitol zur Verteidigung derjenigen übergegangen sind, die sie begangen haben.
Apropos Rückgratlosigkeit: Der ehemalige Vizepräsident Mike Pence sagte am Sonntag gegenüber Jake Tapper von CNN, der 6. Januar sei ein „Aufstand“ und kein „Aufstand“ gewesen. Verzeihung? Was war das Ziel des Aufstands, Mike? Warum riefen sie „Hang Mike Pence“? Warum bauten sie Galgen?
Und warum hat einer der Aufständischen der mörderischen Menge durch ein Megaphon Trumps Tweet vorgelesen, in dem er Sie, Mike, angreift, weil Sie nicht „den Mut haben, das zu tun, was zum Schutz unseres Landes und unserer Verfassung hätte getan werden sollen“?
Pences hässliche Worte kamen am selben Tag, an dem ABC weitere Details über Trumps Gleichgültigkeit gegenüber den Bedrohungen für die Sicherheit seines Vizepräsidenten enthüllte, die in den Ermittlungen des Sonderermittlers Jack Smith aufgedeckt wurden. Ein Trump-Berater sagte Smiths Ermittlern, als er den Präsidenten warnte, dass Pence an einen sicheren Ort gebracht worden sei, habe Trump geantwortet: „Na und?“ (Tatsächlich folgte er mit diesem hetzerischen Tweet über Pences mangelnden „Mut“.) Als Berater Trump sagten, sein Tweet, in dem er Pence angriff, sei „nicht das, was wir brauchen“, antwortete der Serien-Gesetzesbrecher: „Aber es ist wahr.“
Der ehemalige Trump-Loyalist Dan Scavino sagte dem Sonderermittler, dass Trump „einfach kein Interesse“ daran habe, mehr zu tun, um die Drohungen gegen Pence oder die Gesetzgeber beider Parteien zu stoppen.
Das Traurigste an Pences Äußerungen gegenüber Tapper ist vielleicht, dass seine politische Karriere mit ziemlicher Sicherheit vorbei ist, da seine Präsidentschaftskandidatur einstellige Zustimmungsraten erhielt und er überraschend früh, im Oktober 2023, ausschied. Die republikanische Basis glaubte Trump und wandte sich gegen Pence Verräter, weil er sich weigerte, die Wahlergebnisse von 2020 abzulehnen. Man könnte meinen, er würde sich nun dem ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, anschließen, einem ehemaligen Trump-Anhänger, der jetzt der einzige republikanische Vorwahlkandidat ist, der Trumps Gesetzlosigkeit angreift, und die Wahrheit über seinen ehemaligen Partner sagen. Aber du würdest dich irren.
Jetzt kandidiert Stefanik für den Job, den Pence einst innehatte: Trumps Speichellecker zu sein, ihn loyal anzusehen, seine Wahnvorstellungen und seine Verbrechen gegen die Demokratie zu unterstützen. Was besonders traurig ist, ist, dass Stefanik einst als aufstrebende gemäßigte Republikanerin galt, aber sie erkannte, wohin die Partei steuerte, und entschied sich für Trump. Sie ist sicherlich nicht allein, aber sie ist eine der schrecklichsten. Ich hoffe, dass sie bekommt, was sie will, und dass die Wähler sie beide im November nach Hause schicken. Und dann schickt ihn eine Jury in einem der vier Strafverfahren gegen Trump in eine Gefängniszelle.