Die Kommission des Obersten Gerichtshofs von Präsident Biden trifft sich am Freitag, um mögliche Reformen des Gerichts zu erörtern, nachdem sie am Donnerstagabend umfangreiche Diskussionsmaterialien veröffentlicht hatte, die sich auf das Court-Packing und mehrere andere potenzielle Änderungen bezogen.
Die Diskussionsmaterialien präsentierten eine gemischte Sichtweise auf das Court-Packing, was zu einer Gegenreaktion von einigen Progressiven führte, die der Meinung waren, dass Biden und die Demokraten im Kongress das Gericht mit mehreren liberalen Richtern füllen sollten, nachdem die Republikaner während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump drei Richter bestätigt hatten.
BOSTON-BOMBER: BARRETT FRAGEN DOJ-ANWALT, WARUM BIDEN-ADMIN WIEDER DAS TODESURTEIL IN EINER HINRICHTUNGSPAUSE ERNEUERN WILL
Die Sitzung beginnt um 10 Uhr mit einer Diskussion über den Grund, warum viele eine Gerichtsreform fordern. Die meisten inhaltlichen Diskussionen über das Court-Packing werden wahrscheinlich zwischen 11.10 Uhr und 12.50 Uhr stattfinden, wenn die Kommissare laut der öffentlichen Tagesordnung der Sitzung über “Mitgliedschaft und Größe des Gerichts” beraten werden.
In diesem 23. April 2021 posieren Aktenfotomitglieder des Obersten Gerichtshofs für ein Gruppenfoto vor dem Obersten Gerichtshof in Washington. Von links sitzen Associate Justice Samuel Alito, Associate Justice Clarence Thomas, Chief Justice John Roberts, Associate Justice Stephen Breyer und Associate Justice Sonia Sotomayor, Stehen von links sind Associate Justice Brett Kavanaugh, Associate Justice Elena Kagan, Associate Justice Neil Gorsuch und Associate Justice Amy Coney-Barrett. Viele Progressive, die verärgert darüber sind, dass der ehemalige Präsident Donald Trump drei Richter ernennen musste, wollen das Gericht mit liberaleren Richtern füllen. (Erin Schaff/The New York Times über AP, Pool, Datei)
(AP)
„Befürworter der Erweiterung des Gerichts argumentieren, dass demokratische Gesetzgeber durch die Erweiterung des Obersten Gerichtshofs um zwei oder mehr Sitze dazu beitragen könnten, das Gleichgewicht – und damit die Legitimität – des Gerichts wiederherzustellen. Diejenigen, die diese Perspektive einnehmen, betonen auch, dass eine Nichtbeantwortung die Hardball-Taktik seit 2016 könnte zukünftige aggressive Maßnahmen im Bestätigungsprozess des Senats fördern”, heißt es in den am Donnerstag veröffentlichten Diskussionsmaterialien über das Gerichts-Packing.
“Aber die Risiken einer Ausweitung des Gerichtshofs sind beträchtlich, einschließlich der Tatsache, dass er das Ziel einiger seiner Befürworter, die Legitimität des Gerichtshofs wiederherzustellen, untergraben könnte”, heißt es in den Materialien weiter. „Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass eine Mehrheit der Öffentlichkeit die Erweiterung des Gerichtshofs nicht unterstützt. Und selbst einige Befürworter der Erweiterung des Gerichtshofs gaben während der öffentlichen Anhörungen der Kommission zu, dass die Reform…
Der progressive Präsident der American Constitution Society, Russ Feingold, schlug gegen den ausgewogenen Ansatz der Kommission zurück.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Wir haben seit Beginn der Kommission gesagt, dass die Kommission, um einen sinnvollen Beitrag zur Wiederherstellung der Legitimität unserer Justiz zu leisten, eine spezifische Liste von Reformen des Obersten Gerichtshofs vorlegen muss, die kurzfristig umgesetzt werden können“, sagte er am Donnerstag . “Die heute veröffentlichten Diskussionsmaterialien entsprechen leider nicht der Dringlichkeit der Situation und bieten keine Lösung für die vor uns liegende Legitimitätskrise.”
Später am Tag wird die Kommission auch über mögliche Reformen im Zusammenhang mit der Amtszeitbegrenzung für Richter, dem möglichen Wechsel von Richtern, der Fallauswahl und der breiteren Rolle des Obersten Gerichtshofs im Regierungssystem der Vereinigten Staaten diskutieren.