Der Notfalleinsatz aller verbotenen Pflanzenschutzmittel in der EU könnte bald der Vergangenheit angehören, so die erste Lesung der Europäischen Kommission zum jüngsten EU-Gerichtsurteil zu spezifisch bienengiftigen Pestiziden.
Mit dem im Januar dieses Jahres verkündeten Urteil bestätigte der Europäische Gerichtshof (EuGH), dass Mitgliedsstaaten keine vorübergehenden Ausnahmen mehr gewähren dürfen, die die Verwendung von Saatgut erlauben, das mit „ausdrücklich verbotenen“ Pflanzenschutzmitteln nach EU-Recht behandelt wurde.
Die fraglichen Pflanzenschutzmittel – Imidacloprid, Clothianidin und Thiamethoxam – gehören zu einer Klasse von Pestiziden, die als Neonicotinoide bekannt sind, die auf Insekten abzielen und Nikotin chemisch ähnlich sind.
Neonicotinoide sind in den letzten Jahren in die Kritik geraten, weil sie zum Niedergang der Bienen beigetragen haben, indem sie ihren Orientierungssinn, ihr Gedächtnis und ihre Fortpflanzungssysteme stören.
Das Urteil hinterließ jedoch ein Fragezeichen hinsichtlich des Ausmaßes seiner Reichweite. Insbesondere stellten Kampagnengruppen in Frage, ob es sich auf alle verbotenen Pestizide und den Export verbotener Pestizide erstreckte.
Jetzt hat der Lebensmittelsicherheitsdienst der Kommission (GD SANTE) seine erste Interpretation des Urteils vorgelegt, die bestätigt, dass die EU-Exekutive glaubt, dass dies über die fraglichen Neonicotinoid-Pestizide hinausgeht.
„Wir sind der Meinung, dass die Mitgliedstaaten in der Tat keine Notfallgenehmigungen für das Inverkehrbringen oder die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln mehr erteilen können, wenn eine Entscheidung getroffen wurde, sie wegen der schädlichen Auswirkungen zu verbieten“, sagte Clare Bury von GD SANTE während einer Sitzung des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments.
„Ich möchte daran erinnern, dass die Kommission das schon immer getan hat […] Ich habe die Notfallgenehmigungen sehr kritisch gesehen, insbesondere wenn sie wiederholt erteilt wurden“, fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass die EU-Exekutive auch Maßnahmen ergriffen habe, um „insbesondere die Transparenz und Kontrolle der von den Mitgliedstaaten erteilten Notfallgenehmigungen zu erhöhen“. .
Auf Anfrage von EURACTIV erklärte ein Kommissionssprecher, dass die Kommission das Urteil derzeit noch analysiert und diese Interpretation daher nicht unbedingt Bestand haben wird.
Aber das allgemeine Verständnis in den Korridoren von Brüssel ist, dass Aus heutiger Sicht ist es sehr wahrscheinlich, dass die aktuelle Lesart der GD SANTE die Auslegung ist, die Bestand haben wird.
Bezüglich der Mitgliedstaaten, die bereits Ausnahmeregelungen für EU-verbotene Pestizide erlassen haben für 2023 sagte Bury von der Kommission, dass den Mitgliedstaaten bereits geraten worden sei, diese Anträge zu überdenken.
„Für alle bereits erteilten Genehmigungen müssen sie diese Genehmigungen überprüfen und sehen, wie sie sie im Lichte ihrer nationalen Gesetzgebung entziehen können“, erklärte sie.
Daher ist die Kommission der Ansicht, dass die Mitgliedstaaten „sofort handeln sollten, um die Einhaltung des Urteils sicherzustellen, und dass sie keine Notfallgenehmigungen mehr erteilen können“, sagte Bury.
Aktionsgruppe Pesticide Action Network Europe (PAN) feierte die Nachricht auf Twitter und wiederholte die Aufforderung an Mitgliedstaaten, die bereits Ausnahmeregelungen für 2023 genehmigt hatten, darunter Belgien und Finnland, ihre Genehmigungen zurückzuziehen.
CropLife Europe, Vertreter der Pflanzenschutzindustrie der EU, wiederholte jedoch in einer Erklärung, dass das Urteil des Gerichtshofs „klarstellt, wann Notfallgenehmigungen von den Mitgliedstaaten erteilt werden können“.
„Der Gerichtshof der EU hat sein Urteil zu zwei Neonika, Clothianidin und Thiamethoxam, auf die Tatsache gestützt, dass die Verwendung des mit diesen Samen behandelten Saatguts durch eine Durchführungsverordnung der Kommission ausdrücklich eingeschränkt wurde“, sagte ein Vertreter.
[Edited by Gerardo Fortuna/Alice Taylor]