Eine Kirche in Maine verklagt verschiedene Staatsbeamte als Reaktion auf ein Gesetz, das private Religionsschulen daran hindert, Fördermittel für Studiengebühren zu erhalten, es sei denn, sie halten sich an die LGBT-Antidiskriminierungspolitik des Staates.
Die Crosspoint Church, die Bangor Christian Schools in Bangor betreibt, reichte am Montag beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Maine Klage ein.
Das Gesetz von Maine verlangt von akademischen Einrichtungen, die am staatlichen Schulwahlprogramm teilnehmen, die Einhaltung einer offiziellen Antidiskriminierungsrichtlinie im Maine Human Rights Act, die das Verbot von Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität umfasst.
Da die christliche Schule an der Überzeugung festhält, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht, und jede Geschlechtsidentität ablehnt, die nicht dem biologischen Geschlecht entspricht, argumentiert die Klage, dass die Forderung des Staates eine „Giftpille“ sei, die „religiöse Schulen wirksam abschreckt“. von der Teilnahme abhält und dadurch die religiöse Diskriminierung im Herzen der sektiererischen Ausgrenzung aufrechterhält.
SUPREME COURT REGEL HAUPTUITIONSPROGRAMM VERLETZT DIE ERSTE ÄNDERUNG ZUM AUSSCHLUSS RELIGIÖSER SCHULEN
Die mit den Bangor Christian Schools verbundene Kirche reichte eine Beschwerde wegen eines Gesetzes in Maine ein, das die Verwendung ihres Hilfsprogramms für Studiengebühren für religiöse Schulen verbietet. (Google Maps)
Das Studiengebührenprogramm von Maine, das zweitälteste Schulwahlprogramm in den USA, ermöglicht es Eltern, die in Schulbezirken ohne High School wohnen, entweder eine öffentliche oder eine private Schule für ihre Kinder auszuwählen.
Ungefähr 5.000 Studenten wohnen in solchen Distrikten und kommen daher für das Programm infrage, das 1981 unter Berufung auf die erste Änderung eine “nicht-sektiererische” Anforderung verabschiedete.
Der Oberste Gerichtshof entschied im vergangenen Juni mit 6:3, dass die nicht-sektiererische Anforderung gegen die Klausel zur freien Ausübung des ersten Verfassungszusatzes verstößt, da religiöse Schulen von der Berechtigung ausgeschlossen wurden.
CNN SORGT DAFÜR, DASS URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFES ZUGUNSTEN DER RELIGIONSSCHULEN DIE NIEDERLASSUNGSKLAUSEL „UNTERDRÜCKT“.
Oberster Richter John Roberts schrieb letztes Jahr die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs, in der er entschied, dass Maines nicht-sektiererische Forderung nach seinem Studienhilfeprogramm verfassungswidrig sei. (Julia Nikhinson-Pool/Getty Images)
„Maines ‚nichtsektiererische‘ Anforderung an seine ansonsten allgemein verfügbaren Studienbeihilfen verstößt gegen die Klausel zur freien Ausübung der ersten Änderung“, schrieb der Oberste Richter John Roberts in der Stellungnahme des Gerichts zu diesem Fall. “Unabhängig davon, wie der Nutzen und die Einschränkung beschrieben werden, dient das Programm dazu, ansonsten in Frage kommende Schulen auf der Grundlage ihrer religiösen Ausübung zu identifizieren und auszuschließen.”
Als der Oberste Gerichtshof sein Urteil verkündete, twitterte der damalige Sprecher des Repräsentantenhauses Ryan Fectau, er habe „die lächerliche Entscheidung des rechtsextremen SCOTUS erwartet“. Die Legislative des Bundesstaates Maine hat das Gesetz geändert, um vorzuschreiben, dass eine Schule nicht gegen die Antidiskriminierungsrichtlinie in Bezug auf sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität verstoßen darf, um für das Programm in Frage zu kommen, argumentiert die Klage.
„Der Gesetzgeber hat die Giftpille ausdrücklich entwickelt, um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Carson zu umgehen. Die Giftpille zielte auch speziell darauf ab [Crosspoint Church]der die Schule betreibt, die zwei der Carson Kläger nahmen daran teil“, heißt es in der Klage.
In der Klage wird argumentiert, dass die Durchsetzung des Maine Human Rights Act durch den Staat verfassungswidrig gegen Bangor Christian Schools diskriminiert.
Maine State Capitol in Augusta, Maine. (Eyecrave-Produktionen über Getty Images)
Der Generalstaatsanwalt von Maine, Aaron Frey, veröffentlichte nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs eine Erklärung, in der er sagte, er sei „schrecklich enttäuscht und entmutigt“ und behauptete, dass religiöse Schulen aufgrund ihrer religiösen Haltung zu Sexualität und Geschlecht immer noch nicht für das Studienprogramm in Frage kämen. was Frey sagte, “steht grundlegend im Widerspruch zu Werten, die uns am Herzen liegen”.
Frey sagte auch, dass er „mit der Verwaltung von Gouverneur Mills und Mitgliedern der Legislative gesetzliche Änderungen prüfen werde, um die Entscheidung des Gerichts anzugehen und sicherzustellen, dass öffentliche Gelder nicht zur Förderung von Diskriminierung, Intoleranz und Bigotterie verwendet werden“.
„Maine hat erst letztes Jahr vor dem Obersten US-Gericht verloren, bekommt aber nicht die Botschaft, dass religiöse Diskriminierung illegal ist.“
Lea Patterson, Anwältin des First Liberty Institute, das die Crosspoint Church vertritt, sagte in einer Erklärung, dass „Maine erst letztes Jahr vor dem Obersten Gerichtshof der USA verloren hat, aber nicht die Botschaft bekommt, dass religiöse Diskriminierung illegal ist.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Das neue Gesetz von Maine erlegt religiösen Schulen besondere Lasten auf, um sie aus dem Schulwahlprogramm herauszuhalten. Die Regierung, die religiöse Schulen dafür bestraft, dass sie ihren religiösen Glauben ausleben, ist nicht nur verfassungswidrig, es ist falsch“, fügte sie hinzu.