Kritische Rassentheorie war der Skandal von gestern. Heutzutage stehen Initiativen für Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion im Fadenkreuz von Kritikern aus dem gesamten politischen Spektrum, die jede Vorstellung entkräften wollen, dass Rassismus systemisch sei und daher systemische Gegenmaßnahmen verdiene. Obwohl die Krise an der Harvard University mit Fragen zur Verbreitung von Antisemitismus begann und mit Plagiatsvorwürfen gegen ihre Präsidentin Claudine Gay endete, die daraufhin zurücktrat, schienen für viele von Gays Gegnern DEI-Initiativen das Hauptziel gewesen zu sein. Als der konservative Aktivist Chris Rufo im schrieb Wallstreet Journal Über die Rolle der Konservativen, einschließlich seiner selbst, bei der Beendigung der Präsidentschaft von Gay, fanden Antisemitismus und Plagiate keine nennenswerte Erwähnung. Stattdessen konzentrierte sich Rufo auf die Bemühungen der Konservativen, DEI in der Hochschulbildung abzuschaffen. In seiner eigenen langen Erklärung sagte Gays Hauptkritiker, der milliardenschwere Hedgefonds-Manager Bill Ackman, dass DEI die „Grundursache“ des Antisemitismus auf dem Harvard-Campus sei.
Der Antisemitismus ist seit einiger Zeit auf dem Vormarsch, wie die Ermordung von elf Gläubigen in der Synagoge „Tree of Life“ in Pittsburgh im Jahr 2018 am dramatischsten zeigte. Doch das Argument, dass DEI-Programme, die darauf abzielen, Probleme der Diskriminierung anzugehen, sind es selbst eine Quelle der Bigotterie ist, wird durch die Tatsache untergraben, dass die Leute, die es machen, über verdächtige Aufzeichnungen zu diesem Thema verfügen. Im Jahr 2021, während des Mordprozesses gegen Kyle Rittenhouse, Ackman gelobt Rittenhouse – der im Jahr 2020 drei Black-Lives-Matter-Demonstranten erschoss – als „staatsbürgerlicher Patriot“. Als Elon Musk kürzlich auf einen Beitrag auf sagte: „Elon Musk ist kein Antisemit.“ Er fügte hinzu, dass „die Welt durch ihn ein wesentlich besserer Ort ist“.
Über Ackman hinaus ist die neu entdeckte Rolle der Republikanischen Partei im Kampf gegen Antisemitismus äußerst merkwürdig. In einer im Jahr 2020 durchgeführten Umfrage gaben mehr als zwei Drittel der amerikanischen Juden und mehr als die Hälfte der Erwachsenen in den USA an, dass sie glauben, dass die GOP zumindest einige antisemitische Ansichten vertritt. 49 Prozent der amerikanischen Juden glaubten, dass die „extreme politische Rechte“ eine „sehr ernsthafte Bedrohung“ darstelle. Diese Befürchtungen sind begründet: Mitglieder der Republikanischen Partei haben antisemitische Verschwörungstheorien verbreitet, wonach Juden verschiedene Finanzbereiche dominieren, die Medien manipulieren und die Fäden der amerikanischen Linken in der Hand halten. Im Jahr 2017 bezeichnete Trump bekanntermaßen weiße Rassisten, die durch die Straßen von Charlottesville, Virginia, marschierten und skandierten: „Juden werden uns nicht ersetzen“, als „sehr gute Leute“, bevor er sich gezwungen sah, die weiße Vorherrschaft anzuprangern.
Die Republikanische Partei ist zum Hauptträger der zutiefst antisemitischen „Ersatztheorie“ geworden, wonach Juden an einer Verschwörung beteiligt seien, die darauf abzielt, die USA mit Einwanderern ohne Papiere zu überschwemmen, die die schwindende weiße Mehrheit „ersetzen“ und die GOP von der Macht fernhalten sollen. Die republikanische Kongressabgeordnete Elise Stefanik, die Universitätspräsidenten bei der Anhörung zum Antisemitismus auf dem College-Campus herausforderte und sich über ihre Rolle beim Sturz von Gay brüstete, prangerte anschließend die „institutionelle Fäulnis des Antisemitismus in Harvard“ an. Doch bevor sie für ihre Rolle in der Anhörung bekannt wurde, rückte Stefanik ins landesweite Rampenlicht, nachdem ein weißer Rassist zehn Afroamerikaner in einem Lebensmittelgeschäft in Buffalo, New York, massakriert hatte. In einem weitschweifigen politischen Manifest berief sich der Schütze auf die „Ersatztheorie“ als mögliche Motivation für seinen Amoklauf. Stefanik, eine Vertreterin des Bundesstaates New York, die sich selbst als „Ultra-MAGA“-Kriegerin bezeichnet, hatte die gleiche Idee in Social-Media-Werbungen zum Ausdruck gebracht und behauptet, dass die Demokraten einen „permanenten Wahlaufstand“ planten, um „unsere derzeitige Wählerschaft zu stürzen und etwas Neues zu schaffen“. eine dauerhafte liberale Mehrheit in Washington.“
Selbst jetzt, wo die Republikanische Partei behauptet, sie sei der Beseitigung des Antisemitismus auf dem Universitätsgelände verpflichtet, berufen sich ihre Mitglieder weiterhin auf den Namen des Holocaust-Überlebenden und in Ungarn geborenen Milliardärs und Philanthropen George Soros als Drahtzieher des Unheils in der amerikanischen Politik. Trump hat den Staatsanwalt Alvin Bragg, der in New York Anklage gegen ihn erhebt, als „von Soros unterstützt“ gebrandmarkt. Die Republikaner machten Soros für die kurzlebige Kriminalitätswelle nach dem Lockdown verantwortlich, weil seine Stiftung die Kampagnen liberaler Staatsanwälte finanziert hatte, die Rassismus im Strafjustizsystem kritisierten. Floridas Gouverneur Ron DeSantis bezeichnete die „von Soros unterstützten Staatsanwälte“ als „Bedrohung für die Gesellschaft“.
Im Allgemeinen ist es einfach unglaublich, dass eine politische Partei, die von Trump abhängig ist, die führende Kraft im Kampf gegen Antisemitismus ist. Wahrscheinlicher erscheint, dass der Ausbruch eines weiteren Krieges im Nahen Osten eine politische Krise auslöste, die sich in der Unterstützung der Rechte der Palästinenser und der Kritik an Israel auf dem gesamten Universitätsgelände verdeutlichte. Diese Krise überschnitt sich mit den bestehenden Sorgen der Rechten über die politische Indoktrination von College-Studenten und den schwindenden Einfluss der Rechten unter jungen Menschen.
Tatsächlich erlitt der ehemalige Gouverneur von Wisconsin, Scott Walker, bei den Zwischenwahlen 2022 unerwartete Verluste für die Republikaner beschwerte sich auf Twitter: „Jüngere Wähler sind das Problem. Es ist das Ergebnis jahrelanger radikaler Indoktrination – auf dem Campus, in der Schule, in den sozialen Medien und in der gesamten Kultur. Wir müssen dem entgegenwirken, sonst werden die Konservativen nie wieder umkämpfte Staaten gewinnen.“ Für einige war der Ausbruch von Protesten, die ihre Feindseligkeit gegenüber dem Staat Israel zum Ausdruck brachten, selbst unmittelbar nach dem Überraschungsangriff der Hamas am 7. Oktober, ein weiterer Beweis für diese liberale Indoktrination. Rufo erklärte: „Nachdem an Elite-Universitäten Sympathie für den ‚Entkolonialisierungskrieg‘ der Hamas gegen Israel herrschte, wurden vielen Amerikanern – darunter auch Mitte-Links-Liberalen – der ideologische Verfall innerhalb akademischer Institutionen bewusst.“ Sogar ein gemäßigter Demokrat wie Chuck Schumer reagierte alarmiert über die mangelnde Unterstützung für Israel unter jungen Menschen seit den Hamas-Angriffen und seit Israels Bombardierung des Gazastreifens. Der Krieg im Nahen Osten wurde zu einer Gelegenheit für Gegner von DEI und Affirmative Action, gemeinsame Sache mit politischen Gemäßigten und anderen zu machen, die Trump oder sogar die moderne Republikanische Partei möglicherweise nicht mögen. Schließlich ist Ackman kein Handlanger der Republikanischen Partei. Es ist bekannt, dass er Hunderttausende Dollar an Barack Obama, Al Gore und Pete Buttigieg gespendet hat.
Dieser Rückgang der Unterstützung für Israel, zusammen mit der zunehmenden Unterstützung für die Rechte der Palästinenser, wurde von der Rechten als Antisemitismus umgestaltet – was wiederum auf die alte politische Debatte zurückgreift, ob Kritik an Israel dasselbe ist wie irrationale und rassistische Angriffe auf Israel Juden. Eine kürzlich von der Anti-Defamation League, Hillel International und College Pulse durchgeführte Studie mit dem Ziel, „den aktuellen Zustand des Campusklimas für jüdische Studenten besser zu verstehen“, ergab, dass 73 Prozent der jüdischen Studenten „irgendeine Form davon erlebt oder miterlebt haben“. Antisemitismus“ auf dem Campus. Zu ihren Maßstäben zur Bestimmung des Klimas auf dem Campus gehörten aber auch antiisraelische Äußerungen. Siebzehn Prozent der Befragten gaben an, einen „problematischen Beitrag über Israel“ von jemandem gesehen zu haben, der mit ihrer Universität in Verbindung steht. Fast ein Drittel gab an, „problematische Kommentare“ über Israel gehört zu haben, das die Gutachter als Zeuge eines antisemitischen Vorfalls beschrieben. Als die ADL im Januar einen neuen Bericht über Antisemitismus veröffentlichte, zählte sie antizionistische Demonstrationen und Proteste prima facie als antisemitisch. Das alles bedeutet natürlich nicht, dass Antisemitismus niemals die Kritik an Israel beflügelt, aber es kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass irgendeine Kritik an Israel durch Antisemitismus motiviert ist.
Die Kritik daran, dass Universitätspräsidenten zuließen, dass Antisemitismus auf ihren Campusflächen aufblühte, war zu einem großen Teil darauf zurückzuführen, dass sie Antikriegsproteste zuließen, die scharfe Kritik am Staat Israel beinhalteten. Gays Antworten in der Anhörung vor dem Kongress waren juristisch und im Bewusstsein, dass ihr republikanischer Fragesteller versuchte, eine Falle zu stellen, aber die Vorwürfe des Antisemitismus waren fadenscheinig und unbegründet. Wenn überhaupt, hatte Gay zusammen mit den beiden anderen Universitätspräsidenten, die in der Anhörung erschienen – Liz Magill, die damalige Leiterin der University of Pennsylvania, und Sally Kornbluth vom MIT – gegen Antisemitismus gekämpft, selbst als dieser dazu führte, dass die Rede untergraben wurde von pro-palästinensischen Aktivisten und anderen Kritikern der israelischen Belagerung des Gazastreifens. Die Schulen richten Arbeitsgruppen ein und setzen weitere Initiativen um, die sich speziell der Bekämpfung von Antisemitismus widmen. Sie kritisierten öffentlich den Ausdruck „vom Fluss zum Meer“ und wiesen die Vorstellung zurück, dass er ein legitimer Teil der politischen Debatte über die Zukunft von Israelis und Palästinensern in ein oder zwei Staaten sei.