Trotz all seiner Desorganisation in anderen Politikbereichen hatte Donald Trump eine ziemlich klare Vision für die Nahostpolitik: Die USA würden ihren Verbündeten näher und ihrem langjährigen Gegner Iran feindlicher gegenüberstehen.
Die Trump-Regierung umarmte Israel und Saudi-Arabien und vermied fast jede Kritik an ihren Regierungen. Dieser Teil dieser Strategie schien zu funktionieren. Die neue diplomatische Nähe führte zu den Abraham-Abkommen, in denen die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain als erste arabische Regierungen seit einem Vierteljahrhundert Israel anerkannten.
Trumps Ambitionen gegenüber dem Iran waren ebenfalls großartig. Er verschrottete Barack Obamas Atomabkommen und behauptete, es sei zu schwach und würde den Iran nicht davon abhalten, Atomwaffen zu entwickeln. An seiner Stelle verhängte Trump harte Sanktionen und sagte voraus, dass sie die iranischen Führer schwächen, ihre innere Opposition stärken und den Iran schließlich dazu bringen würden, um ein neues (härteres) Abkommen zu betteln.
Praktisch nichts davon ist passiert.
„Der Iran hat nie um einen Deal gebettelt. Sie sind noch nie gekommen, um mit den USA zu sprechen “, sagte mir David Sanger von der Times, der seit den 1990er Jahren über die Iran-Politik berichtet. Stattdessen hat der Iran sein Atomprogramm während der Präsidentschaft von Trump ausgebaut und es möglicherweise näher an eine Waffe gebracht.
Das Scheitern von Trumps Strategie erklärt, warum der Iran diese Woche so oft in den Nachrichten war. Am Sonntag beschädigte eine Explosion – anscheinend verursacht durch einen israelischen Angriff – Irans Hauptstandort für nukleare Anreicherung in der Stadt Natanz. Heute sollen die Verhandlungen über das iranische Atomprogramm, an denen mehrere Länder beteiligt sind, in Wien wieder aufgenommen werden.
Die Schlüsselfrage für die Biden-Regierung ist, ob sie ein Atomabkommen wieder zusammensetzen kann – und wenn nicht, wie sie versuchen wird, den Iran daran zu hindern, eine Atommacht zu werden, mit der Fähigkeit, Israel, Saudi-Arabien und die USA zu bedrohen UNS
“Eine wirklich harte Berechnung”
Um Ihnen zu helfen, die Geschichte des Iran zu verstehen, haben wir eine Kurzanleitung zusammengestellt:
Warum kann Präsident Biden dem Deal nicht einfach wieder beitreten? Zum einen hält der Iran in diesem Jahr Präsidentschaftswahlen ab, und Zugeständnisse an die USA sind nicht gerade eine beliebte Position. Viele Iraner fragen sich vernünftigerweise, ob der nächste republikanische Präsident aus einem neuen Abkommen aussteigen wird. Andere Teilnehmer an den Gesprächen, wie die Europäische Union, haben ähnliche Bedenken. “Wer will jetzt einen Deal mit uns machen, wenn Trump gezeigt hat, wie der nächste Präsident einfach den Stecker ziehen kann?” Michael Crowley, der das Außenministerium abdeckt, fragt.
Trump unternahm auch Schritte, die einen neuen Deal schwierig machen. Er verhängte neue Sanktionen, die andere Faktoren als das iranische Atomprogramm anführen, wie die Unterstützung des Terrorismus. Im Rahmen eines Abkommens wollen die iranischen Staats- und Regierungschefs, dass die USA diese zusätzlichen Sanktionen aufheben. David Sanger betont jedoch: “Es wäre für Biden politisch sehr schwierig zu sagen, dass wir diese Sanktionen jetzt aufheben werden, weil wir festgestellt haben, dass der Iran den Terrorismus nicht mehr unterstützt – natürlich.”
Gibt es also eine Chance für einen neuen Deal? Ja, denn jeder Teilnehmer an den Vorträgen hat etwas zu gewinnen.
Die USA, Europa und China möchten alle verhindern, dass der Iran eine Atommacht wird, und ein Abkommen würde den Iran zwingen, sich internationalen Inspektionen zu unterziehen. Der Iran seinerseits möchte, dass die Sanktionen – die unter anderem seine Fähigkeit zum Verkauf von Öl einschränken – aufgehoben werden. (Die wirtschaftlichen Folgen für iranische Frauen waren besonders hoch, haben Azadeh Moaveni und Sussan Tahmasebi in The Times geschrieben.)
“Dies ist eine wirklich schwierige Berechnung für die Iraner”, sagt David. “Wenn sie keinen Deal machen, bekommen sie ihre Öleinnahmen nicht und sie wollen unbedingt ihre Öleinnahmen.” Der jüngste Anstieg der Ölpreise, der seit dem letzten Herbst um mehr als 50 Prozent gestiegen ist, stärkt Bidens Hand.
Wie nah ist der Iran an einer Atombombe? Wahrscheinlich nicht in der Nähe, sagt David – Monate, wenn nicht Jahre entfernt. Das kauft Biden einige Zeit.
Der Iran scheint Fortschritte bei der Anreicherung von Uran auf ein Niveau zu machen, das eine Waffe erfordert. Danach müsste das Programm eine Waffe bauen, was höchstwahrscheinlich Monate dauern würde, obwohl Nordkorea möglicherweise helfen und die erforderliche Zeit verkürzen wird.
Was bevorzugen Gegner von Obamas Deal, nachdem Trumps Politik gescheitert ist? Einige Republikaner und israelische Beamte argumentieren, dass Trumps Ansatz funktionieren wird, wenn mehr Zeit zur Verfügung steht: Schließlich wird der Iran schwach genug sein, um sich so strengen nuklearen Beschränkungen zu unterwerfen, dass die Welt Vertrauen in sie haben kann. Diese Ansicht scheint jedoch mehr auf Hoffnung als auf Beweisen zu beruhen.
Das wahrscheinlichere Szenario ohne ein neues Abkommen ist, dass der Iran sein Atomprogramm weiter aufbauen wird – und dass Israel und die USA eine Kombination aus Sabotage und militärischen Angriffen einsetzen werden, um das Programm zu schwächen.
In Israel, so David, wird dieser Ansatz als „Rasenmähen“ bezeichnet: Das iranische Programm wächst, Israel schneidet es zurück und der Zyklus wiederholt sich.
DIE NEUSTEN NACHRICHTEN
Das Virus
Meinungen
Morgen liest
Prominente: Schilling-Stars wurden früher beschuldigt, „ausverkauft“ zu sein. Nicht mehr.
Leben gelebt: John Naisbitts Fähigkeit, einen Zusammenhang zwischen der Gegenkultur der 1960er Jahre und dem Washington der Reagan-Ära zu erkennen, machte ihn in den 1980er Jahren zu einem Lieblingsbett für Yuppies. Er starb im Alter von 92 Jahren.
KUNST UND IDEEN
Der Drang, die technische Terminologie zu aktualisieren
Programmierer verwenden im Code häufig Begriffe der Computertechnik wie „Master“ und „Slave“. Einige in der Tech-Community fordern, dass diese Sprache zusammen mit anderen beleidigenden Begriffen aktualisiert wird.
Letztes Jahr schlugen Mitglieder einer Industriegruppe der Gruppe Folgendes vor: „Primary“ könnte beispielsweise „Master“ ersetzen. Die Antworten innerhalb der Gruppe waren gemischt, und es müssen noch Leitlinien zur Terminologie herausgegeben werden. Obwohl es Giganten wie Amazon oder Apple nicht zwingen kann, seinen Standards zu folgen, tun dies Tech-Unternehmen häufig.
Dennoch haben einige Unternehmen selbst Maßnahmen ergriffen: Twitter ersetzte mehrere Begriffe, nachdem sich ein Ingenieur für Änderungen ausgesprochen hatte. GitHub von Microsoft verwendet jetzt “main” anstelle von “master”. Einige Programmierer betrachten die Änderungen als wichtig, schreibt Elizabeth Landau in Wired. Andere sehen darin eine „leere Symbolik“, die die Diversitätsprobleme der Technologiebranche nicht behebt.