Die Heuchelei von Prinz Harry und Meghan Markle über ihre Sicherheitsängste in Bezug auf Großbritannien, als das Paar eine Reise nach Nigeria plant, wurde von einem ehemaligen Chef der königlichen Sicherheit offengelegt. Dai Davies, der einst für den Schutz der königlichen Familie verantwortlich war, sagte, es sei seltsam, dass der Herzog von Sussex ständig die Risiken erhöht, nach Großbritannien zu kommen, aber plant, eines der gefährlichsten Länder der Welt zu besuchen.
Harry und seine Frau Meghan wird das afrikanische Land im Mai zu Gesprächen über die Invictus Games besuchen. In einer Erklärung des nigerianischen Verteidigungssprechers Brigadegeneral Tukur Gusau wurde nicht genau gesagt, wann der Herzog von Sussex in Afrika eintreffen wird. Es wird jedoch erwartet, dass Harry die Reise nach einem Gottesdienst in der St. Paul’s Cathedral anlässlich des 10. Jahrestages der Spiele antritt.
Herr Davies, der ausschließlich mit spricht Express.co.uksagte: „Es ist seltsam, dass er hier die Risikofaktoren verkörpert und bereit ist, in eines der gefährlichsten Länder der Welt zu reisen. Ich würde gerne wissen, warum dieser Besuch an einem sehr gefährlichen Ort erfolgt.“
Er verwies auf den Maßstab des Global Peace Index für Sicherheit, Konflikte und Militarisierung auf der ganzen Welt, der Nigeria auf Platz 144 von 163 Ländern platziert.
Es kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Prinz Harry in Großbritannien um Polizeischutz kämpft. Im April erlitt sein Gerichtsstreit einen Rückschlag Ein Richter lehnte seinen Antrag auf Berufung gegen ein früheres Urteil ab Bestätigung der Entscheidung eines Regierungsgremiums, seinen Zugang zu öffentlich finanzierten Sicherheitsdiensten einzuschränken. Dies geschah, nachdem Harry seinen Status als arbeitendes Mitglied der königlichen Familie aufgegeben hatte.
Der langwierige Rechtsstreit begann vor mehr als vier Jahren, als Harry die Entscheidung anfocht und argumentierte, dass er und seine Familie aufgrund der Feindseligkeit, die ihm und Meghan in den sozialen Medien entgegengebracht werde, und der unerbittlichen Hetze durch die Medien immer noch einen bewaffneten Sicherheitsdienst bräuchten.
Der Oberste Gerichtshof lehnte Harrys ursprünglichen Antrag auf Erlaubnis zur Berufung ab, er kann jedoch weiterhin direkt beim Berufungsgericht um Erlaubnis bitten. Harry hat vor Gericht argumentiert, dass er weder seine Frau noch sich selbst in Gefahr bringen möchte, und argumentiert, dass es nicht möglich sei, ihre Kinder, Prinz Archie und Prinzessin Lilibet, in Großbritannien in Sicherheit zu bringen.
Auf die Frage, wie sich ein Besuch in Nigeria auf Harrys Wunsch nach mehr Sicherheit im Vereinigten Königreich auswirken würde, sagte Herr Davies: „Ich bin mir sicher, wenn aus verschiedenen Quellen und Geheimdiensten ein Risiko erkennbar wird, wird er es verstehen. Als er seinen Vater hier besuchte.“ war eine enge Verbindung zwischen der Met und Harrys Sicherheit.“
Der Herzog flog nach Großbritannien, als sich herausstellte, dass bei König Charles nach der Behandlung einer vergrößerten Prostata Krebs diagnostiziert worden war. Der König hat immer noch mit seiner Krebsangst zu kämpfen, kehrte aber am Dienstag (30. April) mit seinen königlichen Pflichten an die Öffentlichkeit zurück.
Herr Davies identifizierte mehrere Risiken bei der Reise von Harry und Meghan nach Nigeria, darunter einen Terroranschlag, einen Entführungsversuch oder die Gefahr, dass ein Einzeltäter das Paar ins Visier nahm. Auch Transportpläne in dem afrikanischen Land sowie gesundheitliche Aspekte müssten von denjenigen berücksichtigt werden, die die Sicherheit für die Reise planen.
Der ehemalige Divisionskommandeur der Metropolitan Police sagte, wenn es sich um einen königlichen Besuch handele, würde er auf gründlichen Hintergrundüberprüfungen bestehen, wer sie eingeladen habe, warum und wohin sie gehen könnten. Er fügte hinzu: „Ich möchte das Risiko von Terrorismus, Entführungen, das Ausmaß der Gewalt und die Gefahr im Land hervorheben.“
Das Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) rät von allen Reisen in bestimmte Teile Nigerias ab. Die Denkfabrik Center for Democracy and Development mit Sitz in der Hauptstadt Abuja hat allein im Nordwesten des Landes 30.000 Banditen gemeldet.
Nach Angaben der House of Commons Library ist Nigeria das bevölkerungsreichste Land Afrikas und hat mehr als 230 Millionen Einwohner, davon sind etwas mehr als die Hälfte Muslime und 46 Prozent Christen.
Herr Davies warnte, dass Harrys Behauptung, 25 Taliban-Kämpfer in Afghanistan getötet zu haben, die Risiken erhöhe. Er sagte: „Es bereitet mir Sorgen wegen dem, was Harry in seinem Buch gesagt hat.“
Zur Ratsamkeit, nach Nigeria zu gehen, sagte der Sicherheitsexperte: „Ich denke, er und diejenigen, die ihn beraten, sind naiv. Da ist dieses Gefühl des Privilegs – ‚Wenn ich irgendwohin will, warum sollte ich dann nicht?‘.“
„Ich würde sehr vorsichtig sein, alle Umstände dieses Besuchs prüfen und sicherstellen, dass er so sicher wie möglich ist.“
Bisher wurden nur wenige Details des Besuchs in Nigeria veröffentlicht, es wird jedoch davon ausgegangen, dass er auch kulturelle Aktivitäten beinhaltet. Gusau sagte in seiner Erklärung, dass der Besuch „Nigerias Stellung bei den Spielen festigen und die Möglichkeit eröffnen wird, die Veranstaltung in späteren Jahren auszurichten“.
Herr Davies behauptete, Harrys und Meghans Liebe zum Rampenlicht könnte eine Herausforderung für ihre Sicherheitskräfte darstellen. Er sagte: „Wenn es darum geht, jemanden zu schützen, ist es wichtig, sich zurückzuhalten.“ [Harry] bewirkt das Gegenteil. [Meghan] hält sich nicht bedeckt.
Er äußerte auch die Aussicht, dass die Prinzipien von Harry und Meghan Hardliner in Nigeria beleidigen würden. Er sagte: „Man muss sich der Feinheiten dessen bewusst sein, wohin man geht. Sie sind kalifornische Liberale auf höchstem Niveau.“
Es steht noch nicht fest, wer für die Sicherheit der Reise der Sussexes sorgen wird, aber Herr Davies schlug vor, dass es sich um eine Kombination aus privaten Vereinbarungen von Harry und Meghan und nigerianischen Staatsdiensten handeln könnte. Der Experte schätzte die Kosten auf mehrere Hunderttausend Euro und fügte hinzu: „Erwarten Sie nicht, dass der britische Steuerzahler ausspuckt.“