Ein königlicher Autor behauptet, dass König Charles Gefahr laufe, zu einem feuchten Squib zu werden, da er nicht so „progressiv“ sei, wie viele glauben machen wollen.
Der brutale Sturz erfolgt mehr als sechs Monate nach der historischen Krönung des Königs in der Westminster Abbey.
Die Zeremonie war von alten Ritualen durchdrungen, die an das Mittelalter erinnerten – Charles erhielt einen Reichsapfel, ein Schwert und ein Zepter und ließ sich die juwelenbesetzte St.-Edward-Krone aus massivem Gold auf den Kopf setzen, während er auf einer 700 Jahre alten Eiche saß Stuhl.
Es ist jedoch diese Betonung der Tradition, die letztendlich zum Verhängnis des Königs werden könnte, da sie genau dem Image widerspricht, das er zu fördern versucht, behauptet Clive Irving, Autor von „The Last Queen“ und königlicher Kolumnist bei „The Daily Beast“.
Seit Jahrzehnten ist Charles einer der prominentesten Umweltschützer Großbritanniens, der die Übel der Umweltverschmutzung anprangert.
Dieser Rekord hat zusammen mit seinem Versprechen, die Monarchie zu verschlanken, viele zu der Vorhersage veranlasst, dass Charles versuchen würde, die 1000 Jahre alte Institution zu modernisieren, sobald er den Thron bestieg.
Allerdings ist Irving nicht so überzeugt, dass Charles dieses Manifest umsetzen könnte, selbst wenn er es gewollt hätte.
„Mich hat das Fehlen jeglicher Anzeichen dafür überrascht, dass er sich mit dem Ausmaß der Monarchie – ihrer Größe – auseinandersetzen wird, und das hängt mit den Kosten zusammen“, erklärte er.
Irving fuhr fort: „In der Vergangenheit hat er gesagt, dass er zeitgemäßer und realistischer damit umgehen und es für dieses Jahrhundert zweckdienlich machen würde.“
Allerdings habe die Monarchie unter Karl noch immer alle Merkmale des „20.
Irving fuhr fort: „Ich glaube ihm nicht, dass er instinktiv fortschrittlich ist. Er macht ein paar Gesten, aber er ist sicherlich kein progressiver Monarch, und ich glaube nicht, dass er überhaupt in der Lage ist, ein progressiver Monarch zu sein.“
Der Daily Beast-Kolumnist meinte weiter, dass all dies hätte vermieden werden können, wenn der König beiseite getreten wäre und seinem Sohn, Prinz William, Platz gemacht hätte.
„Ich denke, es ist offensichtlich, dass die Krönung völlig anders ausgesehen hätte, wenn Charles William und Prinzessin Kate den Vorzug gegeben hätte. Es wäre eine ganz andere Geschichte gewesen, und möglicherweise wäre die ganze Hälfte dieses mittelalterlichen Zeugs weggelassen worden.“ “
Allerdings weiß Irving zu schätzen, dass der König in der Zwickmühle steckt.
„Ich denke, Charles fühlt, dass es seine Pflicht ist zu dienen, nachdem er so lange gewartet hat. Aber er weiß auch, dass er der älteste Mensch ist, der jemals gekrönt wurde.“