Die größten Brüskierungen und Überraschungen der Emmy-Nominierungen 2023

Am Mittwochmorgen trafen die Nominierungen für den Emmy ein, und da 2.428 Künstler um die Aufmerksamkeit der Wähler wetteiferten, strahlte der Wettkampf um einen Platz am Tisch manchmal die gleiche verzweifelte Stimmung aus wie die letzte Abstimmung im Gremium von „Succession“ über die GoJo-Fusion.

Wurde jemandem eine Nominierung versprochen, als er 7 Jahre alt war, im Candy Kitchen in Bridgehampton, NY? Wir können es nicht mit Sicherheit sagen, aber vielleicht wird ein Kandidat klar, bevor die Auszeichnungen am 18. September verliehen werden – vorausgesetzt, die Arbeitsunruhen führen nicht dazu, dass die Show verschoben oder ganz abgesagt wird.

Trotz der üblichen Flut an Einsendungen sorgten die Nominierungen für eine ganze Reihe erfreulicher und sonstiger Überraschungen. Und es gab Auslassungen, die wir der Alliteration und der Suchmaschinenoptimierung halber als „Brüsselungen“ bezeichnen, obwohl es bei dieser Art von Umfang nicht so ist, als hätten die Wähler irgendjemanden aktiv gemieden. (Wirklich, wenn jemand, der mit dieser Superlativ-Staffel von „Succession“ in Verbindung steht, nicht nominiert würde, würden wir das nicht als Brüskierung, sondern als völlige Farce betrachten.)

SNUB: „Shrinking“ (Comedyserie)

Die Wähler hatten in ihren Herzen nur Platz genug für eine Bill-Lawrence-Komödie, in der sie „Ted Lasso“ wieder ins Spiel brachten, aber den Newcomer „Shrinking“ ignorierten, der, wie „Ted Lasso“, die Gefühle und Fehler seiner Charaktere in einem Ausmaß, das möglich ist, ernsthaft untersucht unterhaltsam – oder anstrengend sein. Vielleicht hatten die Wähler einfach nur Bedenken, Harrison Ford zu einem Lied von Sugar Ray mitsingen zu sehen, und dachten: „Lass den Mann in Würde altern.“ — GW

ÜBERRASCHUNG: „Ted Lasso“ (Comedyserie)

Wir schreiben das Jahr 2023. Der Lockdown ist vorbei und damit auch die besten Tage von „Ted Lasso“. Die dritte und letzte Staffel dieser Fußballkomödie von Apple TV+ war zweifellos die bisher uneinheitlichste Serie der Serie. Warum wurde für das enttäuschende Ende einer beliebten Serie gestimmt, insbesondere wenn man bedenkt, wie viele starke Konkurrenten es dieses Jahr in der Kategorie Comedy gibt? Es strömte von den Dämpfen aus, die von 2020 und 2021 übriggeblieben waren, als die sanfte Sport-Sitcom einer von COVID heimgesuchten Nation warme Stimmung, frisch gebackene Kekse und inspirierende Botschaften bot. Aber diese Zeiten sind vorbei, und damit auch der Charme von Lasso, gespielt von Jason Sudeikis. „Abbott Elementary“ liefert Wohlfühl-Humor mit schärferem Schreibstil, und dann ist da noch die Brillanz von „Barry“, „The Bear“ und „Poker Face“. Niemand will Amerikas beliebtesten Teddybären rausschmeißen, aber er hätte nicht gewählt werden dürfen. – LA

SNUB: Helen Mirren, „1923“ (Hauptdarstellerin, Drama)

Die Emmy-Wähler haben „Yellowstone“ im Laufe der Jahre völlig ignoriert, aber man hätte gedacht, dass Mirren mit ihrer Darstellung der unerschütterlichen, mit der Schrotflinte schießenden Matriarchin der Dutton-Familie im Prequel „1923“ der Serie durchsetzen könnte. Wahrscheinlich wird sie darüber nicht nachdenken. Sie ist immer noch Dame Helen Mirren und besitzt bereits vier Emmys, einen Oscar und einen Tony. Außerdem hat sie die Macht, einen Bären aus ihrem Zuhause zu verscheuchen, indem sie ihn „unartig“ nennt. Das Junge schenkte ihr Beachtung, auch wenn die Wähler dies nicht taten. — GW

ÜBERRASCHUNG: Juno Temple, „Ted Lasso“ (Nebendarstellerin, Komödie)

Ist es wirklich eine Überraschung, dass Temple, der für die ersten beiden Staffeln von „Ted Lasso“ nominiert war, eine weitere Nominierung für die letzte Staffel der Serie erhielt? So’ne Art. Die Autoren der Serie haben ihrer Figur alle möglichen Härten auferlegt: Keeley wurde von einem Mann und einer Frau verlassen, verlor ihr Geschäft (wenn auch nur für etwa eine Minute) und musste sich mit den Folgen der Veröffentlichung eines Sexvideos auseinandersetzen – und jedes einzelne davon Diese Nebenhandlungen stellten den am wenigsten interessanten (und überzeugendsten) Handlungsstrang der jeweiligen Episoden dar. Es war nicht Temples Schuld. Sie blieb siegreich, auch wenn es schien, als hätte die Serie nur schlechte Ideen, was sie mit ihrer Figur anfangen sollte. — GW

Bel Powley als Miep Gies in „A Small Light“.

(Dusan Martincek/National Geographic für Disney)

SNUB: „A Small Light“ (limitierte/Anthologie-Reihe)

Mir ist klar, dass wir nicht genug limitierte Serien über Serienmörder, Psychos und Frauen bekommen können, die ihre Nachbarn mit der Axt zerhacken, aber man könnte meinen, dass die Wähler inmitten all des kitschigen Wahnsinns vielleicht einen Platz für „A Small Light“, ein bewegendes Porträt von Widerstand und Heldentum. Die Geschichte von Anne Frank und ihrer Familie durch die Linse derjenigen zu sehen, die ihnen geholfen haben – insbesondere Miep Gies und ihr Ehemann Jan – bot eine neue Perspektive auf die vertraute Geschichte und eine inspirierende Lektion darüber, wie gewöhnliche Menschen außergewöhnliche Dinge leisten können. — GW

ÜBERRASCHUNG: „Obi-Wan Kenobi“ (limitierte/Anthologie-Reihe)

Wenn es um das „Star Wars“-Universum und die diesjährigen Emmys ging, drehte sich alles um „Andor“, Tony Gilroys langsamen Spionagethriller. (Es hat tatsächlich eine Nominierung für eine Dramaserie erhalten.) Aber heute Morgen erheben sie in der Cantina (und bei Disney+) ein Glas auf die überraschende Anerkennung von „Obi-Wan Kenobi“ für eine limitierte Serie – überraschend, weil die Konkurrenz hart war ( es schlug eine Reihe hochkarätiger HBO-Shows) und weil „Obi-Wan“ bei seiner Veröffentlichung vor mehr als einem Jahr nicht gerade von Kritikern und Fans begeistert war. Ich denke, Ewan McGregors Charisma (und sein britischer Akzent) kommen bei den Wählern gut an. — GW

BRÜSKIERUNG: „Bad Sisters“ (Dramaserie)

„Bad Sisters“ ist eher eine düstere Komödie als ein Drama, aber das ist kaum ein Grund, Sharon Horgans sündhaft witzigen Rachethriller außer Acht zu lassen: Diese Serie über die Garvey-Schwestern und ihr farbenfrohes Bestreben, einen aus dem Clan vor einem missbräuchlichen Ehemann zu schützen, hätte es sein sollen war ein Kinderspiel. Horgan, Eve Hewson, Sarah Greene und Claes Bang gehören zu den Talenten, die dieser Serie zum Höhenflug verhelfen. (Und immerhin erhielt Horgan ein Nicken als Hauptdarstellerin.) Die Serie erforscht auf brillante Weise Konzepte der Loyalität innerhalb der Familie und die kollektiven Auswirkungen von Traumata in einer rasanten Erzählung mit verdrehten Nebenhandlungen. Und obwohl diese Geschichte über Missbrauch und Mord angesichts des Themas superschwer sein sollte, ist sie dank des scharfen Schreibstils, der leidenschaftlichen Darbietungen und der farbenfrohen Erzählung bissig und urkomisch. Es gibt nichts Schlechtes an „Bad Sisters“, also erklären Sie es sich selbst, TV Academy. – LA

SNUB: „Poker Face“ (Comedyserie)

Wirklich? Wirklich?! Wie um Himmels Willen haben Sie das verpasst, die TV Academy? Diese Krimiserie über den Fall der Woche mit Natasha Lyonne in der Hauptrolle war ein Hauch frischer Luft, als sie im Januar bei Peacock ankam, trotz der Rauchwolken, die aus der Zigarette ihrer Hauptfigur Charlie Cale aufstiegen. Die von Rian Johnson („Knives Out“, „Glass Onion“) kreierte Serie orientiert sich an „Columbo“ und bietet in jeder Folge neue Gaststars. Lyonne, für die Rolle als Hauptdarstellerin nominiert, spielt den hartgesottenen Detektiv Cale, der ein angeborenes Talent dafür hat, Lügen aufzuspüren. Das ungeheuerliche Versehen der Akademie ist vielleicht nicht unbedingt unehrlich, aber wir nennen es Blödsinn. – LA

SNUB: Domhnall Gleeson, „The Patient“ (Nebendarsteller, limitierte Serie/TV-Film)

Domhnall Gleeson hat eine Nominierung für seine hervorragende Darstellung eines Feinschmeckers/Serienmörders in „The Patient“ verdient, aber leider gibt es in der Kategorie der limitierten Serien mehr als einen Serienmörder-Anwärter, und „Black Bird“ hat viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen Dank einer mitreißenden Darbietung von Paul Walter Hauser. Gleesons eindringliche Darstellung eines jungen Mannes mit einem brennenden Drang zum Töten hätte bei der Nominierung einen entscheidenden Unterschied machen müssen. Das haben die Wähler verpasst. – LA

source site

Leave a Reply