Eine Kampagne, mit der das ländliche Ost-Oregon sich vom blauen Staat abspalten und sich dem konservativeren Idaho anschließen soll, hat laut Idahos oberstem Senatsdemokraten „praktisch keine Chance“, Realität zu werden.
„Ich bin sehr erfreut, dass diese Maßnahme praktisch keine Chance hat, in die Realität umgesetzt zu werden“, sagte Melissa Wintrow, D, Minderheitsführerin im Senat von Idaho, gegenüber Fox News Digital. “Es wäre schlecht für alle Beteiligten und schlecht für das Land, und ich bin auf allen Ebenen dagegen.”
Wintrow bezog sich auf eine Resolution, die den Weg durch die Gesetzgebung von Idaho fand, die die Grenze zwischen Idaho und Oregon nicht verschieben würde, sondern eher zu formellen Gesprächen zwischen den Gesetzgebern der Bundesstaaten über die Verlegung der Grenzlinie auffordern würde.
Im vergangenen Monat verabschiedete das Repräsentantenhaus von Idaho das Gesetz, das nun im Senat des Bundesstaates debattiert wird. Es ist unklar, ob der Gesetzentwurf den Senat von Idaho passieren wird, aber die Kammer wird, wie das Repräsentantenhaus des Bundesstaates, von Republikanern dominiert.
Die Greater Idaho-Bewegung versucht stattdessen, mehrere Grafschaften im konservativen Osten Oregons zu Idaho zu machen. (Abbildung mit freundlicher Genehmigung von Greater Idaho)
DIE „GREATER IDAHO“-BEWEGUNG ZUR AUFNAHME KONSERVATIVER LÄNDLICHER LANDKREISE AUS DEM LIBERAL OREGON GEWINNT AN SCHWUNG
Die Befürworter der Resolution unterstützen die sogenannte Greater Idaho-Bewegung, die versucht, etwa 13 Oregon Countys oder 63 % der Landmasse des Staates und 9 % seiner Bevölkerung innerhalb der Grenzen von Idaho einzubeziehen.
Befürworter der Idee argumentieren, es gehe darum, traditionellere Werte zu bewahren, eine bestimmte Lebensweise zu bewahren und von den Gesetzgebern des Staates angemessen vertreten zu werden.
„Ja, ich unterstütze die Greater Idaho-Idee“, sagte Judy Boyle, R., die Abgeordnete von Idaho, gegenüber Fox News Digital. „Ich habe mein ganzes Leben entlang der Grenze zu Oregon gelebt, ebenso wie viele Freunde aus Ost-Oregon. Sie waren ziemlich frustriert darüber, dass der liberale I-5-Korridor im Westen von Oregon ihren Staat regiert und ihre Werte und Bedürfnisse völlig ignoriert. Sie sind endlich angekommen die Wähler von Landkreis zu Landkreis zu fragen, ob sie Idaho beitreten wollen.Zur Zeit haben 11 Landkreise JA gesagt [sic]!”
Befürworter von Greater Idaho stellen fest, dass 11 Bezirke im Osten Oregons für Abstimmungsmaßnahmen gestimmt haben, um den Umzug zu untersuchen, und dass Idahoaner laut einigen Umfragen eine Erweiterung der Staatsgrenze begrüßen würden. In Oregon haben Umfragen unterdessen gezeigt, dass eine ungefähr gleiche Anzahl von Wählern die Idee unterstützt und ablehnt, wobei etwa ein Fünftel der Bevölkerung unentschlossen ist.
Ein ländliches Schild wirbt für die Greater Idaho-Bewegung. (Großraum Idaho)
OREGON-GESETZGEBER ERWÄGEN, NACH DER DEKRIMINALISIERUNG VON DROGEN MILLIONEN VON SUCHDIENSTLEISTUNGEN ZU KÜRZEN
Boyle argumentierte, der Plan sei nicht nur ein Gewinn für Ost-Oregon, sondern auch für Idaho.
„Vorteile für Idaho sind die Gewinnung von Bürgern mit gleichgesinnten konservativen Werten, der Gewinn eines weiteren Kongresssitzes, die Verlagerung der ‚legalen‘ harten Drogen aus Oregon mehrere hundert Meilen von Idahos Bevölkerungszentrum entfernt, sodass diese neuen Bürger von Idaho in ihren bestehenden Häusern und generationenalten Ranches bleiben können entlastet den Wohnungsmarkt von Idaho und bringt mehr Unternehmen, Arbeitsplätze und Innovatoren nach Idaho”, sagte sie.
Einige von Boyles Kollegen entgegnen jedoch, dass sich die Gesetzgeber von Idaho auf die Einwohner ihres eigenen Bundesstaates konzentrieren sollten.
„Ich bin dagegen, eine einzige Minute unserer sehr kurzen Zeit in der Legislative von Idaho zu verschwenden, um die Probleme einer Minderheit der Bevölkerung von Oregon zu lösen, anstatt unsere Energie auf die sehr realen Probleme zu konzentrieren, die wir in Idaho lösen müssen“, sagte Rep. Ned Burns , D, sagte gegenüber Fox News Digital. „Der Vorschlag, die Staatsgrenzen zu verschieben, ist praktisch unmöglich umzusetzen. In jedem Staat würde es eines gleichzeitigen Beschlusses bedürfen, der von zwei Dritteln jedes Gremiums angenommen wird, dann einer Abstimmung der Bürger, dann einer Änderung der Landesverfassungen und schließlich einem Gesetz des Kongresses unterzeichnet vom Präsidenten. Die Vorstellung, dass dies passieren würde, ist lächerlich.“
Die Verlegung der Grenze zwischen Idaho und Oregon würde die Zustimmung beider bundesstaatlicher Parlamente sowie des US-Kongresses erfordern.
Idaho State Capitol Building in Boise, Idaho. (Poweroff für immer über Getty Images)
IDAHO SCHLIESST SICH TEXASER KLAGE GEGEN BIDENS WASSERSTRASSENSCHUTZREGEL AN
Burns fügte hinzu, dass das politische System der USA am besten funktioniere, „wenn es ein Gleichgewicht zwischen verschiedenen Standpunkten gibt“, und argumentierte, dass Bemühungen, „einen Einparteienstaat aufzubauen, zu Extremismus führen und das sehr gefährlich sein kann“.
Aber jetzt ist die Maßnahme durch das Haus und in den Händen des Senats. Während die Senatsabstimmung möglicherweise nicht ganz entlang der Parteilinien verläuft, erwarten Sie nicht die Unterstützung von Wintrow, der einige von Burns Bedenken wiederholte.
„Während es in unserer Region große politische Differenzen gibt, ist Greater Idaho nicht das richtige Mittel gegen diese Differenzen“, sagte Wintrow. „Unsere demokratische Republik ist darauf angewiesen, dass besonnene Köpfe zusammenkommen, um Lösungen für die Probleme zu finden, die unsere Bürger betreffen. Die Teilung von Staatsgrenzen, um Enklaven politisch Gleichgesinnter zu schaffen, ist das Gegenteil eines gesunden Amerikas.“
Trotz dieser Kritik glauben die Befürworter der Greater Idaho-Bewegung, dass sie an Dynamik gewonnen haben. Matt McCaw, ein Sprecher der Greater Idaho Group, sagte, er sei zuversichtlich, dass die in Betracht gezogene Maßnahme den Gesetzgeber passieren werde.
Ein Obdachloser schläft während einer Hitzewelle in Portland, Oregon, am 28. Juni 2021 in der Sonne. (Maranie Staab/Bloomberg über Getty Images)
OREGON BILL WÜRDE OBDACHLOSEN 1.000 $ PRO MONAT ZAHLEN
Unterdessen hat Mark Simmons, ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses von Oregon, kürzlich einen Kommentar in der Tageszeitung Idaho Statesman verfasst, um zu erklären, warum er einen Großraum Idaho unterstützt, und sagte, wenn sie erfolgreich sind, werden sie „ländliche, konservative Gemeinden von Progressiven befreien Blue-State-Gesetz.”
Über die Werte hinaus verweisen Befürworter auch auf eine kürzlich durchgeführte Analyse des Claremont Institute, die herausfand, dass die Verschiebung der Staatsgrenzen Idaho wirtschaftlich zugute kommen könnte und dem Staatshaushalt von Idaho einen jährlichen Nettogewinn von 170 Millionen US-Dollar bescheren würde.
Kritiker haben jedoch argumentiert, dass die dünn besiedelten Gebiete von Oregon eine hohe Rate an Medicaid-Einschreibungen aufweisen und eine zusätzliche Ausgabe für die Steuerzahler von Idaho darstellen könnten.
Ein “Greater Idaho” wäre so groß wie Montana und doppelt so bevölkerungsreich, wobei das neue Land die Bevölkerung des Staates um etwa 21% erhöhen würde.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
“Wird es jemals passieren?” fragte Boyle. „Wir werden es nicht wissen, wenn wir es nicht versuchen. Unser Idaho Legislative Memorial sagt Oregon einfach, dass wir bereit sind, über die Möglichkeit zu sprechen und wie das aussehen würde.“