Zunehmend streben die Republikaner nach schwarzen Kandidaten für höhere Ämter. Die GOP hat mehrere schwarze Kandidaten für ein landesweites Amt aufgestellt und den Senator von South Carolina, Tim Scott, ermutigt, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Obwohl es sich hauptsächlich um zynische Versuche handelt, den Demokraten die Unterstützung der Schwarzen zu entziehen, stellen diese Entwicklungen eine Bedrohung für die Partei dar – allerdings nicht aus dem Grund, den viele Experten glauben.
Für eine Partei, deren politische Macht darauf beruht, die Angst und den Unmut der Weißen zu schüren, ist dieser Trend auf den ersten Blick sicherlich bemerkenswert. Allein in den letzten drei Jahren haben die Republikaner schwarze Kandidaten für lebenswichtige Wahlen nominiert: den US-Senat in Michigan (John James im Jahr 2020) und Georgia (Herschel Walker im Jahr 2022) sowie den Fahnenträger der Partei beim diesjährigen Gouverneurswahlkampf in Kentucky (Daniel). Cameron). Im Jahr 2021 gewann Winsome Sears ihr Rennen um das Amt des Vizegouverneurs von Virginia. Und jetzt hat Tim Scott obendrein seinen Hut in den Ring für die Präsidentschaftswahl 2024 geworfen.
Scotts Kandidatur hat die Aufmerksamkeit vieler Reporter der Mainstream-Medien auf sich gezogen. Zum Beispiel, Die New York Times hat kürzlich eine Diskussionsrunde zu den Auswirkungen seines Angebots veröffentlicht. Aber die meisten dieser Analysen diagnostizieren falsch, was passiert, warum es passiert und was die wahre Bedrohung für die Demokraten darstellt. New York Times Die Kolumnistin Michelle Goldberg ist ein gutes Beispiel für dieses Missverständnis und schrieb letzten Monat in einem Leitartikel: „In einer Zeit, in der die Demokratische Partei schwarze Männer verliert, wäre eine Nominierung von Tim Scott ein Albtraum für Joe Biden.“
Es ist wichtig, klarzustellen, dass die Demokraten tatsächlich nicht die Unterstützung der schwarzen Männer verlieren, selbst wenn die GOP schwarze Kandidaten aufstellt. Ein flüchtiger Blick auf die Ergebnisse ihrer jüngsten Wahlen bestätigt diese Tatsache: Sowohl bei den Senatswahlen in Georgia als auch in Michigan sicherte sich der demokratische Kandidat 90 Prozent der Stimmen, selbst wenn in Michigan der republikanische Gegner ein Schwarzer war.
Alle verfügbaren Wahldaten bestätigen weiterhin, dass schwarze Männer nach schwarzen Frauen die zweitstärkste demokratischste demografische Gruppe im Land sind.
Die Verwirrung über die Wählerstimmen der Schwarzen scheint darauf zurückzuführen zu sein, dass der Vorsprung, mit dem die Demokraten die schwarzen Männer gewonnen haben, in der Trump-Ära geschrumpft ist. Während Trump im Jahr 2016 bei den schwarzen Männern 69 Prozent verlor, sank dieser Vorsprung im Jahr 2020 auf 60 Prozent. Diese Verschiebung bedeutet jedoch nicht das, was Reporter wie Goldberg meinen.
Schwarze Wähler wechseln nicht zur Republikanischen Partei. Den Republikanern gelingt es einfach besser, die Wahlbeteiligung unter Wenigwählern zu erhöhen. Reporter wenden oft dieselben fehlerhaften Argumente auf Latino-Wähler an, über die ich letztes Jahr geschrieben habe. Wie ich dort bereits dargelegt habe, ereigneten sich Trumps „Gewinne bei Wählern, die normalerweise am Rande der Politik standen“.
Und darin liegt die eigentliche Herausforderung und Schwierigkeit für die Demokraten. Die größte Gefahr für Bidens Wiederwahl besteht nicht darin, dass schwarze Wähler in die Wahllokale strömen, um Scott zu unterstützen; Es liegt daran, dass diese seltenen Wähler überhaupt nicht wählen gehen.
FSeit Jahrzehnten ist es den Demokraten nicht gelungen, ein grundlegendes Dilemma zu lösen: Schwarze sind ihre zuverlässigsten und stärksten Unterstützer, aber die Angst, weiße Wähler zu entfremden, dämpft ihre uneingeschränkte Unterstützung für die Gleichstellung der Schwarzen. Diese Ambivalenz ist am tiefsten, wenn es darum geht, eines der wichtigsten Probleme überhaupt anzugehen – das Wohlstandsgefälle zwischen den Rassen.
Die durchschnittliche weiße Familie in Amerika verfügt über sechsmal mehr Vermögen als die durchschnittliche schwarze Familie. Dies ist natürlich das Ergebnis jahrhundertelanger staatlich sanktionierter und durchgesetzter öffentlicher Maßnahmen, von Sklaverei über Pachtwirtschaft und Redlining bis hin zu Rassenbeschränkungen im GI-Gesetz und im New Deal. Trotz dieser Realität – selbst nach der Ermordung von George Floyd und vielen anderen unschuldigen Schwarzen – konnten die Demokraten, die damals beide Häuser des Kongresses kontrollierten, weder den Mut aufbringen noch die Entschlossenheit aufbringen, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der sich lediglich mit der Frage der Wiedergutmachung befasst. Biden braucht keine Unterstützung des Kongresses, um eine Präsidialkommission zur Prüfung der Wiedergutmachungen einzurichten, aber er hat diesen grundlegenden Schritt nicht unternommen.
Da ein neues Rennen bevorsteht, wird die Herausforderung für die Demokraten darin bestehen, schwarze Wähler zu inspirieren und zu mobilisieren. Die Standardhaltung der Partei wird darin bestehen, sich auf Zehenspitzen durch die politische Landschaft zu schleichen und eine Flut von Ausgaben gegen Weiße abzufeuern, um sie davon zu überzeugen, dass die Demokraten sich immer noch um sie kümmern. Von 2016 bis 2020 haben die Demokraten den Löwenanteil ihrer Wahlausgaben für die Kommunikation mit weißen Wählern aufgewendet, auf Kosten der Inspiration schwarzer Wähler.
Der Flirt der GOP mit schwarzen Kandidaten ist etwas, das die Demokraten unbedingt ernst nehmen sollten, und sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass die Republikaner zwar zynisch und schamlos sind, aber dennoch an ihrer Wahlformel herumbasteln. Die wirksamste Reaktion bestünde darin, den Kampf für echte Rassengleichheit zu intensivieren und eindeutige Unterstützung für den Kampf der Schwarzen um Gerechtigkeit zu signalisieren. Auf diese Weise würden die Demokraten den Eckpfeiler ihrer siegreichen Koalition stärken, während die Republikaner zu ihrem regulären Programm zurückkehren würden, bei dem sie weiße Kandidaten aufstellen, die aus der Tradition der Äußerung weißer Ressentiments stammen.