Bei künstlicher Intelligenz sei die Konzentration auf die Durchsetzung von Wettbewerbsgesetzen von entscheidender Bedeutung und gehe mit der Wahrung der Demokratie einher, sagten Branchenexperten am Montag (19. Februar) bei einer Podiumsdiskussion im Europäischen Parlament.
Im Jahr 2023 untersuchte das Bundeskartellamt die Branche der künstlichen Intelligenz, insbesondere die Microsoft OpenAI-Partnerschaft. Im Januar beschloss die Europäische Kommission, den Wettbewerb in virtuellen Welten und generativer KI zu untersuchen, und veröffentlichte Aufrufe zur Einreichung von Beiträgen.
Auch die französische Wettbewerbsbehörde (Autorité de la Concurrence) ergriff im Februar die Initiative, die Wettbewerbspraktiken der Branche zu untersuchen.
“Wir [should] Benennen Sie Wettbewerbsbehörden um oder fügen Sie ihrem Namen die Kompetenz „Demokratie-Wettbewerb“ hinzu, denn darum geht es. Wettbewerb ist auch Demokratieschutz“, sagte Tobias Haar, Mitglied der Rechtsabteilung des generativen KI-Startups Aleph Alpha, am Montag.
Barry Lynn, Geschäftsführer der gemeinnützigen Organisation Open Markets Institute, warnte, dass KI die bestehenden digitalen Nachteile verstärkt.
Seiner Ansicht nach sollte die EU ihre Wettbewerbsperspektive ändern, „um sich auf Schäden für Demokratie und menschliche Freiheit zu konzentrieren“. Aus dieser Perspektive könne man „erkennen, dass die Verhaltensregulierung dieser Unternehmen am wichtigsten ist“.
Von größter Bedeutung sei es, die „Fähigkeit von Big Tech, sich auf manipulatives, verzerrendes und diskriminierendes Verhalten einzulassen“, einzuschränken, sagte Lynn.
Andreas Mundt, Präsident der deutschen Kartellbehörde, sagte ebenfalls, dass man beim Thema Künstliche Intelligenz „die Risiken für den Wettbewerb, für die Gesellschaft und für die Demokratie im Allgemeinen nicht überschätzen kann“.
Sein französischer Amtskollege Benoît Cœuré wies darauf hin, dass die EU mit der KI alles richtig gemacht habe, da das Parlament und der Rat „begannen, über die Risiken nachzudenken“, ein Ansatz, der im EU-KI-Gesetz verfolgt werde.
„In gewisser Weise ist es wichtiger als der Wettbewerb“, gibt Cœuré zu.
Dennoch äußerte der Präsident der französischen Wettbewerbsbehörde seine Besorgnis darüber, dass es Jahre dauerte, bis die zuständigen Behörden das EU-Datenschutzrecht (DSGVO) anwendeten, und machte sich daher Sorgen, wie viel Zeit die nationalen Behörden für die Durchsetzung des KI-Gesetzes benötigen würden.
EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager sagte über KI als eine sich schnell entwickelnde Technologie: „Wird die KI-Revolution dieselbe Geschichte wie das Web 2.0 verfolgen?“ Ich habe sehr ernsthafte Zweifel.“
Im Gegensatz zu den 2000er Jahren, als Unternehmer „unerforschte Gebiete erkundeten“, vollziehe sich der aktuelle technologische Wandel „nicht im luftleeren Raum“, erklärte sie.
Tatsächlich hängt die Entwicklung von KI-Modellen von Daten, Cloud-Kapazitäten, Chips und spezifischen Fähigkeiten ab, die bereits von einer Handvoll Technologieunternehmen kontrolliert werden, was laut Vestager „enorme Eintrittsbarrieren“ für KI-Startups schafft.
Carel Maske, Direktor für Wettbewerb bei Microsoft, meinte, dass die KI-Branche nicht so konzentriert sei.
Seiner Ansicht nach besteht die KI-Wertschöpfungskette aus fünf Ebenen, auf denen verschiedene Akteure konkurrieren. Dabei handelt es sich um Land- und Finanzressourcen, Infrastruktur (Rechenzentren und Cloud), KI-Modelle, KI-Systeme und Vertriebskanalebenen.
Maske erwähnte „Microsofts Partnerschaft mit OpenAI“ – was die Europäische Kommission angekündigt hat, zu prüfen – und sagte, dass „es keine Exklusivität bei der Nutzung dieser Technologie durch Microsoft gibt“.
Dennoch argumentierte Mundt aus Deutschland, dass Microsofts Beziehung zu OpenAI zwar eine „sanfte Zusammenarbeit“ gewesen sei, die Muttergesellschaft von Office jedoch immer noch einen Einfluss auf das weltbekannte ChatGPT-Erstellerunternehmen habe.
Mundt kündigte an, dass seine Organisation die Europäische Kommission bei der Bewertung des Wettbewerbs im Bereich KI unterstützen werde.
„Ich kann Ihnen versprechen, wir werden uns alle diese Konzerne sehr genau ansehen und wenn es nur annähernd zu einer Fusion kommt, werden wir versuchen, einzusteigen“, sagte er.
Maske sagte, dass die Partnerschaft zwischen Microsoft und OpenAI „nichts unter dem Radar“ der Wettbewerbsgesetze sei, aber Lynn vom Open Markets Institute zeigte sich nicht beruhigt und verwies auf die Art und Weise, wie Big-Tech-Unternehmen Geschäfte machen.
Er wies darauf hin, dass „mutige Lösungen“ erforderlich seien – um KI-Start-ups und Big-Tech-Partnerschaften zu trennen, ein Verbot der Preis- und Informationsbereitstellungsmanipulation zu verhängen, die Monopole der Cloud-Branche zu brechen und Big Tech das Eigentum an personenbezogenen Daten zu entziehen.
Mundt sagte, die Hoffnung der EU gegen Big Tech liege in kleinen und mittleren Unternehmen, die über sehr hochwertige Spezialdaten verfügen, die „zum Aufbau spezialisierter KI-Modelle verwendet werden können“. [that] könnten Stiftungsmodelle in ihren jeweiligen Bereichen übertreffen.“
„Kurz gesagt, Big [Tech] KI versucht, alles gut zu machen [while] Kleine und spezialisierte KI könnte etwas sehr gut machen. Das ist Europas große Chance“, so Mundt abschließend.
[Edited by Zoran Radosavljevic]