Politik
/
22. April 2024
Nachdem eine Abstimmung zugunsten der Überweisung von 95 Milliarden US-Dollar an die Ukraine, Israel und Taiwan angenommen wurde, drohen rechtsextreme Republikaner mit einem Antrag auf Entlassung des Sprechers des Repräsentantenhauses.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (R-LA) und die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA) im Plenarsaal des Repräsentantenhauses auf dem Capitol Hill, im März 2024.
(Graeme Sloan / Sipa USA / AP Images)
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat allen Widrigkeiten getrotzt und die Verabschiedung dreier zusätzlicher Entwicklungshilfegesetze sichergestellt, die 95 Milliarden US-Dollar in die Ukraine, Israel und Taiwan fließen lassen. Jetzt wartet er auf die Nachricht, wie hoch seine Strafe sein wird.
Der Großteil der bei der Abstimmung im Repräsentantenhaus am Wochenende genehmigten Hilfe – etwa 60 Milliarden US-Dollar – wird an die Ukraine gehen, wobei 42 Milliarden US-Dollar dieser Ausgaben für die Finanzierung militärischer Operationen gegen die Invasion Russlands im Jahr 2022 bestimmt sind; Davon werden 10 Milliarden US-Dollar als Kredite eingestuft. Das Ukraine-Hilfspaket war die größte Quelle der Meinungsverschiedenheiten in Johnsons verschwindend knapper Mehrheit im Repräsentantenhaus, da die MAGA-Konservativen gemeinsam mit ihrem Spitzenführer in Mar-a-Lago die ukrainische Gegenoffensive und ihren politischen Führer, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Salenskyj, mit Misstrauen überschüttet haben . Und wie der frühere Präsident Donald Trump haben sie argumentiert, dass die europäischen Mächte, die hauptsächlich finanzielle und humanitäre Hilfe geleistet haben, die Kriegsanstrengungen direkter unterstützen sollten.
Die Ukraine-Agita der GOP erreichte ihren Höhepunkt, als die MAGA-Performance-Künstlerin und georgische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene ankündigte, dass sie einen Antrag auf Rücktritt von Johnsons Sprecherposten einreichen werde, während dieser weiterhin mit dem Weißen Haus und dem Senat über das Hilfspaket verhandelte. Dabei handelte es sich um dasselbe Verfahrenstodesurteil, mit dem Johnsons Vorgänger Kevin McCarthy im vergangenen Herbst die Sprecherrolle beanspruchte. Da die GOP-Mehrheit dank des Rücktritts und des Ausschlusses des New Yorker Abgeordneten George Santos immer weiter schrumpft, könnten bereits drei Stimmen für Greenes Antragsvorschlag Johnson zum Ausscheiden bringen. (Es dauerte acht, bis McCarthy seinen Einfluss auf den Sprechersitz unterdrückte.)
Das mühsame Manövrieren rund um das Hilfspaket reichte von der Entkoppelung der Ausgaben für die Ukraine, Israel und Taiwan durch Johnson bis hin zum Durchgehen einer Maßnahme zum Verbot von TikTok als Beruhigungsmittel für erbitterte MAGA-Wirtschaftsnationalisten, trotz Trumps eigenem jüngsten Umschwung Vorschlag. Aber Greene verzichtete die ganze Zeit über darauf, das Repräsentantenhaus offiziell aufzufordern, mit dem Antrag fortzufahren, was eine Abstimmung innerhalb von 48 Stunden ausgelöst hätte. Sie zog es offensichtlich vor, die Androhung eines Rücktrittsantrags als Damoklesschwert gegenüber Johnson zu nutzen – während sie während des gesamten verfahrenstechnischen Aufeinandertreffens jede Menge Medienberichterstattung in sich aufnahm.
Trotz aller Intrigen war die letzte Abstimmung im Repräsentantenhaus über die Finanzierung der Ukraine nicht besonders knapp. Es wurde mit einer Mehrheit von 311 zu 112 angenommen, wobei ein Abgeordneter anwesend war. Bei den „Nein“-Stimmen handelte es sich ausschließlich um Republikaner, was dazu führt, dass Johnsons Konferenz in der Ukraine-Frage nahezu in der Mitte gespalten ist. Es überrascht nicht, dass die republikanischen Mitglieder des Repräsentantenhauses mit überwältigender Mehrheit für das 26,4-Milliarden-Dollar-Paket zur Unterstützung des brutalen und unmenschlichen Krieges Israels in Gaza gestimmt haben, wobei 9 Milliarden Dollar dieser Mittel für die Hilfe für die Bevölkerung Gazas vorgesehen sind, obwohl dieselbe Gesetzgebung die Unterstützung für die zentrale Hilfsorganisation des Gazastreifens grausam einstellt Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina.
Unmittelbar nach der Abstimmung deutete Greene an, dass sie den Antrag wahrscheinlich auf Eis legen würde, und sagte, dass sie die republikanischen Gesetzgeber angesichts des Zorns ihrer Wähler über das Schicksal des Sprechers nachdenken lassen würde. Aber bei einem Sonntagsauftritt bei Fox News Sonntagmorgen-Futures, gelobte sie erneut, es durchzuziehen, vorausgesetzt, Johnson befolgt nicht ihren Rat, vor seiner Konferenzabrechnung zurückzutreten. „Mike Johnsons Redezeit ist vorbei“, sagte sie. „Er muss das Richtige tun, um zurückzutreten und es uns ermöglichen, in einem kontrollierten Prozess voranzukommen. Wenn er dies nicht tut, wird er entlassen.“
Aktuelles Thema
Auf dem Papier hat Greene die Unterstützung, um ihre Drohung zu untermauern. Der Abgeordnete von Kentucky, Thomas Massie, und der Abgeordnete von Arizona, Paul Gosar, meldeten sich und sagten, sie würden ebenfalls dafür stimmen, Johnsons Sprecheramt zu räumen. Wenn der Antrag der gleichen strengen parteipolitischen Abstimmung folgt, die McCarthys Sprecherschaft beanspruchte, könnte Johnson tatsächlich für den Abgang gesperrt werden – nur hat der Sprecher, anders als McCarthy, die Fraktion der Demokraten nicht völlig verärgert. McCarthy war ein käuflicher Verleumder, der im Grunde seine eigenen Aussichten zum Scheitern verurteilte, indem er versuchte, den Demokraten die Schuld für das von ihm genehmigte Ausgabenabkommen zu geben. Johnson ist ein ausgewachsener MAGA-Spötter, der versuchte, Trumps Unterstützung für seinen gefährdeten Führungsposten zu gewinnen, indem er eine verlogene, die Wahl leugnende Mar-a-Lago-Pressekonferenz mit dem mehrfach angeklagten Putschisten veranstaltete, aber im Gegensatz zu McCarthy scheint er das nicht zu tun in seiner gesetzgeberischen Arbeit besonders zweideutig zu sein.
Daher könnte der kommende Kampf um Johnsons Sprecherschaft als eine Art Stellvertreterkampf um die Macht der extremen Rechten über die Führungskaste der Republikaner fungieren. Ein kleiner Strohhalm im Wind könnte die Vorsitzende der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses Elise Stefanik sein – eine Trump-Speichlerin, die wohl sowohl Greene als auch Johnson übertrifft –, die mit „Nein“ zum Ukraine-Gesetz gestimmt hat, nachdem sie 2022 tatsächlich das erste Ukraine-Paket des Kongresses eingeführt hatte. Stefaniks Kehrtwende dazu Das Problem ist das Spiegelbild von Johnsons; Der Sprecher stimmte gegen die Maßnahme von 2022, nur um die Verabschiedung des Nachfolgegesetzes an diesem Wochenende zu vermitteln.
Wenn Johnson sich am Ende auf die Demokraten verlässt, um seine Position als Sprecher zu retten, könnte das kaum mehr als eine Verzögerungstaktik sein, da es sich genau um die Art von Manöver handelt, die kein MAGA-Gesetzgeber verzeihen kann. Stefanik steht unterdessen Berichten zufolge auf der engeren Liste der Vizepräsidentschaftskandidaten von Donald Trump. Mit anderen Worten: Auch wenn die Ergebnisse der Abstimmung im Repräsentantenhaus am Wochenende kurzzeitig verwirrend erscheinen mögen, bleibt die zugrunde liegende Machtdynamik in der trumpifizierten GOP weitgehend dieselbe.
Vielen Dank fürs Lesen Die Nation!
Wir hoffen, dass Ihnen die Geschichte, die Sie gerade gelesen haben, gefallen hat. Dies ist nur eines von vielen Beispielen für prägnanten, ausführlich berichtenden Journalismus, den wir veröffentlichen – Journalismus, der wichtige Themen anspricht, Fehlverhalten und Korruption aufdeckt und Stimmen und Perspektiven zum Ausdruck bringt, die in den Mainstream-Medien oft ungehört bleiben. Seit fast 160 Jahren Die Nation hat den Mächtigen die Wahrheit gesagt und ein Licht auf Themen geworfen, die sonst unter den Teppich gekehrt würden.
In einem kritischen Wahljahr und einer Zeit der Mediensparmaßnahmen braucht der unabhängige Journalismus Ihre kontinuierliche Unterstützung. Am besten geht das mit einer wiederkehrenden Spende. Diesen Monat bitten wir Leser wie Sie, die Wert auf Wahrheit und Demokratie legen, sich zu engagieren und zu unterstützen Die Nation mit einem monatlichen Beitrag. Wir nennen diese monatlichen Spender Sustainer, eine kleine, aber mächtige Gruppe von Unterstützern, die dafür sorgen, dass unser Team aus Autoren, Redakteuren und Faktenprüfern über die Ressourcen verfügt, die es benötigt, um über aktuelle Nachrichten und investigative Reportagen zu berichten, deren Berichterstattung oft Wochen oder Monate dauert. und vieles mehr.
In den kommenden Monaten gibt es viel zu besprechen, von der Präsidentschaftswahl und den Kämpfen vor dem Obersten Gerichtshof bis hin zum Kampf um körperliche Autonomie. Wir werden all diese und noch mehr Themen abdecken, aber dies ist nur mit der Unterstützung unterstützender Spender möglich. Spenden Sie noch heute – wir freuen uns über jeden Betrag, den Sie jeden Monat entbehren können, auch nur für den Preis einer Tasse Kaffee.
Die Nation beugt sich nicht den Interessen eines Unternehmensinhabers oder Werbetreibenden – wir antworten nur Lesern wie Ihnen, die unsere Arbeit ermöglichen. Richten Sie noch heute eine wiederkehrende Spende ein und stellen Sie sicher, dass wir die Mächtigen weiterhin zur Rechenschaft ziehen können.
Danke für deine Großzügigkeit.