Gelegentlich taucht eine Nachricht auf, die die reflexartigsten Tendenzen der beiden wichtigsten politischen Parteien Amerikas perfekt zu veranschaulichen scheint – ein Moment, in dem sich Partisanen, ohne wirklich über die zugrunde liegenden Probleme nachzudenken, sofort in vertraute Haltungen verhärten und anfangen, Lose zu emittieren von heißer Luft.
Heiße Luft, so das jüngste Beispiel, ist nicht nur eine Redensart. Es geht um die Zukunft von Gasherden. Im Dezember veröffentlichten Wissenschaftler eine Studie, in der festgestellt wurde, dass Herde, die Erdgas verbrennen, für fast 13 Prozent der Asthmafälle bei Kindern in den Vereinigten Staaten verantwortlich sind. Einige Befürworter sowohl im Bereich der öffentlichen Gesundheit als auch im Umweltbereich haben sich lange gegen Gasherde ausgesprochen und erklärt, die von ihnen verursachte Umweltverschmutzung mache sie anderen Optionen wie Elektro- oder Induktionsherden unterlegen. Die aufsehenerregende Asthma-Statistik hauchte der Debatte neues Leben ein.
Dann, in einem Interview mit Bloomberg, ein Mitglied der Consumer Product Safety Commission, einer unabhängigen Bundesbehörde, die einige Produkte reguliert und Rückrufe überwacht, schlug vor, dass die Körperschaft Gasherde insgesamt verbieten könnte. „Das ist eine versteckte Gefahr. Jede Option liegt auf dem Tisch. Produkte, die nicht sicher gemacht werden können, können verboten werden“, sagte Kommissar Richard Trumka Jr. (Falls der Name bekannt vorkommt, liegt das daran, dass sein Vater, Richard Trumka Sr., bis dahin Leiter des AFL-CIO und eine tragende Säule der demokratischen Politik war sein Tod im Jahr 2021.)
Trumkas Vorschlag ist eine steile Eskalation. Politische Entscheidungsträger haben nach Möglichkeiten gesucht, die Amerikaner dazu zu bewegen, vom Gas wegzukommen, einschließlich eines Rabatts von bis zu 840 US-Dollar auf neue Elektroherde, der im letztjährigen Inflation Reduction Act enthalten war. Mitglieder des Kongresses haben auch an die CPSC geschrieben und strengere Regeln für Gasherde vorgeschlagen. Ein völliges Verbot ist jedoch eine ganz andere Art von Regulierungsansatz. Außerdem ist die Grundlage für ein solches Verbot noch wackelig: Wie die Ökonomin Emily Oster bei der Überprüfung der neuen Studie schrieb, zeigen die Daten, dass Gasherde nicht gut für die Gesundheit (Ihrer, Ihrer Kinder oder des Planeten) sind, aber sie wahrscheinlich belegen nicht den großen Anteil der behaupteten Asthmafälle.
Zu einem Verbot über andere potenziell effektive und weniger zwingende Ansätze zu springen und dies auf der Grundlage relativ zweideutiger Daten zu tun, fühlt sich wie ein Stereotyp einer bestimmten Art des Progressivismus des 21. Jahrhunderts an: Wenn wir an die Wissenschaft glauben – und das tun wir natürlich! – muss die Bundesregierung ein Verbot verhängen.
Zum Glück wurde dieser Selbstkarikatur auf der rechten Seite mit ruhiger und anmutiger Ablehnung begegnet. Ha, nur ein Scherz! Trumkas Bemerkung löste unter Konservativen einen Anfall von Aufregung aus. Einer Nationale Überprüfung Der Autor warnte: „Die Regierung von Biden erwägt das Verbot von Gasherden wegen gesundheitlicher Bedenken“, was in dem Sinne wahr ist, dass ein einzelner Beauftragter in der Verwaltung darüber gesprochen hat. Allein Fox News überschwemmte die Zone mit Pro-Gas-Entlüftung: Ein gequälter Gastronom goss sein Leid über Tucker Carlsons Show aus; Die schlaffe Durchbiegung eines CPSC-Sprechers verdiente eine eigene Beschreibung; Fox Business brachte eine kaum überarbeitete Pressemitteilung zu diesem Thema von einem sehr neutralen Beobachter, der American Gas Association; und natürlich war eine Geschichte, in der Alexandria Ocasio-Cortez auf Twitter geflammt wurde, ein Muss. (Andere Berichterstattung war aufschlussreicher: Charles CW Cooke wies ironisch auf einen potenziellen politischen Fall für ein Verbot hin elektrisch Öfen.)
Der Reflex, Gasherde als letzte Zufluchtsstätte des traditionellen amerikanischen Lebens zu positionieren, das von einer großen Regierung bedroht wird, ist für die zeitgenössische amerikanische Rechte ebenso stereotyp wie der Impuls, ein Verbot zu verhängen, für die amerikanische Linke. „Wenn die Wahnsinnigen im Weißen Haus wegen meines Ofens kommen, können sie ihn aus meinen kalten, toten Händen reißen“, sagte der Abgeordnete Ronny Jackson aus Texas getwittert, in Anlehnung an einen berühmten Slogan der zweiten Änderung – Rechte. Das Gefühl der Verfolgung kennt man aus vergangenen Ausrastersituationen wie Michele Bachmanns Versuch, eine politische Karriere rund um den Erhalt von Glühbirnen aufzubauen.
Kochstile sind zutiefst persönlich. Als die Art von Person, die meinen Gasherd sehr schätzte, bis ich ein Haus mit einem Induktionsherd kaufte, bin ich bereit zu sagen, dass viele Menschen Gasherde zu sehr schätzen. Aber solche Gefühle können dazu führen, dass das Gespräch, sagen wir, etwas überhitzt wird.
Das gilt vor allem, weil Trumka scheinbar außer der Reihe gesprochen hat. Der Vorsitzende des CPSC eine Erklärung abgegeben Gestern sagte er, dass, obwohl die Forschung „zeigt, dass Emissionen von Gasherden gefährlich sein können, und das CPSC nach Wegen sucht, die damit verbundenen Gefahren für die Raumluftqualität zu reduzieren“, er „nicht versucht, Gasherde zu verbieten, und das CPSC keine Maßnahmen dazu hat .“ Das Weiße Haus sagte auch, dass Präsident Joe Biden ein Verbot der Öfen nicht unterstütze.
Trauern Sie dem schnellen Durchgang dieser charmanten Episode jedoch nicht zu tief nach. Ein neues Thema wird sicherlich bald einen ähnlichen parteiischen Essenskampf auslösen, auch wenn dieser nur ein Strohfeuer war.