Vor Monaten ließen die Demokraten im Senat die Parlamentsabgeordnete Elizabeth MacDonough ihre Chance auf einen Mindestlohn von 15 US-Dollar zunichte machen. Als MacDonough, der nicht gewählte Mitarbeiter, der die Regeln der Kammer auslegt, entschied, dass ein Plan zur schrittweisen Erhöhung des Mindestlohns nicht den Regeln des Senats entsprach, hätten die Demokraten die unverbindliche Stellungnahme ignorieren oder sie entlassen können, weil sie ihrer Agenda im Wege stand. wie es die Republikaner in der Vergangenheit getan haben. Stattdessen haben sie nichts dagegen unternommen. Jetzt, da die Partei sich beeilt, ihr Sozialausgabengesetz zu beschließen, verstecken sich die Demokraten wieder hinter dem Parlamentarier. Diesmal könnten sie ihre letzte Chance verpassen, Schutz für undokumentierte Einwanderer zu schaffen, ein Versprechen, für das sie sich seit Jahrzehnten einsetzen.
MacDonough hat sich bereits gegen zwei separate Vorschläge entschieden, Millionen von Menschen einen Weg zu einem dauerhaften Wohnsitz zu ermöglichen. Sie nannte den Plan „nicht angemessen“ für die Versöhnung, den geheimnisvollen Haushaltsprozess, den die Demokraten verwenden, um ihr Gesetz über Sozialausgaben in Höhe von 1,75 Billionen US-Dollar zu verabschieden. MacDonoughs Position verleiht eine Patina der Neutralität, aber in ihrem Fall hat ein ehemaliger Abschiebestaatsanwalt die Macht, das Schicksal von Millionen von Einwanderern ohne Papiere zu bestimmen. MacDonough, wie das Online-Nachrichtenkollektiv Latino Rebels diese Woche berichtete, war zuvor ein Prozessanwalt für die US-Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde, ein Job, bei dem es um die Bearbeitung von Abschiebungsfällen ging.
“Nun, das ist das erste, was ich höre”, sagte der Senator von Vermont, Bernie Sanders, als er nach der Bilanz des Parlamentsabgeordneten gefragt wurde. “Aber ich vertraue darauf, dass die Abgeordnete ihre Arbeit unabhängig und objektiv erledigen wird.” Sanders fügte hinzu, er habe „viele Meinungsverschiedenheiten“ mit MacDonough gehabt, auch über den Mindestlohn. „Ich denke, es besteht ein absoluter Interessenkonflikt“, sagte die New Yorker Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez Die Nation. “Sie hätte bei diesen Urteilen zurückgewiesen werden sollen, und ich denke immer noch, dass sie abgewiesen werden sollte.” Aktivistengruppen wie RAICES Texas äußerten sich ebenfalls besorgt über MacDonoughs Vergangenheit und sagten, dass man ihr „nicht vertrauen kann, objektiv in Einwanderungsfragen zu entscheiden“.
Mindestens drei Kongressabgeordnete – die Abgeordneten Adriano Espaillat aus New York, Chuy García aus Illinois und Lou Correa aus Kalifornien – signalisierten, dass sie ein Versöhnungsgesetz ohne Einwanderungsreform nicht unterstützen würden. Die Demokraten versuchten zunächst, schätzungsweise 8 Millionen Einwanderern ohne Papiere einen Weg zu einem dauerhaften Aufenthalt durch das Gesetz zu gewähren, wobei sie sich auf Personen in vier Kategorien konzentrierten: Personen, denen ein vorübergehender Schutzstatus gewährt wurde, Personen, die während der Pandemie als „wichtige Arbeitskräfte“ gelten, Landarbeiter und Träumer. Nachdem auch ein zweiter Vorschlag abgelehnt wurde, begannen die Demokraten mit der Ausarbeitung eines Plan C.
“Ich möchte das nicht über den Parlamentarier machen”, sagte Hawaiis Senator Brian Schatz. „Ich denke, das Problem ist, dass wir uns als Institution mit Regeln verstrickt haben, die das Funktionieren sehr erschweren. Wenn uns eine Entscheidung des Parlamentariers nicht gefällt, müssen wir nur eine Mehrheit aufbringen, um die Regel zu ändern.“
Das Sozialausgabenpaket der Demokraten, das ein kleineres, von Lobbyisten entworfenes Infrastrukturgesetz begleitet, wird allgemein als ihre letzte Chance angesehen, den Klimawandel sinnvoll anzugehen, entscheidende Maßnahmen zur Armutsbekämpfung umzusetzen und Einwanderer zu entlasten. Aber die demokratische Führung war nicht so bereit wie die GOP, alles Notwendige zu tun, um Gesetze zu verabschieden, die die Prioritäten der Partei widerspiegeln. Mindestens 40 Demokraten im Repräsentantenhaus, darunter die Abgeordneten Ocasio-Cortez, Ilhan Omar und Pramila Jayapal, die den Progressive Caucus anführt, sowie Gruppen für Einwanderungsrechte fordern die Spitzendemokraten im Senat auf, das Urteil zur Einwanderungsreform zu missachten.
„Indem der Parlamentarier, ein nicht gewählter Beamter, jeden möglichen Weg zur Staatsbürgerschaft oder zum Status eines rechtmäßigen ständigen Einwohners (LPRs) verweigert, bestreitet er die wirtschaftlichen Auswirkungen einer solchen Gesetzgebung und die Tribute, die Millionen von Menschen ohne Papiere diesem Land gezahlt haben“, Der Gesetzgeber schrieb Ende letzten Monats an den Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer.
Rico Ocampo, ein Organisator der Aktivistengruppe Make the Road Nevada und ein DACA-Empfänger, sagte Die Nation dass das Versäumnis, einen Weg zur Staatsbürgerschaft in das Gesetz über Sozialausgaben aufzunehmen, die „fehlgeschlagenen Versprechen aufdecken würde, die die Demokraten in den letzten zwei Jahrzehnten mit der undokumentierten Gemeinschaft geteilt haben“.
„Wir haben über 11 Millionen Einwanderer ohne Papiere, die in den Vereinigten Staaten leben, von denen viele dieses Land während der Pandemie über Wasser hielten“, sagte Ocampo. „Viele dieser Einwanderer ohne Papiere konnten helfen, ihre Familienmitglieder für die Wahlen im Jahr 2020 zu organisieren.“
Obwohl sich die beiden demokratischen Ablehnungen bezüglich der Versöhnung nicht gegen bestimmte Bestimmungen ausgesprochen haben, sagte einer von ihnen, der Senator von West Virginia, Joe Manchin, den Latino Rebels im Oktober, er glaube, dass die Einwanderungsreform „zu groß“ sei, um in das Gesetz aufgenommen zu werden. „Ich glaube nicht, dass es da drin sein wird. Ich wirklich nicht“, sagte er. “Ich glaube, dafür ist es zu groß.”