Die FAA wird ihre „Null-Toleranz-Politik“ für widerspenstige Passagiere beibehalten, auch wenn die Maskenpflicht abläuft – aber Delta sagt, dass Kunden, denen das Tragen von Gesichtsbedeckungen verboten wurde, in den Himmel zurückkehren können
- Die FAA sagte am Mittwoch, dass ihre „Null-Toleranz-Politik“ dauerhaft werden werde
- Ursprünglich war die Regel für widerspenstige Passagiere mit Maskenregeln verbunden
- Aber ein Richter beendete am Montag die Maskenpflicht für kommerzielle US-Flüge
- Delta wird Flugprivilegien für 2.000 Passagiere wiederherstellen, die wegen Masken verboten sind
- Amnestie erstreckt sich nicht auf 1.000, die „ungeheuerliches Verhalten“ gezeigt haben
Die Federal Aviation Administration (FAA) sagte am Mittwoch, dass die „Null-Toleranz-Politik“ der Agentur für den Umgang mit widerspenstigen Passagieren dauerhaft werden wird, selbst nachdem ein Gericht die Anforderungen an Transportmasken beendet hat.
Dann setzte der FAA-Administrator Steve Dickson die Richtlinie erstmals im Januar 2021 durch und sagte später, dass sie mindestens so lange bestehen bleiben würde, wie eine Anordnung besteht, die Masken an Bord von Flugzeugen vorschreibt.
Der Schritt erfolgt, nachdem ein Bundesrichter am Montag die 14 Monate alte Bundesvorschrift, die Masken auf kommerziellen Flügen und anderen Formen des zwischenstaatlichen Transports vorschreibt, niedergeschlagen hat.
Nach dem Urteil sagte Delta Air Lines am Mittwoch, es plane, die Flugprivilegien für etwa 2.000 Kunden wiederherzustellen, die von Flügen ausgeschlossen wurden, weil sie die Maskenregeln nicht eingehalten hatten.
Reisende, die Masken tragen und keine Masken tragen, warten am Dienstag an einem Schalter von Delta Airlines in Boston in der Schlange. Delta Air Lines sagte am Mittwoch, es plane, Flugprivilegien für etwa 2.000 Kunden wiederherzustellen, die von Flügen ausgeschlossen wurden, weil sie die Maskenregeln nicht eingehalten hatten
Die Biden-Regierung sagte am Montag, sie werde ein US-Maskenmandat für öffentliche Verkehrsmittel und Fluggesellschaften nicht mehr durchsetzen, nachdem ein Bundesrichter die Richtlinie als rechtswidrig niedergeschlagen hatte.
Das in Atlanta ansässige Unternehmen Delta sagte, es werde Passagiere „erst nach Überprüfung jedes Falls und jedem Kunden, der sein erwartetes Verhalten beim Fliegen mit uns versteht, wiederherstellen. Jede weitere Missachtung der Richtlinien, die uns alle schützen, führt dazu, dass Delta auf die permanente Flugverbotsliste gesetzt wird.’
Die Änderung hat keine Auswirkungen auf die separate Liste von Delta mit etwa 1.000 Personen, „die ungeheuerliches Verhalten gezeigt haben und bereits auf der permanenten Flugverbotsliste stehen“.
Die Ankündigung von Delta folgt einer ähnlichen Entscheidung von United Airlines am Dienstag, einigen der rund 1.000 Personen, denen das Tragen von Masken verboten wurde, „von Fall zu Fall“ die Rückkehr zu Flügen zu ermöglichen.
United aus Chicago sagte, diese Personen dürften zu Flügen zurückkehren, „nachdem sie sich verpflichtet haben, alle Anweisungen der Besatzungsmitglieder an Bord zu befolgen“.
Unmaskierte Passagiere checken am Dienstag für einen Flug mit Delta Air Lines in Florida ein
Abgebildeter Passagier ohne Maske Casey Phillips im Alter von 40 Jahren aus Alexandria, VA, wird am 19
Delta sagte, dass von den 2.000 Passagieren, die wegen Verstößen gegen Masken ausgeschlossen wurden, „jede weitere Missachtung der Richtlinien, die uns alle schützen, dazu führen wird, dass sie auf die permanente Flugverbotsliste von Delta gesetzt werden.“
Die Fluggesellschaft hat das Justizministerium aufgefordert, eine permanente Flugverbotsliste des Bundes für diejenigen zu unterstützen, die ungeheuerliches oder gewalttätiges Verhalten zeigen.
Das Justizministerium sagte am Mittwoch, es plane, gegen die Anordnung Berufung einzulegen, die die Regierung zwang, die Durchsetzung des Maskenmandats einzustellen.
Die Berufung wird den Rechtsstreit an das in Atlanta ansässige 11. Berufungsgericht schicken, wo es sieben von Republikanern ernannte Richter und vier von Demokraten ernannte Richter gibt.
Die Feds reichten beim Bundesgericht in Tampa Berufung ein.
Der Kampf könnte vor dem Obersten Gerichtshof enden, der Anfang dieses Jahres ein Impfmandat für große Privatunternehmen in einem 6-3-Urteil niederschlug.