Der Aufstieg rechtsextremer Parteien in westlichen Demokratien stellt eine ernsthafte Bedrohung für den Kampf gegen den Klimawandel dar und deshalb müssen die Wähler verstehen, dass grüne Investitionen ein Weg zu nachhaltigem wirtschaftlichen Wohlstand sind, schreibt Momodou Malcolm Jallow.
Momodou Malcolm Jallow ist seit 2017 Mitglied des schwedischen Parlaments und seit 2022 Vorsitzender des Zivilausschusses. Jallow engagiert sich aktiv in der Afro-Swedish Association und leitet das Afro-Swedish Forum for Justice, das sich auf Antirassismusbemühungen und das Wohlergehen der Afro-Schweden konzentriert.
Der COP28-Gipfel in diesem Monat könnte die letzte Chance der Welt sein, die gefürchtete Sicherheitsgrenze von 1,5 Grad Celsius zu umgehen. Kommentatoren konzentrieren sich auf die scheinbar größte Herausforderung: die Sicherung eines globalen Klimaabkommens. Aber sie haben eine noch größere Herausforderung verpasst: die extreme Rechte.
Wir alle erinnern uns daran, wie Trumps Wahl 2016 den Rückzug der USA aus dem Pariser Abkommen einläutete. Schweden – mein Land – erlebt gerade seinen Trump-Moment, da eine rechtsextreme Koalitionsregierung jahrelange unermüdliche Klimaschutzmaßnahmen in nur einer Regierung zunichte macht.
Schwedens rechte Regierung hat die Klimafinanzierung um 259 Millionen Kronen gekürzt, die Treibstoffsteuern gesenkt, was zum ersten Mal seit 20 Jahren zu einem Anstieg der Emissionen führte, eine geplante Erhöhung der CO2-Steuer gestoppt und ein Verbot der Gewinnung neuer fossiler Brennstoffe aufgehoben.
Während die Welt am Abgrund eines unumkehrbaren Klimawandels steht, rechtfertigt unsere Regierung einen beispiellosen Rückschlag wichtiger Klimaschutzmaßnahmen, indem sie Ängste ausnutzt und übertreibt, dass sie dem wirtschaftlichen Wohlstand schaden könnten.
Beispielsweise wurde die CO2-Steuer als schädlich für die Wettbewerbsfähigkeit schwedischer Industrien und Haushalte kritisiert. Es ist kein Einzelfall. Von US-Bundesstaaten, die Anti-ESG-Gesetze erlassen, bis hin zu niederländischen Landwirten, die gegen Grenzwerte für Stickstoffemissionen protestieren – die Gefahr, dass die Rechtsextremen die wachsende Angst vor einer „grünen“ Wirtschaftskatastrophe ausnutzen, löst einen sehr realen „Greenlash“ aus.
Aus diesem Grund könnte ein COP-Klimaabkommen, so historisch es auch wäre, schnell scheitern, wenn rechtsextreme Parteien den Informationskampf gewinnen. Ihre anhaltende Durchsetzungskraft wird es ihnen ermöglichen, die politische Debatte zu trüben und wichtige Fortschritte auf dem COP-Gipfel in diesem Monat schnell zunichte zu machen.
Marine Le Pen, die im ersten Wahlgang bei 21 % und im zweiten Wahlgang bei knapp 45 % lag, könnte Frankreich zu einer klimafeindlichen nationalistischen Agenda führen. In Deutschland liegt die Klimaleugner-AfD in Umfragen bei 21 %. Und in den USA führt eine Umfrage der New York Times, dass Trump Biden in fünf der sechs wichtigsten umkämpften Staaten anführt.
Diese Zuwächse reichen für rechtsextreme Parteien aus, um den Schwerpunkt der Klimabemühungen auch ohne einen klaren politischen Sieg zu verschieben. Die Republikanische Partei hat beispielsweise während der Verhandlungen letzten Monat die Klimafinanzierungszusage der Biden-Regierung im Rahmen des UN-Grünen Klimafonds vereitelt und damit umfassendere globale Gespräche über die Klimafinanzierung zum Scheitern gebracht.
Die allgemeine Zurückhaltung westlicher Regierungen, ihre eigenen unzureichenden Zusagen zur Klimafinanzierung einzuhalten, geschweige denn die jährlich benötigten Billionen bereitzustellen, führte beinahe zum völligen Scheitern der Gespräche über die Operationalisierung des auf der COP27 vereinbarten „Verlust- und Schadensfonds“, der ausdrücklich dafür gedacht war Unterstützung der Länder, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind.
Allen Widrigkeiten zum Trotz gelang es dem gerade in Abu Dhabi ausgehandelten „Loss and Damage“-Deal, die Sackgasse zu überwinden.
Obwohl vereinbart wurde, dass der Fonds von der Weltbank verwaltet werden würde – was von den Entwicklungsländern wegen der zunehmenden Verschuldung und Armut der Institution in der Vergangenheit weitgehend abgelehnt wurde – verlangt das Abkommen auch, dass die Entwicklungsländer die Aufsicht durch den Vorstand des Fonds haben, und schafft Raum für reichere Entwicklungsländer Nationen wie China, in den Fonds einzuzahlen.
Der Fokus der COP28-Präsidentschaft auf die Überbrückung der Kluft zwischen Industrie- und Entwicklungsländern war eindeutig entscheidend für die Ermöglichung dieser Kompromissvereinbarung.
Doch was zweifellos ein gewaltiger Durchbruch in der Geschichte der globalen Klimaverhandlungen ist, könnte leicht zunichte gemacht werden. Die vor uns liegende Aufgabe besteht darin, auf dieser vorläufigen Vereinbarung aufzubauen, um auf dem COP28-Klimagipfel die endgültige Zustimmung von rund 200 Ländern zu erhalten.
Von damals bis heute ist der große Elefant im Raum das von rechtsextremen politischen Parteien verbreitete Anti-Regulierungs-Narrativ, das westliche Regierungen dazu ermutigen könnte, ihre Klimaverpflichtungen abzuschwächen. Aber selbst wenn auf der COP eine Einigung erzielt wird, wie können wir sicherstellen, dass sie den Launen des politischen Wandels standhält?
Die einzige Garantie besteht darin, sich gegen den „Greenlash“ zur Wehr zu setzen, der Klimaschutzmaßnahmen als etwas mehr als ein schmerzhaftes Opfer darstellt, das uns ärmer machen wird. Deshalb fordere ich meine politischen Kollegen auf, dieses Narrativ direkt anzugehen.
Der Klimawandel mag die größte Bedrohung sein – aber wie COP28-Präsident Sultan Al Jaber erklärte, stellt er auch die größte Chance für „Transformationsfortschritte“ dar.
Die Bekämpfung des Klimawandels durch saubere Energie schafft nicht nur enorme Arbeitsplätze, sondern spart auch Geld für Fahrzeugbesitzer, senkt die Energiepreise und verbessert die Ernährungs- und Energiesicherheit in einer prekären geopolitischen Zeit.
Auf der COP28 müssen wir Al Jabers Aufruf folgen, die gesamte internationale Finanzarchitektur zu transformieren, was bedeutet, die Klimafinanzierung völlig neu zu überdenken.
Bei der Klimafinanzierung geht es nicht um staatliche Zuwendungen, sondern um eine strategische Partnerschaft zwischen Industrie- und Entwicklungsländern, um einen wechselseitigen Fluss von Investitionen und Rohstoffen sicherzustellen und so eine globale Kreislaufwirtschaft zu schaffen, die eine neue Ära sauberen Wohlstands einläuten kann.
Wenn die Wähler erkennen, dass grüne Investitionen ein Weg zu dauerhaftem wirtschaftlichem Wohlstand sind, wird es unmöglich sein, einen globalen Konsens über Klimaschutzmaßnahmen zu verdrängen.
Indem wir zeigen, dass unsere Klimaziele mit wirtschaftlichen Anreizen in Einklang stehen, können wir zeigen, dass grüne Investitionen nicht nur eine ökologische Notwendigkeit sind, sondern ein Weg zu dauerhafter finanzieller Sicherheit.
Diese Erkenntnis kann einen starken und dauerhaften öffentlichen Konsens über Klimaschutzmaßnahmen fördern – etwas, das für erfolgreiche Klimabemühungen ebenso entscheidend ist wie ein historisches COP28-Klimaabkommen.