Ein Richter aus New Jersey entschied im Fall von Luis Ruelas gegen seine Ex-Verlobte Vanessa Reiser, die ihn zuvor des „Stalkings“ beschuldigt hatte, zu Gunsten von Luis Ruelas, wie Page Six exklusiv erfahren hat.
„Das Gericht wies nicht nur die Beschwerde von Frau Reiser ab und lehnte ihren Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, sondern stellte auch fest, dass sie von Herrn Ruelas ‚besessen‘ war und ihn und seine Familie ständig belästigte“, sagte Anwalt Marco Laracca, der Ruelas an seiner Seite vertrat Anwalt Christopher Errante erzählt Seite Sechs exklusiv.
„Im Wesentlichen entschied das Gericht, dass die Einreichung der einstweiligen Verfügung einem Werbegag gleichkam.“
Laracca fügt hinzu: „Louie wurde heute völlig bestätigt und freut sich darauf, das alles hinter sich zu lassen.
„Wir danken dem Gericht für seine ausführliche, gut begründete und sachlich untermauerte Stellungnahme.“
Reisers Anwalt Douglas Anton teilte Page Six unterdessen exklusiv mit, dass sein Mandant über die Ergebnisse „erleichtert“ sei.
„Unser Ziel war immer ihr Schutz, indem wir die Wahrheit über Luis‘ beleidigendes Verhalten ans Licht brachten“, fügt der prominente Anwalt, der auch R. Kelly vertreten hat, hinzu.
„Tatsächlich waren wir zu ihrem Schutz ‚besessen‘ davon, zu beweisen, dass Luis diese invasive Tat begangen hat, damit er es nie wieder tut. Vanessa fühlt sich vollkommen bestätigt und jetzt geschützt, weil sie ihn wegen dieses beleidigenden Verhaltens geoutet hat.“
Reiser – der von 2018 bis 2020 mit Ruelas zusammen war, bevor er „Real Housewives of New Jersey“-Star Teresa Giudice heiratete – behauptete Anfang des Jahres, der Geschäftsmann habe einen Privatdetektiv engagiert, um sie bei der Arbeit „auszuspionieren“.
Die zugelassene Therapeutin – die auf narzisstischen Missbrauch spezialisiert ist – glaubte, dass eine ihrer Patientinnen ihr während ihrer Sitzungen Fragen zu ihrem Ex stellte.
Anton erzählte uns damals, dass einige der angeblich aufdringlichen Fragen lauteten: „Liebst du Luis immer noch?“, „Wie war es mit deinem Täter?“ und wenn [Ruelas] sollte seine Frau verlassen [Giudice] und zeige jegliches Bedauern … würdest du mit ihm zusammen sein wollen?“
Er sagte uns auch im Juni: „Im Moment [Reiser is] besorgt, dass es so war [Ruelas behind the woman’s visits] – und wieder orientiere ich mich an den Fragen – er ist in seiner aktuellen Situation unzufrieden und wollte sehen, ob Vanessa ihm jemals die Zeit des Tages bezahlen würde.“
Anton behauptet nun gegenüber Seite Sechs, dass ein CEO des renommierten Ermittlers Bo Deitl während des Prozesses eine Aussage gemacht habe, die „bewiesen“ habe, dass Ruelas den ehemaligen Polizisten angeheuert habe, um „Informationen“ zu sammeln.
Es ist jedoch unklar, ob Reiser das Ziel dieser angeblichen Ermittlungen war. Dietl bestritt zuvor gegenüber „Page Six“, dass er sich mit irgendwelchen „Hausfrauen“ befasst habe, lehnte es jedoch ab, sich zu Ruelas‘ Ex zu äußern.
„Die Frage, ob er uns für mögliche private Ermittlungen engagiert hat, ist vertraulich [sic]„, sagte der ehemalige NYPD-Detektiv.
Anton behauptet, Ruelas habe Zeugen während des Prozesses „knebelt“, indem er dem Gericht vor dem Urteil „begrenzte Fakten“ vorgelegt habe, und dass der zweifache Vater sich „hinter“ dem fünften Verfassungszusatz „versteckt“ habe, um „sich selbst nicht zu belasten“.
Sie können nicht genug von „Echte Hausfrauen“ bekommen?
„Obwohl wir fest davon überzeugt sind, dass es sich um Belästigung handelte, müssen wir auf die wahrheitsgemäße Aussage der Agentin von Bo Dietl und Luis zu ihren Strafvorwürfen warten, für die ein Richter bereits einen wahrscheinlichen Grund gefunden hat“, schließt Reisers Anwalt.
„Vanessa möchte einfach, dass die ganze Wahrheit ans Licht kommt, damit Luis aufhört.“
Rechtsanwalt James Leonard Jr., Giudices langjähriger Anwalt und Teil des Rechtsteams von Ruelas, antwortet auf Seite Sechs: „Wir haben gewonnen, sie haben verloren.“ Punkt, das ist das Ende. Die Richterin hat ihre Sicht auf den Fall nicht nur zurückgewiesen, sie hat ihn auch entkräftet.“
Ruelas seinerseits hat die Anschuldigungen, die sein Ex gegen ihn erhoben hatte, wiederholt zurückgewiesen und uns zuvor über seinen Anwalt mitgeteilt, dass er alle Behauptungen „kategorisch“ zurückgewiesen habe und sich darauf freue, „vor Gericht bestätigt“ zu werden.
Die Medienmarketing-Managerin hat eine lange und komplizierte Beziehung zu Reiser, da die beiden zuvor in einen Rechtsstreit verwickelt waren, in dem sie ihn beschuldigte, sie zu „bestrafen“, wenn sie seinen sexuellen Ansprüchen nicht nachkam. Die Klage wurde letztlich beigelegt.
Zuvor wurde uns mitgeteilt, dass die 51-jährige Giudice, die mehrere Gerüchte über ihren Ehemann abwehren musste, sich ausschließlich auf „die Sicherheit und Heiligkeit ihrer Familie“ konzentrieren wollte.
Leonard fügt zur jüngsten rechtlichen Entwicklung hinzu: „Einfach ausgedrückt kam das Gericht zu dem Schluss, dass Vanessa Reiser nicht glaubwürdig war, nicht von Herrn Ruelas belästigt wurde und nicht das Opfer ist, als das sie sich erfolglos dargestellt hat.“
Der in New Jersey ansässige Anwalt kommt zu dem Schluss, dass das Gericht Reiser „zu Recht“ als „jemanden identifiziert hat, der routinemäßig und wiederholt gegen Gerichtsbeschlüsse verstoßen hat und eine unstillbare Obsession mit Herrn Ruelas und Teresa Giudice hat, die von dem Wunsch angetrieben wird, für sich selbst, ihr Unternehmen und ihr Geschäft zu werben.“ ihre falschen Erzählungen um jeden Preis.“