Den ganzen Juli über boten die sechs größten Länder Europas der Ukraine laut neuen Daten keine neuen bilateralen militärischen Verpflichtungen an – der erste Monat seit dem Einmarsch Russlands im Februar.
Die Enthüllung ist ein Zeichen dafür, dass trotz historischer Veränderungen in der europäischen Verteidigungspolitik – bei der einst widerwillige Länder wie Frankreich und Deutschland Waffen an die Ukraine lieferten – die Militärhilfe für die Ukraine möglicherweise nachlässt, während Kiew eine entscheidende Gegenoffensive startet.
Die neuen Daten, die am Donnerstag veröffentlicht werden sollen, stammen vom Kieler Institut für Weltwirtschaft, das während des gesamten Krieges einen Ukraine Support Tracker unterhalten hat. Es veranschaulicht einen Punkt, auf den ukrainische Militärs und Politiker wiederholt hingewiesen haben: Dass die europäischen Großmächte mit der Militärhilfe aus Großbritannien, Polen und den USA nicht Schritt halten. Militärspezialisten und einige Mitglieder des Europäischen Parlaments haben diesen Punkt in letzter Zeit zunehmend wiederholt.
Christoph Trebesch, Leiter des Teams, das den Ukraine Support Tracker zusammenstellt, sagte, die Daten der Organisation zeigten, dass die europäischen Militärhilfeverpflichtungen für die Ukraine seit Ende April rückläufig seien.
„Obwohl der Krieg in eine kritische Phase eintritt, sind neue Hilfsinitiativen versiegt“, sagte er.
Westliche Verbündete trafen sich letzte Woche in Kopenhagen, um Zusagen für die Stärkung des ukrainischen Militärs zu sammeln, wobei 1,5 Milliarden Euro an Verpflichtungen angehäuft wurden. Aber Trebesch, der sagte, dass sein Team die Zahlen immer noch analysiert, warnte, dass die Zahl „dürftig ist im Vergleich zu dem, was auf früheren Konferenzen erhoben wurde“.
Trebesch argumentierte, dass die europäischen Länder den Krieg in der Ukraine eher mit der Krise in der Eurozone oder der Coronavirus-Pandemie vergleichen sollten, zwei Ereignisse, die den Kontinent dazu veranlassten, Hunderte von Milliarden in Notfinanzierungsmaßnahmen zu stecken.
„Wenn man die Geschwindigkeit vergleicht, mit der das Scheckbuch ausgestellt wurde, und die Höhe des Geldes, das geliefert wurde, im Vergleich zu dem, was für die Ukraine angeboten wird, ist es im Vergleich winzig“, sagte er.
Trebesch verwies auf den Pandemie-Wiederaufbaufonds der EU, der Kredite und Zuschüsse in Höhe von rund 800 Milliarden Euro umfasst. Die gesamte europäische Hilfe für die Ukraine macht bisher nur einen kleinen Bruchteil davon aus.
„Ich würde es überraschend wenig sagen, wenn man bedenkt, was auf dem Spiel steht“, sagte er.
Der lettische Verteidigungsminister Artis Pabriks sagte kürzlich gegenüber POLITICO, dass Länder wie Frankreich und Deutschland mehr für den Kampf der Ukraine gegen Russland tun müssten.
„Wenn wir wollen, dass der Krieg so schnell wie möglich endet, müssen sie sich fragen, tun sie genug?“ er sagte.
Pabriks forderte die europäischen Nationen auf, proportional ähnlich wie in mehreren mitteleuropäischen Ländern zu spenden, und verwies dabei insbesondere auf Polen, die Slowakei und die Tschechische Republik.
Der frühere estnische Verteidigungschef Riho Terras, der jetzt Mitglied des Europäischen Parlaments ist, sagte, Europa müsse „aufwachen“ und argumentierte, dass es keinen Frieden geben werde, bis ein Sieg gegen Russland.
„Jeden Tag sterben Hunderte, nicht nur Soldaten, sondern auch Frauen und Kinder“, sagte er. „Die Leute verstehen nicht wirklich, wir befinden uns im Krieg.“
Vor allem Deutschland sieht sich scharfen Vorwürfen ausgesetzt, dass es zu langsam vorgehe, um den viel gepriesenen Panzertausch mit europäischen Nachbarn durchzuführen, damit diese Länder dann ihre Panzer aus der Sowjetzeit in die Ukraine schicken könnten. Berlin hat sein Vorgehen verteidigt und wiederholt auf die regelmäßigen Waffenlieferungen verwiesen, die es für die Ukraine genehmigt.
Daniel Fiott, ein europäischer Verteidigungsanalyst an der Vrije Universiteit Brussel, sagte, dass Zusagen nichts bedeuten, wenn sie es nicht auf das Feld schaffen.
„Die Ukraine braucht Hardware, keine heiße Luft“, sagte er.
Fiott argumentierte, dass die kommenden Wochen und Monate die politische und wirtschaftliche Glaubwürdigkeit Europas auf die Probe stellen würden.
„Wir sollten hoffen, dass Europas Waffenhersteller mit der wachsenden Nachfrage Schritt halten können, aber wir sollten auch hoffen, dass die Regierungen Lieferungen nicht behindern, wenn militärische Ausrüstung verfügbar wird“, sagte er.