Die Chefin der EU-Kommission hat einige Textnachrichten, die sie auf dem Höhepunkt der Coronavirus-Pandemie mit dem CEO von Pfizer ausgetauscht hatte, nicht offengelegt. Auf Aufforderung eines Journalisten, die Dokumente öffentlich zugänglich zu machen, verweigerte Frau von der Leyen den Zugang zu dem, was sie als „kurzlebiges Dokument, das grundsätzlich keine wichtigen Informationen enthält“, bezeichnete.
Dieser Schritt hat seitdem zu einer Untersuchung durch die EU-Ombudsfrau Emily O’Reilly geführt, die den Präsidenten der EU-Kommission aufforderte, die Texte erneut zu prüfen, ob sie Material darstellen, das gemäß EU-Recht veröffentlicht werden muss.
Gemäß den EU-eigenen Vorschriften über den öffentlichen Zugang zu institutionellen Dokumenten ist ein Dokument definiert als „jeder Inhalt, unabhängig von seinem Medium … in Bezug auf eine Angelegenheit, die sich auf die Politik, Aktivitäten und Entscheidungen bezieht, die in den Verantwortungsbereich der Institution fallen“.
Der Leitartikel von Politico Playbook kommentierte die Angelegenheit und argumentierte, dies zeige, dass die Kommission “gegen eine Überprüfung resistent” sei.
Sie sagten: „Die Kontroverse verkörpert eine anhaltende Schwäche der Europäischen Kommission – ihre Sensibilität für Kritik und ihren Widerstand, eine vollständige öffentliche Kontrolle ihrer Aktivitäten zuzulassen.
„Die Idee, dass Textnachrichten kein faires Spiel sind, wenn es um Transparenz geht – insbesondere wenn es um Milliarden von Steuergeldern geht – ist so naiv wie abwegig.
„Von der Leyen sagte, sie wolle eine ‚geopolitische Kommission‘ leiten, ihre Exekutive solle daher den demokratischen Transparenzstandards gerecht werden.“
Sie warnten den EU-Chef vor politischen „Gefahren“ und fügten hinzu: „Obwohl die Kommission versuchen könnte, die jüngste Kontroverse abzuschütteln, zeigt die jüngste politische Geschichte, dass dies für von der Leyen ein schwieriges Terrain sein könnte.
„Schauen Sie sich nur Hillary Clinton an – ein Aufschrei über die Nutzung ihres E-Mail-Servers wurde von den Demokraten als Nicht-Story abgetan, trug aber wohl zu ihrer Niederlage gegen Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 bei.“
WEITERLESEN: ‘Schon gegangen, bevor Frost aufgehört hat!’ Truss’ Trumpfkarte nach Artikel 16 TOT
Frau O’Reilly leitete eine Untersuchung zur Weigerung der Europäischen Kommission ein, den Inhalt der Kommunikation zwischen Frau Von der Leyen und dem CEO von Pfizer im September herauszugeben.
Die New York Times berichtete, dass der EG-Präsident im April Anrufe und SMS mit Albert Bourla, dem Vorstandsvorsitzenden von Pfizer, ausgetauscht habe.
Die Veröffentlichung behauptete, diese Botschaften machten deutlich, dass Pfizer möglicherweise mehr Dosen hat, die es dem Block anbieten könnte, und die EU wäre begeistert, sie zu haben.
Frau Von der Leyen und Herr Bourla wurden erstmals im Januar verbunden, als letzterer erklärte, warum sein Unternehmen gezwungen war, die Impfstofflieferungen zu kürzen, während es die Produktionsanlagen in Belgien modernisierte.
Im November 2020 unterzeichnete die EU einen Vertrag über 200 Millionen Dosen mit der Option, weitere 100 Millionen hinzuzufügen.
NICHT VERPASSEN:
Fragestunde: „Am Rande des 3. Weltkriegs!“ Brexit-Streit [VIDEO]
GB News: Dan Wootton bezeichnet Nicola Sturgeon als „autoritär“. [REACTION]
Boris Johnson: Das Bombendokument Tories unterstützen PM [ANALYSIS]
Im Zuge der Kommunikation zwischen Frau Von der Leyen und Herrn Bourla sicherte sich der Block jedoch einen neuen Vertrag, der eine Bestellung von 900 Millionen Dosen bis 2023 beinhalten würde, mit der Option, weitere 900 Millionen hinzuzufügen.
Die Kontroverse kommt zu einer Zeit, in der in einigen EU-Mitgliedstaaten eine zunehmende Debatte darüber geführt wird, inwieweit eine ausreichende Rechenschaftspflicht für Textnachrichten besteht, die von hohen Beamten bei der Erledigung offizieller Aufgaben gesendet werden.
Tatsächlich ist Frau von der Leyen in der Vergangenheit für dieses Thema kritisiert worden.
Im Jahr 2019 sah sie sich einer Gegenreaktion gegenüber, nachdem bekannt wurde, dass ein Mobiltelefon, das als Schlüsselbeweis in einem Vertragsskandal im Bundesverteidigungsministerium galt und das sie benutzt hatte, sauber gewischt worden war.
Bei einem Gespräch Ende 2019 sagte Frau Von der Leyen: „Meiner Meinung nach ist nichts verloren, denn SMS eignen sich zur schnellen Kommunikation.
„Allerdings werden Dokumente und Strategien an anderer Stelle in Bundesministerien entwickelt und anders verschickt.“
In einem Brief an den Kommissionspräsidenten sagte Frau O’Reilly, es sei „notwendig“, dass sich ihr Ermittlungsteam mit Beamten trifft.
Sie wollte eine Erläuterung der „Richtlinie der Kommission zur Aufbewahrung von Textnachrichten und wie diese Richtlinie in der Praxis umgesetzt wird“.
Die Ombudsfrau sagte, ihr Team suche nach einer Erklärung, „ob und wenn ja, wie und wo es nach möglichen Textnachrichten gesucht hat, die unter die Anfrage des Beschwerdeführers fallen“.
Frau O’Reilly hat zuvor im Juni eine umfassendere Initiative für Textnachrichten gestartet.
Sie sagte, das Ziel der Untersuchung sei es, zu untersuchen, wie EU-Institutionen und -Agenturen Text- und Sofortnachrichten aufzeichnen, mit dem Hauptziel, bewährte Verfahren zu ermitteln.
Sie schrieb damals: „Die EU-Verwaltung nutzt wie jede andere öffentliche Verwaltung in ihrer täglichen Arbeit zunehmend die modernen elektronischen Kommunikationsmittel.“