Als sich unser Nachrichtenkonsum von traditionellen auf digitale Medien umstellte, verloren wir mehr als nur ein physisches Zeitungspapier in unseren Händen. Medien traten in eine Ära der Emotionen ein. Aber es muss nicht so sein. Anstatt damit beschäftigt zu sein, Einnahmen durch soziale Medien zu vermeiden und Klicks mit selbsternannten Bürgerjournalisten zu bekämpfen, ist es an der Zeit, über die Medien nachzudenken, die wir für 2025 wollen, schreibt David Mekkaoui.
David Mekkaoui ist Geschäftsführer von EURACTIV, dem Mediennetzwerk für Europa.
Die Bürger von heute sind den ganzen Tag über von mehreren Informationsquellen umgeben. Sie checken ihre E-Mails, Chat-Gruppen und Social Media, bevor sie ihren Kaffee trinken. Sie tauschen sich bei der Arbeit mit Kollegen, Kunden, Lieferanten und Partnern aus.
Sie erhalten Empfehlungen von Freunden, Familie, Nachbarn und Fremden. Außerdem recherchieren sie online auf einer der Millionen Websites ohne Medieninhalte. Welche Rolle spielen Medien, wenn Informationen eine Ware sind, Meinungen überall sind und Informationen überwältigend sind?
Es gibt einen Unterschied zwischen mehreren Informationsquellen und unterschiedlichen Perspektiven. Zu oft haben Freunde und Kollegen ähnliche Hintergründe und dieselbe Perspektive. Wir konsumieren Nachrichten basierend auf Emotionen, und wenn eine Meinung unsere eigenen Überzeugungen in Frage stellt, haben wir eine natürliche Tendenz, sie zu ignorieren oder neu zu interpretieren.
Diese Bestätigungsverzerrung ist das Herzstück der Algorithmen, die von sozialen Medien und Videoplattformen entwickelt wurden, um unseren Zugriff auf die Inhalte, die uns gefallen, bereitzustellen und zu verbessern.
Kritisches Denken ist eine Tugend. Es ist komplex, nicht intuitiv und sehr wertvoll. Es erfordert Ausbildung und Erfahrung, eingehende Forschung und eine strenge Ethik. Kritisches Denken erfordert hohe Standards und Professionalität. In der heutigen Informationsflut erfordert kritisches Denken die Medien. Und die Medien erfordern kritisches Denken.
Als seriöses Medienunternehmen können wir bei Clickbait-Titeln und Klatsch nicht mithalten. Das ist ein Kampf, den andere gewinnen werden, andere mit einem anderen Sinn für Ethik. Als Medien wollen wir rationale, skeptische und unvoreingenommene Analysen von Fakten liefern. Dieser Mehrwert kann, so hoffen wir, zu effektiven Problemlösungen und „besseren“ Entscheidungen beitragen.
Auch in dieser Ära der Nachrichten durch Emotionen gibt es einen Weg für die Medien, einen Beitrag zu leisten, einen Weg zum Aufbau eines redaktionellen Modells und eines Geschäftsmodells.
Moderne Medien haben ein diversifiziertes Geschäftsmodell, das Unabhängigkeit garantiert und öffentlich bekannt ist, um Transparenz zu gewährleisten. Ich glaube, dass unsere Redaktionsmodelle so diversifiziert sein sollten wie unsere Geschäftsmodelle, und ich weiß, dass dies keine populäre Ansicht ist. Viele Länder akzeptieren linke Medien gegenüber rechten Medien.
Manche Medien unterstützen offen eine Sache, eine Partei oder sogar eine Regierung. Wir bei EURACTIV haben eine Vision von Europa und treten als konstruktive Europäer auf.
Journalisten sind Bürger. Als solche neigen sie dazu, gut informiert zu sein und haben offensichtlich eine Meinung. Beim Verfassen eines Artikels für ein Medienunternehmen besteht die Möglichkeit, dieses wertvolle Wissen zu nutzen, um sicherzustellen, dass die Benutzer einen umfassenden und genauen Überblick über die Situation erhalten.
Andere Meinungen zu hören, die eigene herauszufordern und eine ausgewogene und integrative Berichterstattung zu präsentieren, das ist meine Vision von Journalismus.
Ich fordere, dass alle Medien alle Perspektiven in völliger Unabhängigkeit abdecken können, ohne Druck von Aktionären oder Kunden, von Nutzern oder der Zivilgesellschaft. Das ist die wahre Unabhängigkeit der Medien.
Vorausgesetzt, dass sie ordnungsgemäß anerkannt und gesetzlich autorisiert sind, sollten wir allen Interessengruppen in voller Transparenz eine Stimme geben und ihre Worte, nicht ihre Zugehörigkeit, beurteilen. Wir sollten unseren Nutzern die Informationen anbieten, die sie sehen müssen, und nicht die Inhalte, die ihrer Bestätigungsverzerrung gefallen.
Wir sollten hervorheben, was dysfunktional ist und was möglicherweise funktioniert.
Wir sollten nach Nuancen und Vielfalt suchen, was bedeutet, dass wir gut kontextualisieren und nach Blickwinkeln suchen, die weniger offensichtlich sind als wir es gewohnt sind. Und wir sollten auf die Art und Weise achten, wie die Informationen als Ganzes behandelt werden – der Ton, die Worte und die Illustrationen zählen.
Noch vor Jahresende werden viele Debatten die Medien in Europa beleben. Wir sprechen über Politik in Frankreich und in Deutschland, berichten über COP26 und die Klimakrise, wir beobachten den dritten Winter von Covid und hoffentlich die Wiedereröffnung der Welt.
Beschränken wir uns auf die mobilisierenden Themen und Volksstimmen? Werden wir den Kampf gegen die sozialen Medien in ihrem Heim fortsetzen? Oder werden wir auch alternative Perspektiven behandeln, Lösungen aufzeigen und unsere eigenen Überzeugungen hinterfragen? Hoffentlich.
Konstruktiver Journalismus könnte eine der Lösungen sein, um die Menschen zurück in die Medien zu bringen. Dies ist unser Ziel und liegt in unserer Hand.