Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses stimmt gegen die Einleitung einer Untersuchung gegen Bowman

Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses stimmte gegen die Einleitung einer Untersuchung gegen den Abgeordneten Jamaal Bowman, DN.Y., weil dieser im Vorfeld einer entscheidenden Abstimmung im September zur Verhinderung eines Regierungsstillstands in einem Gebäude des Repräsentantenhauses einen Feueralarm ausgelöst hatte.

Die Entscheidung des Ausschusses fällt nur wenige Wochen, nachdem Bowman sich in Washington, D.C. einer Anklage wegen Vergehens schuldig bekannte

Da die Mehrheit des Repräsentantenhauses nicht für die Einleitung einer Ethikuntersuchung stimmte, stimmten die Gesetzgeber laut einer Erklärung des Ethikausschusses „der Einrichtung eines ISC oder der Berichterstattung an das Repräsentantenhaus über das Verhalten des Abgeordneten Bowman nicht zu“.

Die Ethikregeln des Repräsentantenhauses verlangen, dass, wenn ein Mitglied einer Straftat angeklagt oder offiziell angeklagt wird, innerhalb von 30 Tagen entweder ein Untersuchungsunterausschuss (ISC) eingesetzt wird oder die Gründe für die Nichteinsetzung eines solchen mitgeteilt werden.

„SQUAD“-DEMOKRAT JAMAAL BOWMAN ARGUMENTIERT, BIDENS UNAKTIVIERUNG BEI REPARATIONEN HÄLT IHN ZURÜCK

Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses stimmte gegen die Einleitung einer Untersuchung gegen den Abgeordneten Jamaal Bowman, DN.Y., weil dieser im Vorfeld einer entscheidenden Abstimmung im September zur Verhinderung eines Regierungsstillstands in einem Gebäude des Repräsentantenhauses einen Feueralarm ausgelöst hatte. (Polizei des US-Kapitols)

Bowman wurde am 26. Oktober wegen eines Vergehens angeklagt.

In einem vom Spezialagenten der US-Polizeiaufsicht des Kapitols, Joseph McAtee, eingereichten Haftbefehl heißt es, die Polizei sei am 30. September um 12:05 Uhr darüber informiert worden, dass im zweiten Stock des Cannon House-Bürogebäudes ein Feueralarm ausgelöst worden sei.

Als Bowman von Agenten der Capitol Police interviewt wurde, sagte er ihnen, dass er auf die Frage, ob er etwas über den Feueralarm wisse, mit „Ja“ geantwortet habe. Der Vertreter der Demokraten sagte, er sei in Eile, weil zur Abstimmung aufgerufen werde, und fügte hinzu, dass die Tür normalerweise offen stehe.

Dem Haftbefehl zufolge sagte Bowman den Beamten, er habe nahegelegene Türen mit einem Schild gesehen, auf dem stand: „Notausgang nur zum Öffnen drücken“, also drückte er auf die Tür und zog den Hebel daneben, was wohl der Fall gewesen sein muss der Alarm.”

BOWMAN schnappt den Reporter an, weil dieser eine widersprüchliche Brandmeldegeschichte ausgerufen hat: „Ich war von Anfang an dabei“

Jamaal Bowman

Jamaal Bowman (Tom Williams / CQ-Roll Call Inc. / Datei)

“[Bowman] „Ich habe darauf hingewiesen, dass bei Abstimmungen normalerweise alle Türen offen stehen und dass diese Tür normalerweise offen ist (die Tür im zweiten Stock, die zur Independence Avenue führt)“, heißt es im Haftbefehl. „Der Angeklagte gab weiter an, dass es sich bei dieser Tür um eine übliche Tür handelte, die er benutzte . Der Angeklagte teilte mit, dass er dann zu einem Treffen der Demokraten und einer Abstimmung im Kapitol gegangen sei, woraufhin der Sergeant at Arms des Repräsentantenhauses ihn kontaktiert habe.

Bowman sagte gegenüber Fox News nach der Anklage, er sei „glücklich über die schnelle Lösung“ und fügte hinzu, dass er eine Einigung mit der Staatsanwaltschaft habe.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Laut Bowman muss er laut der Einverständniserklärung eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar zahlen und sich „drei Monate lang aus Ärger heraushalten“.

„Es war, wenn man so will, eine Fehleinschätzung. … Es war keine bewusste Entscheidung, etwas falsch zu machen“, sagte er.

Adam Sabes und Kelly Phares von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.

source site

Leave a Reply