Die Ergebnisse der EU-Wahl im Juni gefährden die Umsetzung des Green Deals, so eine Mehrheit der vom Institut für Europäische Umweltpolitik (IEEP) befragten Experten.
Am Dienstag (21. Mai) veröffentlichte das IEEP ein Green-Deal-Barometer, das auf den Antworten von 312 europäischen Experten für nachhaltige Entwicklung basiert, die den Fortschritt der EU-Umweltpolitik analysierten.
Der Bericht blickt auch voraus auf die EU-Wahlen im Juni. Eine Mehrheit der Experten (67 %) geht davon aus, dass der Ausgang der Wahlen negative Auswirkungen auf die Umsetzung des Green Deal haben wird.
Diese Beobachtung wird von Eero Yrjö-Koskinen, Exekutivdirektor des IEEP, geteilt, der darauf hinweist, dass die Klimapolitik der EU zunehmend politischem Druck unterliegt.
„Die letzten Monate haben gezeigt (…), dass dieses Umwelt- und Klimabewusstsein zu schwinden beginnt und viele der bereits erzielten Kompromisse und Vereinbarungen von Industrie, Landwirten und Mitgliedstaaten in Frage gestellt werden“, sagt er im Green Deal Barometer Bericht.
Im vergangenen Dezember veröffentlichte die Europäische Umweltagentur (EUA) ihren ersten Überwachungsbericht über die Bemühungen der Union, ihre internationalen Verpflichtungen in Bezug auf Klima- und Biodiversitätsziele zu erfüllen, wie sie im Pariser Abkommen von 2015 bzw. im Montrealer Abkommen von 2022 festgelegt sind.
Laut EEA ist „Europa derzeit nicht auf dem richtigen Weg, eines dieser Ziele zu erreichen“.
Umsetzung des Green Deals gefährdet
Wo politischer Konsens besteht, hat Europa erhebliche Fortschritte in Richtung CO2-Neutralität gemacht – beispielsweise im Energiesektor.
Hier spielten allgemeinere politische Umstände eine wichtige Rolle. Der russische Einmarsch in die Ukraine ermöglichte es Europa, mit Initiativen wie REPowerEU, die den Einsatz erneuerbarer Energien fördern sollen, eine klare Position hinsichtlich der Notwendigkeit zu beziehen, von russischem Gas unabhängig zu werden.
Etwa 74 Prozent der befragten Experten meinen, dass die Bemühungen der EU im Bereich dekarbonisierter Energie wahrscheinlich dazu beitragen werden, das Klimaneutralitätsziel des Blocks bis 2050 zu erreichen.
Andere politische Maßnahmen des Green Deal hatten allerdings Mühe, ausreichend politische Unterstützung zu finden.
Beispiele hierfür sind die Verordnung über die nachhaltige Nutzung von Pestiziden, die letztlich zurückgezogen wurde, und der Gesetzesentwurf zur Wiederherstellung der Natur, der im Europäischen Rat nicht genügend Unterstützung findet.
Laut 62 % der Befragten ist das „unzureichende Engagement der Regierungen der Mitgliedsstaaten“ eines der Haupthindernisse für die Umsetzung des Green Deal in verabschiedete Gesetze.
Zwar wurden bereits fast einhundert Gesetze im Zusammenhang mit dem Green Deal verabschiedet, doch weisen Nachhaltigkeitsexperten in der Studie darauf hin, dass die Umsetzung des Green Deal auf nationaler und lokaler Ebene von entscheidender Bedeutung sein wird, um tatsächliche Auswirkungen zu erzielen.
Lücken unter der nächsten Kommission schließen
Der Bericht schließt mit einer Reihe von Empfehlungen für die nächste Kommission, die darauf abzielen, die Wirkung und Akzeptanz des Green Deal zu verbessern.
Das IEEP sieht in der Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) für die Zeit nach 2027, die nächstes Jahr beginnt, eine Chance, Mittel effektiver in Richtung Nachhaltigkeitspolitik umzuleiten und gleichzeitig einen fairen Übergang in allen Sektoren zu gewährleisten.
Darüber hinaus raten die Experten, den Schwerpunkt künftiger Rechtsvorschriften zum Green Deal auf die Klimaneutralität im Agrar- und Lebensmittelsektor zu legen, in größerem Maßstab in den Naturschutz und die Wiederherstellung der Natur einzugreifen, um die Anpassung an den Klimawandel und die Widerstandsfähigkeit zu stärken, und ein neues umfassendes europäisches Gesetz zu materiellen Ressourcen einzuführen, das Zielvorgaben für einen geringeren Verbrauch enthält.
Abschließend empfiehlt der IEEP-Bericht, die Rolle der Bürger und zivilgesellschaftlichen Organisationen zu stärken und sie stärker in die Entwicklung dieser Umweltpolitiken einzubeziehen.
[Edited by Donagh Cagney/Alice Taylor]