Univision befindet sich im Zentrum einer wachsenden Kontroverse, nachdem Kritiker kürzlich ein Interview mit dem ehemaligen Präsidenten Trump als zu freundlich bezeichneten.
Der Interview, das am 9. November ausgestrahlt wurde war spürbar freundlich, und Trump erhielt wenig Widerstand, da er falsche oder irreführende Aussagen zur Grenzsicherheit und zur Einwanderungspolitik machte, die er als Präsident eingeführt hatte.
Aus bestimmten Teilen der Latino-Gemeinschaft kam es schnell zu Gegenreaktionen, darunter Forderungen nach einer ausgewogeneren Berichterstattung und einem regelrechten Boykott des Fernsehsenders vor den Wahlen 2024.
Bei den Wahlen im nächsten Jahr, bei denen es sich wahrscheinlich um einen Rückkampf zwischen Trump und Präsident Biden handeln wird, gelten die Latinos als entscheidender Wählerblock – und stehen weitgehend zur Disposition. Obwohl lateinamerikanische Wähler in der Vergangenheit die Demokraten bevorzugt haben, hat die Republikanische Partei in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte bei der Werbung um ihre Stimmen gemacht.
Das Exklusivinterview mit Trump löste daher bei der Demokratischen Partei und ihren Verbündeten große Besorgnis darüber aus, dass der Spitzenkandidat der Republikaner unkontrollierte Ansprüche an wichtige Wechselwähler erhebt.
Schauspieler John Leguizamo hat ein Video gepostet an seine 1 Million Instagram-Follower am Donnerstag, in denen er das spanischsprachige Medienunternehmen dafür kritisierte, dass es „Trump verweichlicht“ und Berichten zufolge Anzeigen für Biden storniert habe. Er sagte, der Fernsehsender sei zu „MAGA-vision“ geworden.
Er flehte andere Entertainer, Sportler, Aktivisten und Politiker an, sich ihm beim Boykott des Netzwerks anzuschließen, bis „Parität, Gleichheit und Gerechtigkeit“ zwischen den Präsidentschaftskandidaten wiederhergestellt sei. Laut der Washington Post hat der Fernsehsender auch ein Interview mit Biden angefordert.
Das mehr als einstündige Interview mit Trump wurde von Enrique Acevedo geführt, einem Moderator des mexikanischen Senders Televisa, der kein Univision-Journalist ist. Die beiden Medienkonzerne haben sich im vergangenen Jahr zusammengeschlossen. Berichten zufolge half Trumps Schwiegersohn Jared Kushner bei der Organisation des Interviews.
„Sie müssen sich nur die Eigentümer von Univision ansehen“, sagte Trump in den ersten Minuten des Interviews, als er nach Latino-Wählern und jüngsten Umfragen gefragt wurde, die zeigen, dass er Biden im Jahr 2024 besiegen wird. „Sie sind unglaubliche unternehmerische Menschen, und sie.“ wie ich.”
„Sie wollen Sicherheit sehen“, fügte Trump hinzu. „Sie wollen eine Grenze haben.“
Während des Interviews machte Trump fragwürdige Behauptungen, dass der Teilbau der Mauer entlang der Südgrenze dadurch ermöglicht wurde, dass Mexiko Tausende von Soldaten „kostenlos“ zur Verfügung stellte, und dass der frühere Präsident Obama den Grundstein für die umstrittene Politik an der Grenze gelegt habe, um illegale Menschen abzuschrecken Grenzübergänge, die als Familientrennungskrise bekannt wurden. Acevedo hat keine der beiden Behauptungen zurückgewiesen.
„Es war nicht nur ein freundliches Interview. „Es war ein peinlicher, einstündiger Blödsinn mit vielen Lächeln und keinem Widerstand von einem Mann, der es genoss, Latinos und lateinamerikanische Einwanderer anzugreifen, herabzusetzen und zu verfremden“, sagte Ana Navarro-Cárdenas, eine bekannte nicaraguanische amerikanische politische Strategin und Kommentatorin. sagte auf der Plattform Xdas Unternehmen, das früher als Twitter bekannt war.
León Krauze, ein erfahrener Nachrichtensprecher von Univision, ist inzwischen aus dem Netzwerk ausgeschieden. Einen Grund für seinen Weggang nannte er nicht.
Staatssenatorin Susan Rubio (D-Baldwin Park), ein Mitglied des California Latino Legislative Caucus, das für den Kongress kandidiert, sagte, sie kenne viele andere Latino-Führer, die über das Interview „persönlich verärgert“ seien.
Rubio sagte, sie sei „entsetzt“ darüber, wie der frühere Präsident während des Gesprächs „weiterhin Lügen ausspucken und unkontrolliert handeln durfte“. Sie nannte das Interview „eine Beleidigung für unsere gesamte Latino-Community“.
Das Netzwerk sei in Haushalten wie ihrem „absolut einflussreich“, sagte sie und beschrieb es als eine Nachrichtenquelle, die sie und ihre spanischsprachigen Eltern als vertrauenswürdig und unvoreingenommen betrachten.
„Unsere Community ist darauf angewiesen, dass diese Informationen wahrheitsgetreu sind. Sie verlassen sich auf diese Quelle, der die Latino-Gemeinschaft seit vielen, vielen Generationen vertraut“, sagte sie. „Sie hätten besser dafür sorgen sollen, dass unsere Gemeinschaft nicht belogen wird.“
Der Congressional Hispanic Caucus plant, einen Brief an den Fernsehsender zu senden, in dem er um ein Treffen mit seinem Vorstandsvorsitzenden Wade Davis bittet und strengere Schutzmaßnahmen gegen Desinformation fordert, wie aus einem von The Times überprüften Entwurf des Briefes hervorgeht.
Mehr als 70 Organisationen – darunter prominente Latino-Gruppen wie der Mexican American Legal Defense and Educational Fund, America’s Voice und die Coalition for Humane Immigrant Rights – unterzeichneten einen offenen Brief an Davis und andere Führungskräfte von TelevisaUnivision, in dem sie das Interview scharf kritisierten.
In dem Brief, über den erstmals die Post berichtete, wird das Netzwerk aufgefordert, „eine gründliche interne Überprüfung durchzuführen, Korrekturmaßnahmen zu ergreifen und sein Engagement für eine unvoreingenommene Berichterstattung und dafür zu bekräftigen, die Latino-Community über Fakten und Wahrheit zu informieren und auf dem Laufenden zu halten“. laut einer von The Times rezensierten Kopie.
Die Kontroverse sei komplizierter als es scheint, sagte Mike Madrid, ein politischer Berater der Republikaner, der demnächst ein Buch mit dem Titel „The Latino Century: How America’s Largest Minority is Shaping Our Democracy“ herausgibt.
Madrid, der ein lautstarker Kritiker von Trump ist, sagte, die Einwände gegen das Interview spiegeln wider, wie die Demokratische Partei und andere linksgerichtete Organisationen Latino-Wähler als selbstverständlich angesehen haben – und sich jahrzehntelang auf den Fernsehsender verlassen haben, um ihre Kandidaten und ihre Politik zu bewerben .
Seit den späten 1980er Jahren setzten die Demokraten darauf, dass Latino-Wähler Wahlen gewinnen würden, sagte Madrid. Aber im letzten Jahrzehnt haben die Demokraten damit begonnen, die in den USA geborene und überwiegend Englisch sprechende Latino-Wählerschaft der zweiten und dritten Generation zu „ausbluten“.
Madrid bestreitet nicht, dass das Interview mit Trump voreingenommen oder zu gemütlich gewesen sein könnte, sagte aber, es zeige die Verschiebung des Medienunternehmens in die Mitte und damit zu einem neuen Latino-Publikum.
„Wo waren sie in den letzten 30 Jahren, als die Demokratische Partei Softball-Interviews bekam? Die Demokraten haben dieses Basisvotum als selbstverständlich angesehen. Sie gingen davon aus, dass es da war und Univision immer an ihrer Seite sein würde, sich immer für sie einsetzen und sich für ihre Kandidaten und Richtlinien einsetzen würde“, sagte er. „Wenn man von der Voreingenommenheit der Medien profitiert hat, klingt Objektivität wie Verrat. Genau das ist los.“
Anstatt einen Boykott des Netzwerks zu fördern, den Madrid als „absoluten Wahnsinn“ bezeichnete, sollten die Demokraten ihre Strategie anpassen und damit beginnen, Latino-Wähler in einer Vielzahl von Themen wie Wirtschaft und Arbeitsplätzen zu umwerben, und nicht nur in der Einwanderung.
„Die Demokraten müssen sehr schnell erkennen, dass ein Krieg nicht in ihrem besten Interesse ist“, sagte er. „Sie werden lernen müssen, für diese Stimme zu kämpfen, obwohl sie es schon seit Jahrzehnten nicht mehr getan haben. … Und sie haben weniger als ein Jahr Zeit, um das herauszufinden.“
Stephen Battaglio, Mitarbeiter der Times, hat zu diesem Bericht beigetragen.