Laut einem Rechtsexperten und ehemaligen Mitglied der Federal Election Commission (FEC) werden die Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft von Manhattan nicht viel rechtliches Standbein haben, wenn sie den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Verstoßes gegen das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung anklagen.
„Wenn die staatlichen Anklagen auf einer angeblichen Verletzung des Bundesgesetzes zur Wahlkampffinanzierung beruhen, dann liegt die Staatsanwaltschaft von Manhattan weit daneben“, sagte Hans von Spakovsky gegenüber Fox News Digital.
Von Spakovskys Kommentare kamen kurz nachdem Trump am Samstag sagte, dass er erwartet, am Dienstag verhaftet zu werden, inmitten von Berichten, wonach die Staatsanwaltschaft von Manhattan eine Anklage wegen angeblicher Schweigegeldzahlungen vorbereitet, die Trump 2016 als Präsidentschaftskandidat geleistet hat.
Der frühere US-Präsident Donald Trump spricht auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) am 6. August 2022 im Hilton Anatole in Dallas, Texas. (Brandon Bell/Getty Images)
TRUMP SAGT, „ILLEGALE LECKS“ ZEIGEN AN, DASS ER DIENSTAG VERHAFTET WIRD
„JETZT WEISEN ILLEGALE LECKS AUS EINER KORRUPTEN & HOCHPOLITISCHEN STAATSANWALTSBÜRO DES DISTRICT MANHATTAN, DIE ZUGELASSEN HAT, NEUE REKORDE BEI GEWALTKRIMINALITÄT AUFZUSTELLEN UND DEREN FÜHRER VON GEORGE SOROS FINANZIERT WIRD, DASS KEIN VERBRECHEN BEWEIST WERDEN KANN UND DARAUF BASIERT EIN ALTES & VOLLSTÄNDIG ENTDECKTES (DURCH ZAHLREICHE ANDERE STAATSANWÄLTE!) MÄRCHEN, DER WEIT & WEG FÜHRENDE REPUBLIKANISCHE KANDIDAT & EHEMALIGE PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA, WIRD AM DIENSTAG NÄCHSTER WOCHE VERHAFTET. [sic]“ Trump posierte gegenüber seinem „Truth Social“-Account.
Das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, wird sich Berichten zufolge nächste Woche mit Strafverfolgungsbeamten treffen, um die Logistik bezüglich einer möglichen Anklage zu besprechen, die sich aus einer jahrelangen Untersuchung von Trumps angeblichem Schweigegeldskandal mit dem Pornostar Stormy Daniels ergibt.
In den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 schickte Trumps damaliger Anwalt Michael Cohen 130.000 Dollar an Daniels, um sie daran zu hindern, ihre angebliche Affäre von 2006 mit Trump offenzulegen, der die Affäre bestritten hat. Trump zahlte daraufhin Cohen zurück.
Der frühere Präsident Donald Trump bestätigte die Nachricht von seiner möglichen Verhaftung am Samstag in einem langen Truth Social-Beitrag in Großbuchstaben. (AP Photo/Evan Vucci, Akte)
TRUMP ERHIELT „KEINE BENACHRICHTIGUNG“ AUSSER „ILLEGAL LEAKS“ ÜBER MÖGLICHE VERHAFTUNG NÄCHSTE WOCHE, SAGT DER SPRECHER
Es wurde weithin spekuliert, dass Trump angeklagt werden könnte, die falsche Erfassung der Erstattungen in den internen Aufzeichnungen seines Unternehmens als „Rechtsschutzkosten“ überwacht zu haben.
Es wird auch erwartet, dass die Staatsanwälte Trump wegen Verstoßes gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung beschuldigen, indem sie die Zahlungen arrangieren, um Daniels Schweigen Wochen vor den Wahlen 2016 zu erkaufen. Experten haben jedoch die rechtliche Begründung hinter einer solchen Anklage in Frage gestellt.
„Eine Ausgleichszahlung für eine Belästigungsforderung ist keine Wahlkampfausgabe des Bundes“, sagte von Spakovsky, Senior Fellow bei der Heritage Foundation. „Die staatliche Staatsanwaltschaft ist in keinem Fall befugt, einen Verstoß gegen die Wahlkampffinanzierung des Bundes zu verfolgen.“
Solche Fälle, argumentiert er, fallen in die Provinz der FEC, wo er als Kommissar tätig war, oder des US-Justizministeriums, und erklärt, dass beide Behörden seit Jahren über die Fakten Bescheid wissen, sich aber entschieden haben, Trump nicht strafrechtlich zu verfolgen.
Die erwachsene Filmschauspielerin Stephanie Clifford, auch bekannt als Stormy Daniels, spricht am 16. (REUTERS/Lucas Jackson)
DAS BÜRO VON MANHATTAN DA „BITTETE UM EIN TREFFEN“ MIT DEN GESETZVERFOLGUNGEN VOR EINER MÖGLICHEN TRUMP-ANKLAGE
“Die zuständigen Bundesbehörden haben es also nicht als Verstoß angesehen”, sagte von Spakovsky, der den Fall seit Jahren verfolgt.
Im Jahr 2018 schrieb von Spakovsky, dass die Zahlung an Daniels eine „lästige Einigung“ zu sein schien, die Prominente oft machen, insbesondere wenn sie mit der Drohung einer falschen oder anzüglichen Behauptung konfrontiert werden.
„Kritiker des Präsidenten behaupten, dies sei nicht nur eine Wahlkampfausgabe gewesen, die hätte gemeldet werden müssen, sondern ein potenziell illegales Darlehen von Cohen. Aber die Abfindung wurde letztendlich aus Trumps persönlichen Mitteln bezahlt und hatte nichts mit der Kampagne zu tun, da ihre angebliche Ein- Nightstand fand 10 Jahre vor dem Feldzug statt”, schrieb von Spakovsky. „Kein vernünftiges Geschworenenmitglied würde dies als meldepflichtige wahlkampfbezogene Ausgabe betrachten oder auf die sonstige Wahlkampffinanzierungsvorschriften des Bundeswahlkampfgesetzes Anwendung finden.“
Von Spakovsky stellte in seiner Analyse von 2018 fest, dass das Justizministerium diese Theorie bereits mit dem ehemaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten John Edwards ausprobierte, dessen Wahlkampfspender bis zu 1 Million Dollar an Edwards Geliebte Rielle Hunter zahlten, während sie als Videografin für Edwards arbeitete und seine Präsidentschaftskampagne.
Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, während einer Pressekonferenz in New York am Donnerstag, den 8. September 2022. (Victor J. Blue/Bloomberg über Getty Images)
ELON MUSK VON TWITTER PROGNOSTIZIERT, DASS TRUMP BEI EINER VERHAFTUNG DIE WIEDERWAHL IM „ERDSCHLAGSIEG“ GEWINNEN WIRD
Das Justizministerium versuchte zu argumentieren, dass es sich um wahlkampfbezogene Zahlungen handelte, obwohl sie nicht über die Konten der Edwards-Kampagne gingen, da sie Edwards’ Ruf während seiner Präsidentschaftskandidatur schützen sollten. Eine Jury sprach Edwards von einer Anklage frei, eine illegale Wahlkampfspende angenommen zu haben, und kam zu keinem Urteil über die anderen Anklagepunkte, was zu einem Fehlverfahren führte.
Das Justizministerium ließ seine Anklage fallen und versuchte es nie wieder mit Edwards.
„Der angebliche One-Night-Stand zwischen Daniels und Trump ist weitaus dehnbarer“, schrieb von Spakovsky. „Daniels hatte keinerlei Verbindung zum Präsidentschaftswahlkampf und die Begegnung – falls sie stattfand – fand nicht während des Wahlkampfs selbst statt. Auf jeden Fall, selbst wenn die Daniels-Zahlung im Gegensatz zu Edwards als wahlkampfbezogene Ausgabe angesehen werden sollte , die nominelle Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar wurde nicht von Spendern der Trump-Kampagne geleistet, sondern von Trumps persönlichem Anwalt (nicht dem Anwalt der Kampagne), mit dem er eine langjährige Geschäftsbeziehung unterhält … Auch wenn man die Zahlung vernünftigerweise auf interpretieren könnte Daniels irgendwie mit dem Präsidentschaftswahlkampf in Verbindung steht, würde es immer noch keinen Verstoß geben, da die Kandidaten so viel von ihrem eigenen Geld ausgeben dürfen, wie sie wollen, für ihre eigenen Wahlkämpfe.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Von Spakovsky sagte gegenüber Fox News Digital, dass sich seine „Meinung nicht geändert hat“, seit er diesen Artikel geschrieben hat.
Trump-Sprecher Steven Cheung beschrieb die laufende Untersuchung als „Hexenjagd“, nannte den ehemaligen Präsidenten „völlig unschuldig“ und beschuldigte Bragg, in der Tasche von Präsident Biden und „radikalen Demokraten“ zu sein.
Die Staatsanwaltschaft von Manhattan reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu dieser Geschichte.