Die DSA ist sich in ihrem Engagement für ein freies Palästina einig

Als Vertreter des nationalen Führungsgremiums der Democratic Socialists of America (DSA) glauben wir, dass es immer bedauerlich ist, wenn Mitglieder die Organisation verlassen. Wenn sie uns sagen, warum sie gehen, versuchen wir, ihnen respektvoll zuzuhören und daraus so viel wie möglich daraus zu lernen.

Diese Woche verwendete das langjährige DSA-Mitglied Maurice Isserman einen Artikel in Die Nation um zu erklären, warum er unsere Organisation verlassen hat. Wir möchten Isserman für sein jahrelanges Engagement für die organisierte Linke und für seine Wissenschaft danken, die zu einem besseren Verständnis der Geschichte sozialer Befreiungsbewegungen beigetragen hat. Es ist bedauerlich, dass er das Gefühl hatte, keine andere Wahl zu haben, als seine Zusammenarbeit mit der DSA zu beenden.

Obwohl jedoch jeder berechtigt und sogar dazu ermutigt ist, seine Meinung zu den von uns getroffenen Entscheidungen zu äußern, stimmen wir grundsätzlich nicht mit Issermans Darstellung von DSA überein und möchten einige seiner Behauptungen und Analysen klarstellen.

Das zentrale Argument von Issermans Artikel ist, dass der wachsende Konsens der DSA über unsere Solidarität mit der palästinensischen Befreiung darauf zurückzuführen ist, dass die Organisation „von linken, sektiererischen ‚Entryisten‘ gefangen genommen wurde“. Das stimmt nicht. Das politische Engagement der DSA gegen die israelische Besatzung ist nur ein kleiner Teil eines umfassenderen Generations- und Kulturwandels in der Art und Weise, wie die Öffentlichkeit den Konflikt versteht. Die moralischen Argumente für die Beendigung der israelischen Apartheid waren noch nie so klar. Unsere starke Haltung ist nicht dem organisierten Enterismus zu verdanken, sondern das Ergebnis jahrelanger engagierter Organisierung durch Anti-Besatzungsaktivisten auf der ganzen Welt – und eines robusten internen demokratischen Prozesses innerhalb der DSA.

Am 7. Oktober drang eine Koalition bewaffneter palästinensischer Gruppen in Israel ein, tötete mehr als tausend Menschen und nahm Hunderte Geiseln. Israel reagierte mit einem wahllosen Bombenangriff auf Gaza. Während wir dies schreiben, wird Gaza derzeit massiv von den israelischen Streitkräften (IDF) bombardiert. Über 7.000 Menschen im Gazastreifen wurden getötet – fast 3.000 davon Kinder. Millionen werden vertrieben. Während Antikriegsaktivisten einen Waffenstillstand und eine Deeskalation der Gewalt fordern, bereiten sich die IDF und die Vereinigten Staaten auf eine mögliche Bodeninvasion vor, bei der sicherlich noch viele weitere Menschen getötet werden.

Isserman wirft der Position der DSA zu dem Konflikt – sie fordert einen Waffenstillstand und die Aufmerksamkeit auf die Geschichte der Besatzung und Apartheid in Palästina – vor, sie sei „politisch und moralisch bankrott“. Lassen Sie uns klarstellen: Wir versuchen nicht, die Tötung eines Zivilisten zu rechtfertigen oder zu entschuldigen. Wie wir öffentlich gesagt haben, verabscheuen wir den Tod israelischer und palästinensischer Zivilisten gleichermaßen. Jedes Leben ist kostbar.

Wir sind jedoch auch entschlossen, unsere Forderungen nach der Befreiung der Palästinenser und nach einem Ende der israelischen Apartheid nicht aufzugeben. In unseren Augen besteht kein Widerspruch zwischen der Anerkennung der Tragödie, die zu vielen unschuldigen Menschen sowohl in Israel als auch in Palästina widerfahren ist, und dem Verständnis, dass die Grundursache dieser Tragödie in der israelischen Besatzung und diskriminierenden Politik liegt.

Die Geschichte dieses Konflikts begann nicht am 7. Oktober, obwohl ein Großteil der Medien die vereinfachte Darstellung vorgab. Seit die Palästinenser in der „Nakba“ (arabisch für „Katastrophe“) 1948 massenhaft aus ihren Häusern vertrieben wurden, hat Israel seine Kontrolle über das Gebiet verstärkt, unter anderem durch die Besetzung von im Sechstagekrieg 1967 eroberten Gebieten wie Gaza und das Westjordanland. Diese Besetzung stellte eine humanitäre Krise für das palästinensische Volk dar, da Gaza in ein „Freiluftgefängnis“ verwandelt wurde und die zunehmende Besiedlung des Westjordanlandes in den letzten Jahren zu einer ausdrücklichen politischen Priorität des israelischen Staates wurde.

Die Position der DSA in Solidarität mit dem palästinensischen Volk spiegelt einen breiteren Wandel in der öffentlichen Meinung über die Besatzung wider, da sich die Bedingungen in den besetzten Gebieten weiter verschlechtern und die Durchführbarkeit einer „beidseitigen“ Herangehensweise an den Konflikt weniger haltbar wird. Eine Gallup-Umfrage vom März 2023 ergab, dass die Netto-Sympathie für Palästina (42 Prozent) unter den befragten US-amerikanischen Millennials die Unterstützung für Israel (40 Prozent) in den Schatten gestellt hatte. Und im Zuge des jüngsten Konflikts ist laut CBS eine Mehrheit der Amerikaner gegen die Lieferung von Militärhilfe an Israel.

Der Wandel hat sich auf die Entwicklungen innerhalb der DSA ausgewirkt, da die Organisation gegenüber ihrer Größe vor 2016 erheblich gewachsen ist und die gemischtrassige Arbeiterklasse der Vereinigten Staaten besser repräsentiert. Der massive Zustrom von Mitgliedern seit 2016 verlief nicht unumstritten. Während die DSA wuchs, standen wir vor einer Vielzahl von Herausforderungen und Konflikten darüber, wie wir jede neue Kohorte am besten integrieren können, aber mit jeder dieser Herausforderungen ist die Organisation auch reifer geworden.