Fast jedem in den USA geborenen Baby wird innerhalb weniger Stunden nach seiner Geburt Blut abgenommen, um das Risiko für etwa 60 seltene Krankheiten zu überprüfen.
Was viele Eltern vielleicht nicht wissen, ist, dass diese DNA-Proben auf unbestimmte Zeit in einem staatlichen Labor aufbewahrt werden können, sodass Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf Blut haben, um Untersuchungen über den Verwandten eines Kindes durchzuführen.
Ein ungelöster Fall aus dem Jahr 1996 wurde letztes Jahr aufgeklärt, nachdem die Polizei von New Jersey die DNA eines Babys gesammelt hatte, ohne dass eine Untersuchung über den Vater des Kindes erforderlich war. Dies erregte die Aufmerksamkeit einiger Eltern, die nun staatliche Gesundheitsbehörden wegen der Aufbewahrungspraktiken verklagen.
Hannah Lovaglio, eine Einwohnerin von Cranbury und Klägerin, sagte gegenüber DailyMail.com: „Dies ist eine echte Frage der Elternrechte.“ Das ist ihr Körper; Dabei handelt es sich um ihr Eigentum, das ihnen im Alter von fünf Jahren als Minderjähriger entzogen wurde, und der Staat ist nicht verpflichtet, dafür eine Begründung anzugeben.
New Jersey kann Proben bis zu 23 Jahre lang aufbewahren, während andere wie Kalifornien, Massachusetts und Maine eine unbegrenzte Haltbarkeit haben.
Viele Eltern wissen möglicherweise nicht, dass Blut, das ihrem Neugeborenen entnommen wird, über Monate, Jahre oder auf unbestimmte Zeit in staatlichen Labors aufbewahrt werden kann. Acht Bundesstaaten, darunter Florida, erlauben keine längere Aufbewahrung als Tests
„Es ist zutiefst besorgniserregend.“ [that they are] „Ich mache mir die Hilflosigkeit eines frischgebackenen Elternteils zunutze“, sagte Lovaglio.
„In Ihrem verletzlichsten Moment nimmt jemand Ihrem Kind etwas weg, und Sie haben keine Ahnung.“
Nancy Kearney, eine Sprecherin des Gesundheitsministeriums von New Jersey, zu dem auch die Abteilung für Familiengesundheitsdienste gehört, sagte gegenüber DailyMail.com: „Das Gesundheitsministerium von New Jersey äußert sich nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten.“
Genetische Neugeborenentests begannen in den 1960er Jahren mit der Hoffnung, Krankheiten und Zustände zu erkennen, die ein Kind töten oder schwere Probleme verursachen könnten.
Krankenschwestern füllen bei der Durchführung des Screenings sechs Plätze auf einer speziellen Filterkarte aus, die dann zum Testen an ein Labor geschickt wird. Übrig gebliebene Proben werden jedoch für die festgelegte zulässige Zeit aufbewahrt.
Laut der Website des Bundesstaates Minnesota werden Proben aufbewahrt, damit Tests wiederholt, zur Identifizierung eines vermissten oder verstorbenen Kindes und für medizinische Forschung verwendet werden können.
Während nur wenige Daten darüber vorliegen, wie viele Proben gelagert wurden, heißt es in einem Bericht, dass im Jahr 2009 landesweit 13,5 Milliarden Blutproben von Neugeborenen gelagert wurden.
Und Berichte zeigen, dass die meisten Staaten DNA seit mindestens 2001 gespeichert haben.
Kalifornien begann 1983 damit, Proben auf unbestimmte Zeit in einer staatlichen Biobank zu lagern.
Hannah Lovaglio, eine Einwohnerin von Cranbury und Klägerin, sagte gegenüber DailyMail.com: „Dies ist eine echte Frage der Elternrechte.“ Das ist ihr Körper; Dabei handelt es sich um ihr Eigentum, das ihnen im Alter von fünf Jahren als Minderjähriger entzogen wurde, und der Staat ist nicht verpflichtet, eine Begründung dafür anzugeben.
In anderen Staaten, in denen die DNA von Neugeborenen über Jahre hinweg aufbewahrt wird, gibt es Vorschriften, die die Verwendung der Proben einschränken, und einige, wie Alabama und Arizona, gestatten Eltern, die Aufbewahrung von Blut zu verweigern
Zuvor hatte der Staat nur fünf Plätze auf der Karte besetzt, diese jedoch in den 2010er Jahren aufgestockt.
Im Dezember 2020 wurde dies bekannt gegeben Ermittler in Kalifornien hatten für strafrechtliche Ermittlungszwecke Zugang zu Neugeborenen-Screening-Proben gesucht und mindestens eine Festnahme unter Verwendung des genetischen Materials vorgenommen.
Die Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, Georgia, schlugen im Jahr 2002 vor, eine Datenbank mit DNA-gefüllten Blutflecken bei Neugeborenen einzurichten und sie – scheinbar ohne Zustimmung der Eltern – für weitere Zwecke zu nutzen, die über das genetische Screening-Programm für Säuglinge hinausgehen, so der Bürgerrat Gesundheitspflege.
Einige Bundesstaaten wie South Carolina und South Dakota zerstören die Blutflecken nach einem Jahr oder sobald die Tests abgeschlossen sind.
In anderen Staaten, in denen die DNA von Neugeborenen über Jahre hinweg aufbewahrt wird, gibt es Vorschriften, die die Verwendung der Proben einschränken, und einige, wie Alabama und Arizona, gestatten Eltern, die Aufbewahrung von Blut zu verweigern.
Ungefähr 29 US-Bundesstaaten stellen Eltern Formulare zur Verweigerung des Screenings zur Verfügung, darunter Alabama, New York und Nevada.
Brian Morris, Anwalt des Institute for Justice (IJ), der Lovaglio, Erica und Jeremiah Jedynak vertritt, sagte gegenüber DailyMail.com: „New Jersey gehört zu den schlimmsten.“ Das größte Problem besteht darin, dass es sich um ein schwarzes Loch handelt, für das es keine Vorschriften zur Aufbewahrung gibt.
„Nichts hindert das Gesundheitsministerium von New Jersey daran, mit den Proben etwas zu unternehmen.“
„Dies ist nicht nur ein Elternthema, es geht auch um den digitalen Datenschutz.“ „Die Regierung kann hineingreifen und sich nehmen, was sie will, und wir versuchen, Einzelpersonen davor zu schützen.“
Auch Texas, Minnesota und Michigan wurden wegen ihrer Blutlagerungspraktiken vor Gericht gestellt, vor allem weil die Eltern keine Einwilligung erteilten.
Brian Morris, Anwalt des Institute for Justice (IJ), sagte gegenüber DailyMail.com: „New Jersey gehört zu den schlimmsten.“ Das größte Problem besteht darin, dass es sich um ein schwarzes Loch handelt, für das es keine Vorschriften zur Aufbewahrung gibt. Nichts hindert das Gesundheitsministerium von New Jersey daran, irgendetwas mit den Proben zu unternehmen.
Die Polizei von New Jersey entnahm Blutproben ohne Haftbefehl, um Brian Avis (im Bild) wegen der Vergewaltigung eines zehnjährigen Mädchens im Jahr 1996 und eines fünfjährigen Mädchens im Jahr 2003 zu verurteilen
Die Klage im Jahr 2009 in Texas, in der DNA auf unbestimmte Zeit aufbewahrt wurde, führte dazu, dass der Staat 5,3 Millionen Blutproben erhielt, und nun müssen alle nach 2012 entnommenen Blutproben nach zwei Jahren vernichtet werden.
„Texas schickte Blutproben an das Pentagon, um nationale Daten zu erstellen, die international werden sollten“, sagte Morris.“
Eine Einigung im Minnesota-Rechtsstreit im Jahr 2014 führte dazu, dass 1,1 Millionen Blutproben vernichtet wurden – der Staat begann 2014 mit der Lagerung von DNA.
Im Jahr 2022 wurde Michigan, das 2012 mit der Aufbewahrung begann, ebenfalls wegen der Zerstörung von drei Millionen Blutflecken verklagt, aber diese Klage läuft noch.
Während in der Regel ein Haftbefehl erforderlich ist, um genetisches Material zu erhalten, hatte die Strafverfolgungsbehörde des New Jersey Office of the Public Defender keine Erlaubnis, das Blut des Kindes aus der Datenbank zu entnehmen, sagte Morris.
Morris sagte gegenüber DailyMail.com, dass die Polizei von New Jersey das staatliche Früherkennungsprogramm für Neugeborene bereits fünf Mal genutzt habe.
Die Proben wurden aus der Karte eines inzwischen elfjährigen Kindes entnommen, um den Vater Brian Avis wegen der Vergewaltigung eines zehnjährigen Mädchens im Jahr 1996 und eines fünfjährigen Mädchens im Jahr 2003 zu verhaften Gesetz360.
Avis wurde zu einer Gesamtstrafe verurteilt und verbüßt 17 Jahre im New Jersey State Prison.
„Mit der Zustellung einer Vorladung an das Neugeborenen-Screening-Labor hat die Staatspolizei ihrer verfassungsmäßigen Verpflichtung entgangen, einen wahrscheinlichen Grund zu ermitteln und einen Durchsuchungsbefehl einzuholen, damit sie einen Wangenabstrich vom OPD-Kunden erhalten kann, um eine Analyse seiner DNA durchzuführen“, heißt es in einer separaten Klage von heißt es im Amt des Pflichtverteidigers.
„Ich stelle es mir so vor: Wir haben vielleicht nur zwei Ansprüche, aber für mich ist es eine einfache Klage“, sagte Morris.
„Da gibt es den vierten Verfassungszusatz.“ [protects people from unreasonable searches and seizures by the government] und dass der Oberste Gerichtshof anerkennt, dass Eltern ein Grundrecht haben, ihre Kinder zu schützen und Entscheidungen zu treffen.
„Wir sagen, dass der Staat dagegen verstößt.“
New Jersey verfügt über ein Labor in Trenton, in das Proben für Krankheitstests geschickt werden. Das Lager, in dem sie gelagert werden, ist jedoch unbekannt.
In der Klage wird behauptet, dass das Labor jedes Jahr mehr als 100.000 Neugeborenentests durchführt.
„Andere Staaten mussten ihre Gesetze ändern, und New Jersey muss dasselbe tun“, sagte Lovaglio.
„Unsere Hoffnung, mit der Klage, Zustimmung und mehr Transparenz zunichte gemacht zu werden.“