„Ich erinnere mich, dass ich fassungslos war“, schreibt Mr. DeSantis. „Hängt das Überleben der amerikanischen Freiheit davon ab, ob die Freiheit in Dschibuti Erfolg hat?“
Mr. DeSantis’ Analyse von Mr. Bushs Versuch, das Militär einzusetzen, um „eine fremde Gesellschaft sozial zu manipulieren“, ist die Art von Dingen, die man von konservativen Eliten hört, die sich Jacksonianer nennen, nach Präsident Andrew Jackson, dem Populisten des 19. Jahrhunderts. Obwohl die New York Times keine öffentlichen Aufzeichnungen darüber finden konnte, dass der Gouverneur von Florida sich selbst als Jacksonianer bezeichnete, tauchte das Wort immer wieder in Interviews mit Leuten auf, die Mr. DeSantis kennen.
„Ich denke, er ist eine Art Totpunkt, wo republikanische Wähler sind, das heißt, er ist weder ein Isolationist noch ein Neokonservativer, er ist nur ein Jacksonianer“, sagte David Reaboi, ein konservativer nationaler Sicherheitsstratege, den Mr. DeSantis zu Gast hatte Herrenhaus des Gouverneurs.
Herr Reaboi bezog sich auf einen Aufsatz des Akademikers Walter Russell Mead aus dem Jahr 1999, „The Jacksonian Tradition and American Foreign Policy“, der immer noch in großer Verbreitung über die intellektuelle Rechte ist. Es definiert einen Jacksonianer als jemand, der eine enge Vorstellung von den nationalen Interessen der USA hat: Schutz seines Territoriums, seiner Bevölkerung, seiner harten Vermögenswerte und seiner kommerziellen Interessen im Ausland.
Ein Jacksonianer träumt nicht davon, „amerikanische Werte“ auf fremdem Boden zu verankern. Er oder sie glaubt, dass das US-Militär, wenn es eingesetzt werden soll, so viel Gewalt wie nötig einsetzen sollte, um einen schnellen, klar definierten „Sieg“ mit möglichst wenigen amerikanischen Opfern zu erringen. Ein Jacksonianer kümmert sich wenig um einseitige Opferzahlen – solange sie zu Gunsten Amerikas ausfallen – oder um internationales Recht.
Im Gegensatz zu Mr. Trump, einem Jacksonianer, der jedoch nach reinem Instinkt operiert und niemals im Traum daran denken würde, durch eine außenpolitische Abhandlung zu leiden, hat Mr. DeSantis tief gelesen und eine Philosophie über Amerikas Platz in der Welt entwickelt. Aber Sie werden selten hören, dass Herr DeSantis sich auf abstrakte Werte beruft, um die Anwendung von Gewalt zu rechtfertigen – wie es einige seiner potenziellen Rivalen von 2024 und aktuelle Parteiführer getan haben.
Er hat den Krieg in der Ukraine nicht als Kampf um die „Freiheit“ dargestellt, wie es der frühere Vizepräsident Mike Pence getan hat, oder als Mission zur Verteidigung des internationalen Sicherheitsrahmens nach dem Zweiten Weltkrieg, wie Senator Mitch McConnell aus Kentucky, der Minderheitsführer , hat es geschafft. Wenn Herr DeSantis zum Präsidenten gewählt wird, wird es wahrscheinlich keine Biden-ähnliche Rede mehr von „Autokratien versus Demokratien“ geben. In der Darstellung von Mr. DeSantis sind dies die idealistischen Gemurmel eines „Wilsonianers“.