NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Der Abgeordnete Conor Lamb aus Pennsylvania verbessert sein Spiel.
Der gemäßigte Demokrat aus West-Pennsylvania, der in einer sehr umkämpften Senatsvorwahl um den von der GOP gehaltenen offenen Sitz des Keystone State kandidiert, schwört, dafür zu stimmen, den legislativen Filibuster des Senats abzuschaffen, falls er gewählt wird.
DEMOKRATISCHE KANDIDATEN DES SENATS IN DEN SCHLÜSSELRENNEN SPENDEN AUS DEM FILIBUSTER
„Ich werde dafür stimmen, den Filibuster zu beenden. Die Republikaner missbrauchen ihn, um das Wahlrecht zu blockieren und unsere Demokratie zu gefährden auf Twitter am Dienstag. „Wir müssen diesen Sitz im Senat gewinnen, um den Filibuster zu beenden. Ich kann gewinnen und dabei helfen.
Mit seiner Ankündigung schließt sich Lamb nun zusammen mit Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman, dem State Rep. Malcolm Kenyatta und dem Vorsitzenden des Board of Commissioners von Montgomery County, Val Arkoosh – drei seiner größten Rivalen um die Nominierung seines Staates für den Demokratischen Senat – an, die gesetzgeberischen Filibuster abzuschaffen . Fetterman, der als aktueller Spitzenreiter in der Primärschlacht gilt, hat zum Teil aufgrund seiner lautstarken Opposition gegen den Filibuster große Mengen an Wahlkampfgeldern eingesammelt.
Und es ist nicht nur Pennsylvania. Viele demokratische Senatskandidaten im ganzen Land sind offen dafür, den Filibuster ins Visier zu nehmen.
Der Abgeordnete Val Demings aus Florida, der im November den republikanischen Senator Marco Rubio herausforderte, begann im vergangenen Frühjahr, das Thema ins Rampenlicht zu rücken. Und ihre beeindruckenden Spendeneinnahmen im letzten Jahr wurden teilweise durch ihre Opposition gegen das Gesetzesfilibuster angeheizt, mit dem die GOP Präsident Biden und die Demokraten im Kongress daran hindert, wichtige Teile ihrer Agenda zu verabschieden, darunter ein weitreichendes Gesetz zur Wahl- und Abstimmungsreform, und eine massive soziale Infrastruktur und ein Ausgabenpaket zur Bekämpfung des Klimawandels.
Der Abgeordnete Val Demings, ein Demokrat aus Florida, spricht während einer Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses in Washington, DC, USA, am Donnerstag, den 21. Oktober 2021. Fotograf: Greg Nash/The Hill/Bloomberg via Getty Images
Der langjährige Abgeordnete Tim Ryan aus Ohio, der führende Anwärter auf die demokratische Nominierung im Rennen um die Nachfolge des GOP-Senators Rob Portman, war gegen die Beseitigung des Filibusters, als die Demokraten in der Senatsminderheit waren. Aber im Juni änderte er seine Haltung und schaltete Facebook-Werbung ein und sagte, er sei “PISSED” und das “Wir müssen den Senatsfilibuster loswerden”, was wahrscheinlich dazu beigetragen hat, seine Mittelbeschaffung anzukurbeln.
In Wisconsin enthüllte der demokratische Senatskandidat und Exekutivdirektor von Milwaukee Bucks, Alex Lasry, am Mittwoch einen Plan zur „Stärkung der amerikanischen Demokratie“, der die Beendigung des Filibusters und anderer Reformen beinhaltet.
Seine Rivalen um die Nominierung, Lt. Gov. Mandela Barnes, Staatsschatzmeisterin Sarah Godlewski und Outagamie County Executive Tom Nelson haben ebenfalls ihren Drang unterstrichen, den Filibuster abzuschaffen.
Und im Rennen um den von der GOP gehaltenen offenen Senatssitz von North Carolina hat die wahrscheinliche demokratische Kandidatin und ehemalige Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs von North Carolina Cheri Beasley auch ihre Haltung betont, den Filibuster zu verhindern.
SCHUMER GIBT ZU, DIE FILIBUSTER-REGEL IM SENAT ZU VERPASSEN, IST EIN “BERGAUF”
Der Filibuster, eine langjährige Senatstradition, die 60 Stimmen in der 100-köpfigen Kammer erfordert, um einen Gesetzentwurf vorzulegen, ermöglicht es der Minderheitspartei, bestimmte Gesetze zu blockieren. Der Senat ist derzeit 50/50 zu gleichen Teilen zwischen den beiden Parteien aufgeteilt, wobei die Demokraten aufgrund der Stimmengleichheit von Vizepräsidentin Kamala Harris durch ihre verfassungsmäßige Rolle als Präsidentin des Senats eine hauchdünne Mehrheit halten.
Aber die Demokraten sind weit davon entfernt, die 60 Stimmen zu bekommen, die benötigt werden, um einen Filibuster niederzuschlagen. Sie haben nicht einmal die einfache Mehrheit, die erforderlich ist, um die gesetzliche Filibuster-Regel abzuschaffen. Zwei gemäßigte Demokraten – Senator Kyrsten Sinema aus Arizona und Senator Joe Manchin aus West Virginia – sind weiterhin gegen den Druck ihrer demokratischen Senatoren, den Filibuster abzuschaffen.
US-Senator Joe Manchin (D-WV) hält am 1. November 2021 im US-Kapitol in Washington, DC, eine Rede vor Reportern.
(REUTERS/Jonathan Ernst)
Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer – der oberste Demokrat in der Kammer – räumte diese Woche ein, dass es ein “steiler Aufstieg” wäre, diesen Monat eine Regeländerung zu verabschieden, in der Hoffnung, das Wahlreformgesetz der Partei zu verabschieden.
27 Prozent der Befragten in einer landesweiten Umfrage von Fox News im April befürworteten die Abschaffung des Filibusters, wobei 29 Prozent dagegen waren und fast jeder Vierte keine Meinung hatte.
44 Prozent der Demokraten, aber weniger als ein Viertel der Unabhängigen und nur jeder zehnte Republikaner gaben an, dass sie die Beseitigung des Filibusters unterstützen.
Spenden zu sammeln, um den Filibuster zu eliminieren, scheint für einige demokratische Senatskandidaten ein Kinderspiel zu sein, insbesondere in den blauen und violetten Staaten, da es die Basis sammelt und dazu beiträgt, Wahlkampfgelder einzubringen.
Die Republikaner im Senat sind nach wie vor einheitlich gegen eine Änderung der Senatsregeln, und GOP-Strategen sagen, dass es bei den diesjährigen Parlamentswahlen einen Nachteil für die Kandidaten des demokratischen Senats geben könnte.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Die Abschaffung des Filibusters ist ein großes Problem, um ihre liberale Basis in einer Vorwahl zu sammeln und Geld zu sammeln.
“Sie haben sich in eine parteiische Ecke gemalt. Diese Demokraten konkurrieren um Sitze, die derzeit von Republikanern gehalten werden, und um Unterstützung zu gewinnen, müssen sie wie überparteiliche Konsensbildner aussehen”, argumentierte Ryan. “Indem sie gegen den Filibuster kämpfen, lassen sie jeden Vorwand der Überparteilichkeit fallen und sehen aus wie starre Parteigänger, die Schwierigkeiten haben werden, die unabhängigen Stimmen zu bekommen, die sie brauchen, um zu gewinnen.”
Victoria Balara von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen