Die ersten EU-Sanktionen gegen Belarus wurden vor fast 30 Jahren verhängt. Es scheint jedoch, dass dies für alle Beteiligten nicht ausreichte, um eine wirksame Informationspolitik über die Sanktionen aufzubauen.
*Der Autor dieses Textes verwendet aus Angst vor Auswirkungen in seinem Heimatland ein Pseudonym.
Die länderspezifischen Sanktionen sind naturgemäß ein widersprüchlicher Mechanismus.
Während sie es den EU-Ländern ermöglichen, auf nichtmilitärische und relativ friedliche Weise ihre Haltung zu unerwünschten Ereignissen und Praktiken, wie etwa Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern, zu demonstrieren, können sie starke negative Auswirkungen auf die Bevölkerung der Zielländer haben Effektivität, wenn es um ihre Ziele geht.
Weißrussland ist das perfekte Beispiel für diese Kontroverse.
Ganz gleich, wie viele Sanktionspakete die EU aufgrund der Menschenrechtslage und der politischen Lage in Weißrussland verhängt hat, ganz gleich, wie bedeutsam diese Sanktionen waren, das Regime von Alexander Lukaschenko, dem Präsidenten von Weißrussland, ist immer noch am Leben.
Gleichzeitig müssen die Weißrussen, die letztendlich von den Sanktionen betroffen sind, aufgrund der Sanktionen und ständiger politischer Repression mit Bewegungseinschränkungen und einem Rückgang ihrer ohnehin niedrigen Einkommen rechnen.
Darüber hinaus schaffen drei Hauptakteure an der Sanktionsfront – die Europäische Union, die Regierung von Belarus und die demokratischen Kräfte von Belarus – unterschiedliche Narrative über die Sanktionen und ihre Anwendung.
Während diese Narrative neben allgemeinen politischen Slogans und Aussagen auch unbeabsichtigte und vorsätzliche Fehlinformationen enthalten, kann die allgemeine Situation als Mangel an klaren, präzisen und unvoreingenommenen Informationen für diejenigen beschrieben werden, die am stärksten betroffen sind – die Weißrussen.
So versuchen einige Vertreter der belarussischen Behörden und ihrer staatlich kontrollierten Medien, den Grundsatz zu propagieren, dass „die Sanktionen uns stärker machen werden“.
Die Sanktionen stellen eine Gelegenheit dar, die freien Nischen zu besetzen, die entstehen, wenn ausländische Unternehmen den belarussischen Markt verlassen, obwohl ihr Weggang offensichtlich Arbeitsplatzverluste und einen Rückgang der Investitionen bedeutet.
Gleichzeitig unterzeichnete Lukaschenko im Jahr 2021 ein Gesetz, das eine Freiheitsstrafe von sechs bis zwölf Jahren für diejenigen vorsieht, die Sanktionen gegen Belarus, seine Bürger und Organisationen fordern.
Darüber hinaus ist anzumerken, dass die Sanktionen einen Nebeneffekt haben, der für die belarussischen Behörden bei ihren Informationsmanipulationstaktiken wichtig ist: Sie tragen dazu bei, wirtschaftliche Misserfolge und niedrige Einkommen im Land zu erklären, während die wahren Gründe, die vor allem mit der ineffektiven Regierungsführung zusammenhängen, ignoriert werden.
Während das offizielle Minsk von einer Seite zur anderen springt, versäumen es die belarussischen demokratischen Kräfte, eine gemeinsame Botschaft an ihre Anhänger zu senden, und führen zwei gegensätzliche Informationskampagnen durch.
So fordert das Büro von Sviatlana Tsikhanouskaya, der Präsidentschaftskandidatin von Belarus im Jahr 2020 und Anführerin einer modernen belarussischen demokratischen Bewegung, aktiv politische und wirtschaftliche Sanktionen gegen Belarus und betrachtet diese als wichtiges Instrument, um Druck auf Lukaschenkos Regime auszuüben, Repressionen zu stoppen und freie politische Gefangene.
Trotz der klaren Absicht, in Belarus positive Veränderungen herbeizuführen und die unterdrückte Bevölkerung zu retten, trug die Verschärfung der Sanktionen nicht dazu bei, diesen Zielen näher zu kommen. Das Büro überzeugt die Weißrussen jedoch weiterhin von der Wirksamkeit dieses Mechanismus, der offenbar nicht den Tatsachen entspricht.