Die Demokraten im Senat fordern, dass der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, eine Untersuchung gegen Richter Clarence Thomas wegen dessen einleitet, was sie als sein „Fehlverhalten“ anprangern, das in einem letzte Woche veröffentlichten ProPublica-Bericht beschrieben wird.
Der Bericht des liberalen Outlets beschuldigte Thomas, vom republikanischen Megaspender Harlan Crow unrechtmäßig verschwenderische Urlaube erhalten zu haben, zu denen Berichten zufolge Reisen um die Welt mit der Yacht und dem Privatjet des letzteren gehörten, ohne sie preiszugeben.
In einem Brief vom Montag zitierte der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Sen. Dick Durbin, D-Ill., zusammen mit allen Demokraten im Ausschuss den Bericht als Beweis dafür, dass Thomas die ethischen Standards, die für einen Richter am Obersten Gerichtshof festgelegt wurden, nicht eingehalten hat.
BERICHT ÜBER DIE REISEGEWOHNHEITEN VON CLARENCE THOMAS IST „POLITIK SCHLICHT UND EINFACH“: EXPERTE
„Der Bericht beschreibt das Verhalten eines amtierenden Richters, das er der Öffentlichkeit nicht offengelegt hat und das eindeutig nicht mit den ethischen Standards vereinbar ist, die das amerikanische Volk von jeder Person in einer Position des öffentlichen Vertrauens erwartet“, heißt es in dem Brief. „Der Justizausschuss des Senats, der die Gesetzgebungszuständigkeit für Bundesgerichte und Richter hat, muss eine Rolle spielen, um sicherzustellen, dass das höchste Gericht des Landes nicht die niedrigsten ethischen Standards der Bundesjustiz hat.“
„Sie haben auch eine Rolle zu spielen, sowohl bei der Untersuchung, wie ein solches Verhalten unter Ihrer Aufsicht vor Gericht stattfinden konnte, als auch bei der Sicherstellung, dass sich ein solches Verhalten nicht wiederholt. Wir fordern Sie dringend auf, unverzüglich eine solche Untersuchung einzuleiten und alles Nötige zu unternehmen Maßnahmen ergreifen, um weiteres Fehlverhalten zu verhindern”, fügte er hinzu.
AOC VERDOPPELT DAS „IGNORIEREN“ VON ABTREIBUNGSREGELN, CLARENCE THOMAS IMPEACHMENT: „MISSBRAUCH VON JUDICIAL OVERREACH“
Experten haben den ProPublica-Bericht jedoch als politischen Schlager abgetan und erklärt, dass es Richtern gestattet ist, Einladungen von Freunden zum Abendessen oder Urlaub anzunehmen, ohne dafür zu bezahlen oder sie offenzulegen.
Senator Dick Durbin, D-Ill., und Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas. (Assoziierte Presse)
“Dies ist nur ein Greifen nach Strohhalmen der Linken, die verzweifelt versuchen, Richter Thomas niederzureißen, weil er jetzt eine arbeitende, originalistische Mehrheit im Gericht hat“, sagte Roger Severino, Vizepräsident für Innenpolitik und The Joseph C. and Elizabeth A. Anderlik Fellow bei Die Heritage Foundation, teilte Fox News Digital nach der Veröffentlichung des Berichts mit.
„Das ist Politik. Schlicht und einfach“, fügte er hinzu.
JUSTICE THOMAS VERTEIDIGT REISEN MIT „LIEBSTE FREUNDEN“, NACHDEM BERICHTEN BEHAUPTET WURDE, DASS ER GESCHENKE ANGENOMMEN HAT
Jonathan Turley, Professor für Verfassungsrecht und Mitarbeiter von Fox News, sagte gegenüber Fox News Digital, dass bis vor kurzem „nicht einmal Richter niedrigerer Gerichte verpflichtet waren, solche Reisen im Rahmen einer Ausnahme für persönliche Gastfreundschaft zu melden“.
Der Oberste Gerichtshof wird am 6. November 2020 bei Sonnenuntergang in Washington gesehen. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Akte)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Richter Thomas hätte die Reisen nach der vorherigen Regel nicht melden müssen“, sagte Turley. „Wieder einmal scheinen die Demokraten und die Medien die gleichen haarsträubenden Reaktionen auf jede Geschichte im Zusammenhang mit Thomas auszuüben. Dazu gehört auch der eindeutig absurde Aufruf zur Amtsenthebung durch die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez.“
Andrew Mark Miller und Matteo Cina von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.