Die Demokraten des Repräsentantenhauses verzögern die Abstimmung über Build Back Better, nachdem McCarthy die Bodenaktion blockiert hat

Die Demokraten hatten gehofft, das Gesetz am Donnerstagabend zu verabschieden, aber McCarthy vereitelte diesen Plan, indem er eine lange Rede gegen die Demokraten im Repräsentantenhaus hielt. Es ist unklar, wann McCarthy seine Rede beenden wird.

Die umfassende Wirtschaftsgesetzgebung in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar ist eine wichtige Säule von Bidens innerstaatlicher Agenda, und die Demokraten sind immer noch zuversichtlich, dass sie die Stimmen haben, um das Gesetz am späteren Freitagmorgen zu verabschieden. Es würde die langjährigen Prioritäten der Demokraten erfüllen, indem es die sozialen Dienste für Amerikaner dramatisch ausbaut, an der Eindämmung der Klimakrise arbeitet, den Zugang zur Gesundheitsversorgung verbessert und Familien und Kindern Hilfe leistet.

Der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, erklärte die Verzögerung mit den Worten, McCarthy wolle die Verabschiedung des Gesetzes “in der Nacht” erzwingen, eine politisch aufgeladene Beschreibung, die in der Vergangenheit verwendet wurde, um die Gesetzgebung zu kritisieren.

“Wir werden es in den Tag tun”, sagte Hoyer.

McCarthy konnte nach den Verfahren des Repräsentantenhauses, die besagen, dass der Mehrheitsführer und der Minderheitsführer am Ende der Plenardebatte eine sogenannte “Magic Minute” erhalten, das Wort auf unbestimmte Zeit halten, was bedeutet, dass sie so lange sprechen können, wie sie wollen. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, wandte 2018 eine ähnliche Taktik als Minderheitsführerin an und sprach mehr als acht Stunden lang im Plenum in einer Rede über junge Einwanderer ohne Papiere, die längste in der Geschichte des Repräsentantenhauses.

Sobald das Gesetz das Repräsentantenhaus verabschiedet hat, wird es im Senat mit wichtigen Hürden konfrontiert, wobei ein Streit um eine umstrittene Steuerbestimmung droht und der demokratische Senator Joe Manchin aus West Virginia immer noch nicht an Bord ist.

Infolgedessen arbeiten die Demokraten hart daran, ihre fragile Koalition aus Gemäßigten und Progressiven hinter dem Paket zusammenzuhalten. Das Gesetz war bereits Gegenstand intensiver Auseinandersetzungen zwischen verfeindeten Fraktionen im Repräsentantenhaus, und die Demokraten haben im Senat keinen Spielraum für Fehler.

Die Gesetzgebung muss wahrscheinlich möglicherweise erheblich geändert werden, damit jedes Mitglied der demokratischen Senatsfraktion dafür stimmen kann, da wichtige Mitglieder große Bedenken hinsichtlich des Inhalts des Gesetzentwurfs äußern.

Was steht in der Gesetzgebung

Der Build Back Better Act ist ein zentraler Bestandteil von Bidens politischer Agenda und ein Versuch der Demokraten im Kongress, ohne Unterstützung der GOP allein zu gehen, um eine umfassende Erweiterung des sozialen Sicherheitsnetzes zu erlassen.

Das Repräsentantenhaus und der Senat haben kürzlich ein separates parteiübergreifendes Infrastrukturpaket in Höhe von 1,2 Billionen US-Dollar verabschiedet, und Biden unterzeichnete dann ein Gesetz, das für beide Parteien eine große gesetzgeberische Errungenschaft darstellte.

Der Build Back Better Act ist ein Versuch der Demokraten, auf diesen Investitionen in die traditionelle Infrastruktur aufzubauen, indem sie umfangreiche Investitionen tätigen, um Sozialprogramme aufzubauen und die Klimakrise anzugehen.

Unter den vielen Bestimmungen würde die Gesetzgebung ein universelles Pre-K-Programm schaffen, die verbesserte Kindersteuervergünstigung ausweiten und den Zugang zu Gesundheitsversorgung, bezahlbarem Wohnraum und häuslicher Pflege für Senioren erweitern.
Das Congressional Budget Office veröffentlichte am frühen Donnerstagabend seine endgültige Bewertung für den Gesetzentwurf und schätzte, dass das Paket “zu einer Nettoerhöhung des Defizits von insgesamt 367 Milliarden US-Dollar im Zeitraum 2022-2031 führen würde, ohne zusätzliche Einnahmen, die durch zusätzliche Einnahmen generiert werden könnten”. Finanzmittel für die Steuerdurchsetzung”, heißt es in einer Zusammenfassung.

Das Weiße Haus hat sich dafür eingesetzt, dass die Rechnung vollständig bezahlt wird, obwohl die CBO-Analyse einen Mangel zeigte.

Die hochrangigen Beamten des Weißen Hauses, Brian Deese und Louisa Terrell, trafen sich nach der Veröffentlichung der Zahlen mit gemäßigten Demokraten im Repräsentantenhaus, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person.

Der Analysewert des CBO beinhaltet keine Einnahmen aus einer strengeren Durchsetzung des IRS. Das CBO schätzte zuvor, dass dies 207 Milliarden US-Dollar einbringen würde.

Das Weiße Haus argumentiert, dass eine verstärkte Durchsetzung des IRS tatsächlich mehr bringen würde, als die CBO-Projekte, was bedeutet, dass die Rechnung nach ihrer Schätzung vollständig bezahlt wäre.

Hindernisse im Senat

Als Warnzeichen für die Partei sagte Manchin, die wichtigste Swing-Abstimmung, die große Bedenken hinsichtlich einer Vielzahl von Elementen des Gesetzentwurfs geäußert hat, am Donnerstag gegenüber CNN, dass er noch nicht entschieden habe, ob er die Abstimmung über den Build Back Better-Gesetzentwurf unterstützen solle , die kritische erste Abstimmung zur Aufnahme der Maßnahme im Senat. Jeder einzelne demokratische Abfall würde die Bemühungen zum Stillstand bringen.

“Nein”, sagte Manchin, als er gefragt wurde, ob er eine Entscheidung getroffen habe, um fortzufahren. “Ich schaue mir immer noch alles an.” Die Kommentare spiegeln wider, dass Manchin immer noch nicht mit der Gesetzgebung einverstanden ist und signalisieren den Demokraten den schwierigen Weg, der vor ihnen liegt.

Der Demokrat aus West Virginia sagte, er wolle die endgültigen Zahlen des Congressional Budget Office und Änderungen am Gesetzentwurf sehen. “Ich habe das Finale, die endgültige Rechnung einfach nicht gesehen. Wenn die endgültige Rechnung herauskommt, kommt die CBO-Punktzahl heraus, dann werden wir von dort aus weitermachen”, sagte er.

Manchin bekräftigte auch seine Bedenken hinsichtlich der Inflation. “Jeder ist besorgt, sie sollten sich Sorgen um die Inflation machen, denn sie ist real. Inflation ist real”, sagte er. “Also müssen wir sicherstellen, dass wir das so gut wie möglich durchstehen und sie nicht mehr belasten.”

Ein Streit braut sich auch über eine umstrittene Steuerregelung zusammen, die einige Progressive als Werbegeschenk für die Reichen verschrien haben.

Anfang dieses Monats einigten sich die Demokraten im Repräsentantenhaus auf staatliche und lokale Steuerabzüge, nachdem Demokraten aus dem Nordosten und der Westküste darauf gedrängt hatten, die durch das Steuergesetz 2017 auferlegten Obergrenzen zu lockern. Im Rahmen des SALT-Deals würden die Abzüge über einen Zeitraum von neun Jahren auf 80.000 USD pro Jahr begrenzt.

Senator Bernie Sanders, der unabhängige Vermonter und Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Senats, wetterte am Donnerstag über die Bestimmungen des Repräsentantenhauses, die sich auf die staatlichen und lokalen Steuerabzüge beziehen, und nannte es “falsche” und “schlechte Politik”.

„Die Demokraten haben sich richtigerweise mit der Erkenntnis durchgesetzt, dass wir inmitten massiver Einkommens- und Vermögensungleichheit fordern müssen, dass die Reichen anfangen, ihren gerechten Anteil an Steuern zu zahlen, und ihnen nicht mehr Steuererleichterungen gewähren“, sagte Sanders.

„Ich kann Ihnen also sagen, dass ich mit einer Reihe von Demokraten zusammenarbeite, die diese Sorge teilen, und ich hoffe, so schnell wie möglich einen Plan zu entwickeln. Aber unter dem Strich müssen wir der Mittelschicht helfen und nicht der einen.“ Prozent.”

Der demokratische Abgeordnete Jared Golden aus Maine kündigte vor der abschließenden Abstimmung im Repräsentantenhaus an, dass er unter Berufung auf die Steuerregelung gegen den Gesetzentwurf stimmen werde.

“Viele meiner Kollegen argumentieren, dass es sich lohnt, diesen wichtigen Posten zu akzeptieren, um den Rest der Rechnung zu verabschieden”, sagte Golden in einer Erklärung gegenüber den Bangor Daily News. “Ich stimme nicht zu: Das SALT-Werbegeschenk im Build Back Better Act ist größer als die Bestimmungen der Rechnung für Kinderbetreuung, Pre-K, Gesundheitsversorgung oder Seniorenbetreuung.” Golden schloss nicht aus, in Zukunft für das endgültige Paket zu stimmen.

Pelosi verteidigte das Gesetz gegen Kritik, dass wohlhabende Amerikaner von den Bestimmungen überproportional profitieren würden.

“Es geht nicht um Steuersenkungen für wohlhabende Leute. Es geht um Dienstleistungen für das amerikanische Volk”, sagte sie früher am Tag.

“Es geht nicht darum, wer eine Steuersenkung bekommt. Es geht darum, welche Staaten die Einnahmen bekommen, die sie brauchen, um die Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen, und das ist ein Kampf, den ich weiterhin führen werde.”

Diese Geschichte und Überschrift wurden am Freitag mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.

Lauren Fox, Annie Grayer und Katie Lobosco von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.

.
source site

Leave a Reply