Pfizer – Distributor des weltweit am häufigsten verwendeten COVID-19-Impfstoffs – wurde beschuldigt, seine große Kontrolle über die lebensrettenden Stiche genutzt zu haben, um die Regierungen von Entwicklungsländern bei Kaufverhandlungen zu „schikanieren“.
Der am Dienstag von Public Citizen veröffentlichte Bombenbericht behauptet, das in New York City ansässige Unternehmen habe daran gearbeitet, Regierungen zum Schweigen zu bringen, den Zugang der Nationen zu Impfstoffspenden einzuschränken und Regierungen dazu zu zwingen, Klagen zu zahlen, denen sie möglicherweise wegen Verstoßes gegen Gesetze zum geistigen Eigentum (IP) ausgesetzt sind. und zur Beschlagnahme von öffentlichen Vermögenswerten bei Zahlungsausfällen wie ausländischen Bankkonten.
Länder wie Albanien, Brasilien, Kolumbien, Chile, die Dominikanische Republik und Peru unterlagen diesen Bedingungen, um den Impfstoff zu erwerben.
Public Citizen berichtet, dass einkommensstarke Länder wie die USA Pfizer bei diesen Mobbing-Taktiken unterstützt haben, indem sie ihr geistiges Eigentum konsequent schützen und dem Unternehmen die Bildung eines „Monopols“ ermöglichen.
Pfizer wurde in einem kürzlich von Public Citizen veröffentlichten Bericht beschuldigt, Entwicklungsländer in den Verhandlungen über den Kauf von COVID-19-Impfstoffen „mobbing“ zu haben. Das Unternehmen drängte die Länder, öffentliche Vermögenswerte zur Verfügung zu stellen, um ausstehende Kosten zu bezahlen und die Spenden von Impfstoffdosen zu beschränken (Dateibild)
Pfizer-CEO Albert Bourla (rechts) kritisierte die Forderung an Präsident Joe Biden (links), auf die IP-Rechte von Impfstoffen zu verzichten. Der jüngste Bericht stellt fest, dass Pfizer Klauseln in Verträgen mit Entwicklungsländern ausgehandelt hat, die es ihnen ermöglichten, geistige Eigentumsrechte zu umgehen, während die Haftung auf die Länder abgewälzt wurde
Public Citizen hat neun nicht bearbeitete Kopien des Kaufvertrags von Pfizer mit acht Ländern und der Europäischen Union erhalten.
Die Dokumente enthüllten bisher unbekannte Klauseln in Verträgen, die Entwicklungsländern möglicherweise schaden könnten.
Eine Bestimmung im Vertrag mit Brasilien beispielsweise sah vor, dass das südamerikanische Land auf die souveräne Immunität – die das Land vor Klagen schützt – verzichtet, um Zugang zu den Impfstoffen zu erhalten, so Public Citizen.
Der Vertrag verhindert auch, dass Pfizer für verspätete Lieferungen bestraft wird.
Es dürfen jedoch nur wenige Informationen über diese Verträge veröffentlicht werden.
Ländern, einschließlich der USA, ist es nicht gestattet, die Einzelheiten des Vertrags öffentlich bekannt zu geben, und alle möglichen Streitigkeiten müssen durch ein privates Schiedsverfahren beigelegt werden.
Pfizer darf im Rahmen des Vertrags auch Impfstoffspenden kontrollieren und einschränken, verrät Public Citizen.
Nationen, die Kaufverträge mit Pfizer unterzeichnen, könnte daran gehindert werden, Spenden von anderen Nationen zu erhalten, und das Unternehmen möchte stattdessen, dass Dosen direkt von ihnen gekauft werden.
Sollte Brasilien beispielsweise eine Spende von COVID-19-Impfstoffdosen von einem anderen Land erhalten, würde Pfizer den Vertrag kündigen und das Land müsste den Rest des Vertrages auszahlen, ohne die restlichen Dosen zu erhalten.
Die Spende von Impfstoffdosen ist zu einem wichtigen Bestandteil der globalen Impfstoffstrategie der USA geworden.
Das Weiße Haus plant, mehr als eine Milliarde Impfdosen an andere Nationen zu spenden.
Gesundheitsbeamte in den USA drängen darauf, dass die Nation noch mehr Dosen spendet und sogar Spendenspritzen auf der ganzen Welt Vorrang gibt, anstatt Impfstoff-Booster im Inland zu verteilen.
Während die USA auf einem Vorrat an Schüssen sitzen, haben viele Entwicklungsländer Schwierigkeiten, die lebensrettenden Schüsse in die Hände zu bekommen.
Eine kontinuierliche Übertragung des Virus in andere Länder könnte dazu führen, dass sich mehr Varianten bilden, und mit jedem neuen Virusstamm, der auftaucht, besteht die Gefahr, dass man sich den Impfstoffen entziehen kann.
Pfizer hat auch die potenzielle Schuld für die vom Unternehmen begangenen Verletzungen des geistigen Eigentums auf die Nationen abgewälzt, die den Impfstoff kaufen.
Gemäß den Bestimmungen, die in mindestens vier Ländern gelten, muss Pfizer im Falle einer Klage wegen Verletzung des geistigen Eigentums ihre öffentlichen Mittel verwenden, um im Namen des Pharmaunternehmens dafür zu bezahlen.
In diesen Fällen übernimmt das Unternehmen keine Verantwortung für seine eigenen Handlungen.
“Pfizer übernimmt in diesen Verträgen keine Verantwortung für mögliche Verletzungen geistigen Eigentums”, heißt es in dem Bericht von Public Citizen.
‘Pfizer hat sich gewissermaßen einen IP-Waiver gesichert. Auf internationaler Ebene kämpft Pfizer jedoch gegen ähnliche Bemühungen, IP-Barrieren für alle Hersteller aufzuheben.’
Pfizer lehnt den Verzicht auf geistige Eigentumsrechte des COVID-19-Impfstoffs seit langem ab, CEO Albert Bourla nannte ihn sogar „gefährlich“.
“IP, das Blut des Privatsektors, hat eine Lösung für diese Pandemie gebracht und ist derzeit keine Barriere”, sagte Bourla im Dezember.
Innerhalb der kommenden Wochen und Monate nach dieser Erklärung würde das Unternehmen Vertragsbestimmungen schreiben, die es ihm ermöglichen, das für Bourla so heilig gehaltene geistige Eigentum zu umgehen.
Brasilien darf keine COVID-19-Impfstoffspenden entgegennehmen und musste im Rahmen seines Impfstoffkaufvertrags mit Pfizer öffentliche Vermögenswerte für eine mögliche Beschlagnahme zur Verfügung stellen. Im Bild: Eine Frau erhält in Rio De Janeiro, Brasilien, eine COVID-19-Impfstoffdosis
Im Rahmen seiner Impfstoffvereinbarung mit Pfizer muss Albanien alle Änderungen des vereinbarten Impfstofflieferplans akzeptieren. Im Bild: Eine Frau in Tirana, Albanien, erhält eine Spritze eines COVID-19-Impfstoffs
Auch Brasilien, Chile, Kolumbien und die Dominikanische Republik mussten ihr öffentliches Vermögen im Rahmen des Impfstoffvertrags zur Beschlagnahme zur Verfügung stellen.
Für den Fall, dass ein Land die daraus resultierenden Kosten eines Schiedsverfahrens mit Pfizer nicht bezahlen kann oder sich weigert, mussten die vier Länder auf die Immunität über das Vermögen ihres Landes verzichten.
Dies bedeutet, dass das Pharmaunternehmen im Streitfall ausländische Bankkonten, Investitionen, Immobilien oder sogar staatliche Unternehmen erwerben könnte.
Pfizer hat auch die volle Kontrolle über die Impfstoffverteilung und hat nur geringe Konsequenzen, falls das Unternehmen in einigen Ländern gegen die Vertragsbedingungen verstößt.
In Albanien, Brasilien und Kolumbien darf Pfizer den Impfstofflieferplan jederzeit überarbeiten, und das Land muss zustimmen.
Public Citizen berichtet, dass das Unternehmen auch versucht habe, eine ähnliche Bestimmung in seine Vereinbarung mit Südafrika aufzunehmen, obwohl die Nation die Bestimmung ablehnte und Pfizer sie entfernte.
Die Interessenvertretung sagt, dass es in der Verantwortung der größeren, reicheren und entwickelten Nationen liegt, Pfizer zur Rechenschaft zu ziehen und weniger entwickelte Nationen zu schützen.
„Die Dominanz von Pfizer über souveräne Länder stellt die Reaktion auf die Pandemie vor grundlegende Herausforderungen“, heißt es in dem Bericht.
„Regierungen können zurückdrängen. Insbesondere die US-Regierung kann ihren Einfluss auf Pfizer ausüben, um einen besseren Ansatz zu fordern.’
Viele befürworten einen Verzicht auf handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS), der es anderen Nationen und Herstellern ermöglichen würde, die geistigen Eigentumsrechte von Pfizer zu umgehen und mit der Produktion des Impfstoffs zu beginnen.
Präsident Biden hat mit der Idee eines TRIPS-Verzichts geliebäugelt, um den Entwicklungsländern zu helfen, hat jedoch nicht auf das geistige Eigentum des Impfstoffs verzichtet.
“Die Ermächtigung mehrerer Hersteller zur Herstellung des Impfstoffs durch Technologietransfer und eine TRIPS-Verzichtserklärung kann Pfizers Macht zügeln”, schrieb Public Citizen und unterstützte die Verzichtserklärung.
“Die öffentliche Gesundheit sollte an erster Stelle stehen.”
Pfizer antwortete nicht auf eine Anfrage von DailyMail.com, um einen Kommentar zu dem Bericht abzugeben.
Die Hebelwirkung des Unternehmens bei diesen Verhandlungen, die es ihm ermöglicht, diese Nationen zu “schikanieren”, beruht auf dem Erfolg des Impfstoffs, den es vertreibt.
BioNTech, ein Biotechnologie-Unternehmen mit Sitz in Mainz, Deutschland, hat 2020 den COVID-19-Impfstoff entwickelt und mit Pfizer zusammengearbeitet, um den Schuss als Pfizer-BioNTech-Impfstoff zu vertreiben.
Als großer amerikanischer Pharmahersteller verfügt Pfizer über die Ressourcen, um den Impfstoff in Serie herzustellen, zu verkaufen und auf der ganzen Welt zu vertreiben.
Der Impfstoff gilt als einer der sichersten und wirksamsten Covid-Impfungen der Welt.
Dies gibt Pfizer einen großen Einfluss, insbesondere gegenüber kleineren Entwicklungsländern, die nicht über die Ressourcen verfügen, um einen Impfstoff für sich selbst zu entwickeln, wie es China und Russland taten.