Politik
/
13. Oktober 2023
Auf der Konferenzbühne, auf der die Delegierten vor vier Jahren palästinensische Flaggen schwenkten, verteidigte Keir Starmer das Recht Israels, in Gaza Vergeltung zu üben.
Liverpool—Als der diesjährige Parteitag der Konservativen letzte Woche zu Ende ging, war klar, dass es sich lediglich um eine selbstverschuldete Tragödie handelte. Provokativ in der englischen Hochburg der Linken organisiert Manchester, die wichtigsten politischen Imbissbuden – von Regierungsvertretern, die „15-Minuten-Stadt“-Verschwörungstheorien propagieren, bis hin zu erschöpften Drohungen mit Wirtschaftssanktionen gegen Sozialhilfeempfänger und einer konstruierten Kontroverse über die Kontroverse der Tories. belästigt werden in Kneipen in Manchester – zeigte, dass die Konservativen kein Interesse daran haben, die Krisen zu bewältigen, mit denen Großbritannien tatsächlich konfrontiert ist, sondern stattdessen ihren Lieblingsleidenschaften nachzugehen, während die drohende Niederlage der Partei (Wahlen sind wahrscheinlich im kommenden Jahr) näher rückt.
Diese Woche war die Opposition an der Reihe, sich zu präsentieren. Als hier am vergangenen Wochenende der Parteitag der Labour Party begann, war die Atmosphäre weniger gespalten als in den letzten Jahren – ein Ausdruck der gründlichen Niederlage der Linken durch den rechten Flügel. Eine grobe Abstimmungsauszählung lässt darauf schließen, dass die Zahl der Delegierten, die Parteichef Keir Starmer unterstützten, bei etwa 75 Prozent lag, während diejenigen, die der Linken treu blieben, zu den restlichen 25 Prozent zählten.
Linke Gruppen wie Momentum und die Campaign for Labour Party Democracy konnten sich keinen Platz für ihre bevorzugten Themen auf der Tagesordnung sichern. Stattdessen stimmten die Delegierten über Themen wie die Ukraine, Verteidigungsausgaben und ethische Standards im politischen Leben ab. Neue Regeländerungen trafen die Linke, bei der Abstimmung auf der Konferenz ging es nicht nur um die Liberalisierung von Verfahren zum Ausschluss von Mitgliedern, die Nicht-Labour-Kandidaten (wie Jeremy Corbyn) bei künftigen Wahlen unterstützen, sondern auch um die Abschaffung des Wahlrechts für ethnische Minderheiten, LGBT, Behinderte und Jugendvertreter auf lokaler Ebene Parteizweige.
Außerhalb des Wahlsaals mehr Teilnehmer kam von Unternehmen als von Gewerkschaften, wodurch ein Umfeld geschaffen wird, das einem Lobbying-Kongress in Unternehmen nicht unähnlich ist. An den Eingangspunkten verteilten Arbeiter Flugblätter mit der Warnung, dass „in diesem Bereich Lobbyisten tätig sind“, während Linke vor „Unternehmensübernahme“ warnten, da eine Begrüßungsparty der Konferenz von einer „Jetzt kaufen, später zahlen“-Kreditfirma und Dutzenden von Geldern finanziert wurde Die Veranstaltungen wurden von Unternehmen wie Amazon und Deliveroo gesponsert.
Aktuelles Thema
Zu den Rednern auf einer von Amazon gesponserten Podiumsdiskussion gehörte Peter Mandelson, der Erz-Blairianer, dessen Anwesenheit deutlich machte, in wem sich die derzeitige Labour-Führung wohler fühlte. Nachdem Sharon Graham, die Vorsitzende von Unite the Union, Starmer aufgefordert hatte, in seiner Vision „mutig“ zu sein, verspottete Mandelson sie und entgegnete, dass Starmer „mutig und nicht dumm“ sein werde. Bei der Konferenz wurde Unite abseits der Bühne auf die „ungezogenen Sitze“ mit der Communication Workers Union und der Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen gesetzt – eine Brüskierung, die zweifellos auf angespannte Auseinandersetzungen zwischen diesen Gewerkschaften und Starmers Büro über dessen Widerstand zurückzuführen war Stärkung der Arbeitnehmerrechte und Gewährleistung kostenloser Schulmahlzeiten für Kinder.
Nicht alles an der Industriefront war eine Enttäuschung. Es wurden Resolutionen verabschiedet, in denen gefordert wurde, dass die Eisenbahnen und der Energiesektor in öffentliches Eigentum übergehen, gegen die unregulierte KI-Automatisierung am Arbeitsplatz protestiert und die Tarifverhandlungen gestärkt werden – und dass Labour sich voll und ganz dazu verpflichtet, eine Gesetzesvorlage über die Rechte aller Arbeitnehmer zu unterstützen. Einige dieser Themen wurden von der stellvertretenden Vorsitzenden Angela Rayner aufgegriffen, die den Delegierten versicherte, dass es sich bei Labours mangelndem Engagement für Arbeitnehmerrechte um „Gerüchte“ handele. Der Vorsitzende der Postangestellten, Dave Ward, erhielt Massenapplaus, weil er Starmer dazu drängte, Joe Biden nachzuahmen und an den Streikposten teilzunehmen.
Umgeben vom Union Jack wurzelten die Reden der stellvertretenden Vorsitzenden Rachel Reeves und Starmer in der Kernbotschaft, dass der Aufstieg der Labour-Partei und nicht der katastrophalen Tories eine notwendige Voraussetzung für die Erholung des britischen Kapitalismus sei. Obwohl sie die Abschaffung des Nichtwohnsitzsteuerstatus versprach – ein Schlupfloch, das es wohlhabenden Ausländern ermöglicht, die Zahlung von Einkommenssteuern zu vermeiden –, lobte Reeves Gordon Browns Gewährung der Unabhängigkeit der Bank of England im Jahr 1997 (wodurch die politische Verantwortung für Zins- und Geldpolitikentscheidungen entzogen wurde). und versprach, dass Labour das Recht des Office for Budget Responsibility (OBR) verankern würde, die Steuerpläne der Regierung zu prüfen (es ist erwähnenswert, dass ein so rechter Führer wie Boris Johnson einmal darüber nachgedacht hat, das OBR abzuschaffen, um Großbritanniens Sucht nach Sparmaßnahmen ein Ende zu setzen). Reeves‘ Treue zur ökonomischen Orthodoxie wurde durch eine Bestätigung durch den ehemaligen Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, belohnt, der in einer aufgezeichneten Erklärung ihre „Energie und Ideen“ befürwortete.
Nachdem Starmer von einem Wahlreformaktivisten mit Glitzer bedeckt worden war, hielt er eine bekannte Rede. Er beschrieb die allgemeine Misere Großbritanniens weniger überzeugend als Reeves und es gab nur wenige einprägsame Zeilen, abgesehen von einem Leitbild, dass die Erholung Großbritanniens ein Jahrzehnt der „nationalen Erneuerung“ unter einer Labour-Regierung erfordert, und seiner Verurteilung einer Konservativen Partei, die „völlig abgespalten“ sei seine Beziehung zur Zukunft.“ Seine wiederholten Bemerkungen über die Notwendigkeit, den Geist früherer Labour-Siege und persönlicher Anekdoten wiederzuerlangen, ließen bereits nach.
Doch während die Konferenzteilnehmer 2018 palästinensische Flaggen schwenkten, erhielt Starmer seine ersten Standing Ovations dafür, dass er das Recht Israels geltend machte, „sich selbst“ zu verteidigen. Tatsächlich überschattete die Explosion der Gewalt in Gaza und Israel den gesamten Konferenzverlauf völlig. Schon vor den Tausenden von Todesfällen hatte sich Unruhe zusammengebraut; Anfang dieses Monats entfernten Labour-Funktionäre, die den Konferenzleitfaden redigierten, den Ausdruck „Ende der Apartheid“ aus einer angekündigten Veranstaltung der Palestine Solidarity Campaign (PSC). Dies löste eine Welle der Wut aus, angeführt von Lokführerführer Mick Whelan, der warnte: „Man kann eine Ungerechtigkeit nicht bekämpfen, wenn man nicht bereit ist, sie beim Namen zu nennen.“
Die Spannung hielt im weiteren Verlauf der Konferenz an. Schockierenderweise musste Apsana Begum – die erste hijabtragende Abgeordnete, die ins britische Parlament gewählt wurde – die Konferenz verlassen, nachdem sie den PSC-Stand besucht hatte, weil glaubwürdige Drohungen gegen ihre Sicherheit vorliegen (diese Drohungen werden derzeit von der Polizei untersucht). Schattenminister Afzal Khan entschuldigte sich für den Besuch am selben Stand. Starmer und hochrangiger Politiker Emily Thornberry wurde verurteilt, weil er scheinbar Israel dabei unterstützte, gegen die Genfer Konvention zu verstoßen (wobei Starmers Äußerungen Kritik hervorriefen). UN-Beamte). Als Tory-Innenministerin Suella Braverman der Polizei mitteilte, dass das Schwenken einer palästinensischen Flagge möglicherweise eine Straftat sei, forderten einige Delegierte die bewaffnete Polizei auf, Labour-Mitglieder, die auf der Konferenz die Flagge schwenkten, zu verhaften.
Vor dem Wahlsieg der Labour-Partei im Jahr 1997 beschrieb der Politiker Roy Jenkins Tony Blair als „einen Mann, der eine unbezahlbare Ming-Vase über einen hochglanzpolierten Boden trägt“. Starmers mangelnde Bereitschaft, mutige politische Positionen einzunehmen, wird auf einen ähnlich vorsichtigen Impuls zurückgeführt. Da die Tories unter Rishi Sunak ihrer Aufgabe offensichtlich nicht gewachsen sind, wechseln einflussreiche Unternehmen und Institutionen aus völlig verständlichen Gründen bereits zur Labour-Partei.
Aber das sind die gleichen Interessen, die florierten, während der Rest des Landes so arm wurde, dass Großbritannien ohne die enorme wirtschaftliche Anziehungskraft Londons ärmer wäre als Mississippi. Wenn Labour nicht bereit ist, sich mit den tiefgreifenden Missständen der britischen Gesellschaft auseinanderzusetzen – Lohnkürzungen, exorbitante Mieten, Aufgabe deindustrialisierter Gebiete, übermäßige Profitgier der Lebensmittelkonzerne, Gewerkschaftszerstörung –, wird sich nichts entscheidend verbessern. Und während die Interessen, die sich unter dem Status quo so gut geschlagen haben, weiterhin mit Labour zufrieden sind, wird es nie zu echten Veränderungen kommen.