Am Dienstag beschloss der National Fraternal Order of Police, „Verwirrung“ über seine Position zum Angriff auf das Kapitol am 6. Januar durch wütende Donald Trump-Anhänger zu beseitigen. “Diejenigen, die an den Übergriffen, Plünderungen und Hausfriedensbruch beteiligt waren, müssen festgenommen und zur Rechenschaft gezogen werden”, heißt es in einer Erklärung. „Wir bieten unseren Brüdern und Schwestern in der Strafverfolgung, die die Randalierer erfolgreich abgewehrt haben, weiterhin unsere Unterstützung, Dankbarkeit und Liebe an, und wir werden bei ihnen sein, wenn sie trauern und sich erholen, wie lange das auch dauern mag.“
Der FOP muss seine Position zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse nicht oft klarstellen; die Organisation äußert sich in der Regel ziemlich scharf. Zum Beispiel forderte die FOP 2016, dass Walmart den Verkauf einstellte Black Lives Matter T-Shirts. Es verurteilte Nike für seine Werbekampagne mit Colin Kaepernick, der aus der NFL gestrichen wurde, weil er gegen das Fehlverhalten der Polizei protestiert hatte. Wenn Sie den Twitter-Feed der FOP besuchen, finden Sie einen stetigen Strom von Clips von konservativen Medien wie Newsmax und Fox News, die FOP-Vertreter zeigen, die Richtlinien wie die Kautionsreform angreifen, demokratische gewählte Beamte zuschlagen und Aktivisten der Schwarzen Rechte für den jüngsten Aufstieg verantwortlich machen bei Tötungsdelikten. Diese Beiträge sind mit Hommagen an Mordopfer durchsetzt, angreifend „schurkische Staatsanwälte“, „aktivistische Richter“ und „progressive Politik“ für ihren Tod.
Lokale FOP-Kapitel sind unterdessen auch nicht gerade dafür bekannt, zurückhaltend zu sein. Der ehemalige Chef des Houston FOP, jetzt Vizepräsident des nationalen FOP, entließ eine Frau und einen behinderten Navy-Veteranen, die bei einer verpfuschten Drogenrazzia von Offizieren, die Heroin suchten, als „Drecksäcke“ getötet wurden. (Es wurde kein Heroin gefunden.) Die Miami FOP boykottierte ein Beyoncé-Konzert und beschuldigte sie, ihre Super Bowl-Halbzeitshow im Jahr 2016 genutzt zu haben, „um die Amerikaner zu spalten, indem sie für die Black Panthers wirbt“. In Chicago verteidigte der örtliche FOP-Präsident die Randalierer, die das Kapitol stürmten. „Sie werden mich nicht davon überzeugen, dass so viele Leute für Joe Biden gestimmt haben“, sagte er. „Niemals für den Rest meines Lebens wirst du mich jemals davon überzeugen. Aber auch hier kommt es immer noch auf den Beweis an.“ Später entschuldigte er sich.
Was Sie jedoch nicht im nationalen FOP-Twitter-Feed finden werden, sind Verurteilungen der Kapitol-Randalierer, die am 6. Januar Polizisten mit dieser Art von hemmungslosem Bombast angriffen. Sie werden keine Clips von FOP-Mitgliedern bei Fox News finden, die ihre Moderatoren zur Hauptsendezeit konfrontieren, weil sie sich über die Aussagen von Polizisten lustig machen, die an diesem Tag dem Mob gegenüberstanden. Sie werden nicht einmal finden, dass das FOP die überzeugenden Aussagen dieser Offiziere hervorhebt, deren Erinnerungen ein lebendiges Bild der Randalierer und ihrer Motive zeichnen. Sie werden nur die sorgfältige Erklärung des FOP finden, die versucht, die „Verwirrung“ über seine Position aufzuklären, eine zutiefst ungewöhnliche Situation, in der sich der FOP befindet.
Officer Harry Dunn, der Black ist, sagte aus, dass er von Randalierern das N-Wort genannt wurde, die wütend waren, dass er erwähnt hatte, für Joe Biden zu stimmen. Sergeant Aquilino Gonell, ein Armeeveteran und Einwanderer, sagte aus, dass er als „Verräter“ bezeichnet wurde und sagte, dass „ich zum ersten Mal mehr Angst hatte, im Kapitol zu arbeiten, als während meines gesamten Armeeeinsatzes im Irak“. Im Gegensatz dazu sagte der weiße DC Metropolitan Police Officer Daniel Hodges, der auf Video blutig und von Randalierern zerquetscht zu sehen ist, dass einige von ihnen versuchten, ihn zu „rekrutieren“, wobei einer fragte: „Bist du mein Bruder?“
Der Auslöser für den Aufstand im Kapitol war die Tatsache, dass Trump, der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten, eine monatelange Propagandakampagne durchgeführt hatte, um seine Unterstützer davon zu überzeugen, dass Biden unrechtmäßig gewählt worden war, und sich einer Reihe von hirnrissigen Plänen hingab, um auch nach einer Niederlage an der Macht festhalten, einschließlich Druck auf die republikanischen Gesetzgeber, die Ergebnisse in ihren Bundesstaaten für ungültig zu erklären, das Justizministerium aufzufordern, die Ergebnisse für betrügerisch zu erklären, den Obersten Gerichtshof zu fordern, ihn per Fiat zum Sieger zu erklären, und die Wahlbeamten der Bundesstaaten aufzufordern, betrügerisch zu „finden“. Stimmen als Vorwand für ihn, das Ergebnis anzufechten. Das Verhalten des Mobs am 6. Januar ist jedoch schwer zu verstehen, ohne zu verstehen, wie Trump und die Randalierer die Rolle der Polizei verstehen.
Bevor der Civil Rights Act von 1964 die formelle Rassentrennung verbot, setzte die Polizei in den Jim-Crow-Staaten die Farblinie durch. Selbst dort, wo das Gesetz Diskriminierung nicht ausdrücklich vorschreibt, wurde von der Polizei stillschweigend, wenn nicht ausdrücklich, erwartet, dass sie eine faktische Farblinie durch die lokale und staatliche politische Führung durchsetzt. „Ich fühle mich genauso stark von dem, was mit Recht und Ordnung in diesem Land passiert ist, wie George Wallace“, sagte Richard Nixon einem Interviewer, als er 1968 für das Präsidentenamt kandidierte.
Die Gesetze haben sich geändert, aber viele Amerikaner haben nie den Glauben aufgegeben, dass die Polizei verpflichtet ist, Amerikas Rassenhierarchien durchzusetzen. Die Rolle der amerikanischen Polizei besteht ihrer Ansicht nach weniger darin, das Gesetz zu wahren, sondern als eine Art sektiererische Miliz für „echte Amerikaner“, d. h. Trumpistische Republikaner, zu agieren. Trump ermutigte die Polizei, farbige Menschen zu missbrauchen, aber als gegen ihn und seine Umgebung ermittelt wurde, richtete er seine Wut auf die Strafverfolgungsbehörden. Chris Hayes schrieb 2018: „Wenn ein junger Schwarzer eine weiße Frau im Schritt packt, ist er ein Schläger und verdient es, von Polizisten verprügelt zu werden. Aber wenn Donald Trump in einem Nachtclub eine weiße Frau im Schritt packt (wie er beschuldigt wird und bestreitet), dann ist das ein Umkleidekabinen-Abschaum.“ Am 6. Januar sagte Hodges aus, ein Randalierer rief: „’Überfall uns nicht. Wir sind nicht Black Lives Matter, als ob wir durch politische Zugehörigkeit bestimmen, wann wir Gewalt anwenden. Nun ja. Genau das meinen sie.
Die Offiziere des Kapitols, die ihren Eid erfüllt haben, indem sie den Gesetzgeber vor einem Mob beschützt haben, der von einer gefährlichen Fantasie gefesselt ist – dass sie den Ausgang der Wahlen 2020 mit Gewalt ändern könnten – werden jetzt als Verräter angegriffen. “Zu meiner ständigen Verwirrung”, sagte Hodges aus, “sah ich mehr als einmal die ‘dünne blaue Flagge’, ein Symbol der Unterstützung der Strafverfolgung, die von den Terroristen getragen wurde, als sie unsere Befehle ignorierten und uns weiter angriffen.” Ein Trump-Anhänger, der beschuldigt wurde, während des Aufstands Offiziere angegriffen zu haben, wurde an diesem Tag mit einem Aufnäher mit einem Symbol des mörderischen Marvel Comics-Bürgermeisters The Punisher fotografiert, der mit den Farben der „dünnen blauen Linie“ geschmückt war.
Die scheinbare Diskrepanz ist einfach zu erklären. Die Offiziere wurden von den Randalierern als verräterisch angesehen, weil sie sich dem Mob anschließen sollten, um die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen und die liberalen Usurpatoren sowie die illegitime multirassische Koalition, die die Demokraten an die Macht brachte, zu vernichten. Sie betrachteten die Beamten, die an ihrem Gelübde zur Verteidigung der Verfassung festhielten, als Verrat an ihren wahren Verpflichtungen, wie Trump und der Mob sie verstanden.
Da die Rechte die Polizei so hoch schätzen, ist der Fraternal Order of Police einzigartig positioniert, um Konservative von der Idee zu befreien, dass die Randalierer heldenhaft waren oder dass der Aufstand selbst von Linken durchgeführt wurde, und jede andere Art von Verschwörungstheorien, die dazu eingesetzt wurden verschleiern, was am 6. Januar geschah. Die Organisation ist ideal geeignet, um republikanische Gesetzgeber dazu zu bringen, die Kommission zur Untersuchung des Vorfalls zu unterstützen, und diejenigen zu kritisieren, die versuchen, diesen Prozess in einen Zirkus zu verwandeln oder die Ereignisse des Tages neu zu schreiben. Die Gewerkschaft könnte ihren Status nutzen, um die Legitimität rechter politischer Gewalt anzugreifen und die schädliche Vorstellung abzulehnen, dass die Rolle der amerikanischen Polizei darin bestehe, als parteiische Miliz zu agieren, anstatt das Gesetz unparteiisch durchzusetzen.
Die FOP hat sich stattdessen entschieden, demütig über den Aufstand im Kapitol zu schweigen, und behält Demonstranten gegen Polizeibrutalität eine härtere Sprache vor als für einen Mob, der die Polizei brutalisiert. Auf die Frage von Jake Tapper von CNN, warum die FOP die Polizisten des Kapitols nicht energischer verteidigte, bot FOP-Präsident Patrick Yoes eine zahme Paraphrase der Pressemitteilung der Gruppe an und bestand darauf, dass er nicht gesehen hatte, wie Fox News-Moderatoren diese Beamten als emotional schwache Feiglinge verleumdeten in dem Netzwerk, in dem er und seine Untergebenen häufig zu freundschaftlichen Interviews erscheinen. (Der FOP antwortete nicht auf eine detaillierte Liste von Anfragen von Der Atlantik.)
Der FOP hat viele Gründe, still zu bleiben. Ein Großteil ihrer Basismitglieder unterstützt Trump, den die Organisation 2016 und 2020 unterstützt und an dessen Wahl sie gearbeitet hat sie sollten entlassen oder strafrechtlich verfolgt werden. Und sie wollen wahrscheinlich auch nicht die rechten Wähler verärgern, die ihre Mitglieder reflexartig unterstützen, solange sich die Übergriffe der Polizei auf die Gemeinschaften richten, die diese Wähler hassen und fürchten.
All diese Gründe sind jedoch eine gewaltige Anklage gegen die Polizeigewerkschaften im Allgemeinen und die FOP im Besonderen. Die Gruppe hat ihre kirchlichen Interessen über die Bedürfnisse der Öffentlichkeit gestellt, von der die Polizei ihre Autorität ableitet, und vor ihre eingeschworenen Brüder und Schwestern in Washington, die den Zorn einer politischen Wählerschaft auf sich gezogen haben, die die Polizeigewerkschaften lieber nicht bekämpfen würden. Wenn ein Bekenntnis zu „Recht und Ordnung“ keine Unterstützung für einen friedlichen und demokratischen Machtwechsel beinhaltet, ist es bedeutungslos.
Die Offiziere, die das Kapitol verteidigten, haben das relative Schweigen des FOP bemerkt. Officer Michael Fanone, der diese Woche ebenfalls aussagte, sagte CNN dass er mit Yoes sprach. „Ich habe ihn gebeten, jeden aktiven oder pensionierten Polizeibeamten öffentlich zu denunzieren, der am 6. Januar an einem Aufstand im Kapitol teilgenommen und damit seinen Ehreneid gebrochen hat“, sagte Fanone. Ja, fügte er hinzu, würde sich dazu nicht verpflichten.
Vielleicht sieht die größte Polizeigewerkschaft des Landes den Versuch, eine Wahl im Namen von Donald Trump zu stürzen, einfach nicht als solchen Verrat an. Aber ein Bekenntnis zur Demokratie ist keine Position, die eine Organisation, die bewaffnete Agenten des Staates vertritt, jemals „klären“ sollte. Dass sie dies nur mit zusammengebissenen Zähnen tat, gibt der Öffentlichkeit wenig Anlass, ihrer Aufrichtigkeit zu vertrauen.
.