Die verheerende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der vergangenen Woche wurde aufgehoben Roe v. Wade– und die deprimierend laue Reaktion der Biden-Regierung auf die aufkommende Krise der öffentlichen Gesundheit, die sie ausgelöst hat – hat die staatliche Politik in den Vereinigten Staaten aufgeladen. Wenn die Bundesgerichte den Zugang zu Abtreibungen nicht schützen und die Bundesverwaltung zu schüchtern ist, um kreative Methoden anzuwenden – Bundesgrundstücke für die Durchführung von Abtreibungen in Staaten zu öffnen, in denen das Verfahren jetzt durch staatliche Gesetze verboten ist, der Versuch, den Obersten Gerichtshof zu erweitern, oder den Senat dazu zu drängen, den Filibuster zu kippen, um Bundesgesetze zum Schutz der Abtreibungsrechte erlassen zu können – es wird alles auf die Bundesstaaten hinauslaufen.
Während der Trump-Administration positionierte sich Kalifornien als Zentrum des Widerstands gegen Trumps Umwelt- und Einwanderungspolitik. In diesen Tagen errichten Gouverneur Gavin Newsom und die anderen Gouverneure der Westküste, Kate Brown aus Oregon und Jay Inslee aus Washington, ihre Bundesstaaten zum Epizentrum einer aufkeimenden Bewegung, um sich der Zurückdrängung der Frauenrechte zu widersetzen.
Newsom, Brown und Inslee kündigten alle eine Vereinbarung mit mehreren Staaten an, um den Zugang zu Abtreibung und Empfängnisverhütung zu stärken und Gesetze zu erlassen, um Patienten und Anbieter davor zu schützen, von anderen Staaten verklagt oder strafrechtlich verfolgt zu werden. Alle diese Staaten werden wahrscheinlich bald Verfassungsänderungen in den Büchern haben, die das Recht auf Abtreibung garantieren; Tatsächlich verabschiedeten die kalifornischen Gesetzgeber innerhalb weniger Tage nach dem Urteil ein Gesetz, das eine Initiative zur Abstimmung im November aufstellte, in der genau eine solche Änderung vorgeschlagen wurde.
Die drei Gouverneure kündigten an, dass sie im Rahmen ihres Tristate-Abkommens die Auslieferung von wegen Abtreibung gesuchten Personen blockieren und auch daran arbeiten würden, Gesundheitsdienstleister daran zu hindern, Patienteninformationen mit Ermittlern außerhalb des Staates zu teilen.
Diese Änderungen – die viele, wenn nicht alle Staaten, in denen Abtreibung legal bleibt, übernehmen werden – sind von enormer Bedeutung. Die daraus resultierende nationale Spaltung erinnert an die Rechtsstreitigkeiten zwischen den Staaten in den Jahrzehnten vor dem Bürgerkrieg darüber, ob flüchtige Sklaven aus den freien Staaten, in denen sie lebten, in die Knechtschaft zurückgeführt werden konnten oder sogar mussten. Schließlich mischte sich ein konservativer Kongress ein und verabschiedete 1850 den Fugitive Slave Act, der die Rückkehr entflohener Sklaven in den Süden vorschrieb. Der immer erbitterter werdende Streit zwischen den Staaten um die Sklaverei endete damit freilich nicht, und kaum ein Jahrzehnt später schlitterte das Land in einen Bürgerkrieg.
Ich sage nicht voraus, dass die Entscheidung des US Supreme Court in Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation, geschrieben in voller sadistischer Pracht von Samuel Alito, wird das Land auf einen langen Weg in den Bürgerkrieg führen; aber ich denke, es wird die Überreste der politischen Verbundenheit zwischen den Staaten zerstören und die Fragmentierung des Landes in zwei völlig unterschiedliche politische Kulturen beschleunigen. Es wird ein Amerika geben, das sich an Texas orientiert, und ein Amerika, das sich an Kalifornien orientiert.
Kalifornien verbietet bereits die Verwendung staatlicher Gelder für Reisen in eine Reihe von Staaten, die Anti-Schwulen-, Anti-Trans- und andere diskriminierende Gesetze erlassen haben, die der Staat als gegensätzlich zu seinen Werten ansieht. Es ist fast unvermeidlich, dass Kalifornien seine massive wirtschaftliche Schlagkraft nutzen wird, um weitere Verbote gegen Staaten zu erlassen, die nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs das Recht auf Abtreibung beenden. Und weil dort, wo Kalifornien hingeht, so viele andere blaue Staaten folgen, ist es wahrscheinlich, dass solche Reiseverbote in den kommenden Monaten und Jahren alltäglich werden. Es ist ebenso wahrscheinlich, dass rote Staaten als Reaktion darauf die Verwendung staatlicher Gelder für Reisen an Orte verbieten werden, an denen Abtreibung legal bleibt.
Natürlich verfügt kein anderer Staat über die finanziellen Ressourcen wie Kalifornien, und das versetzt es in die Lage, sich nicht nur rhetorisch, sondern auch auf praktischster Ebene in diesen Konflikt einzubringen.
Anfang dieser Woche erzielten der Gesetzgeber des Bundesstaates und Gouverneur Newsom eine Einigung über den Staatshaushalt in Höhe von 300 Milliarden US-Dollar für das kommende Jahr. Das Herzstück war ein Steuererstattungsprogramm in Höhe von fast 10 Milliarden US-Dollar, das auf Bedürftigkeit geprüft wurde, um mehr Mittel an Einwohner mit niedrigem Einkommen zu leiten und den Kaliforniern dabei zu helfen, diese Zeit hoher Inflation und insbesondere hoher Energiepreise zu überstehen. Angesichts der aktuellen Politik stellten die Verhandlungsführer jedoch sicher, dass Hunderte Millionen Dollar in das Budget aufgenommen wurden, um die Infrastruktur der reproduktiven Gesundheitsversorgung des Staates zu stärken und sich auf einen Zustrom von Patienten aus anderen Bundesstaaten vorzubereiten, die ihrer Meinung nach nach Kalifornien kommen werden Zugang zu Abtreibungsdiensten sowie 40 Millionen US-Dollar zur Subventionierung von Abtreibungsdiensten für Frauen mit niedrigem Einkommen, einschließlich Frauen, die aus dem Ausland kommen. Weitere 20 Millionen US-Dollar, die über die nächsten drei Jahre verteilt werden sollen, wurden für die Bereitstellung von Reiseunterstützung für Menschen bereitgestellt, die für ihre Abtreibungstermine weite Strecken zurücklegen müssen.
Das Budget stellt auch Ressourcen für den Staat bereit, um einen neuen Future of Abortion Council einzurichten, um bei der Ausarbeitung von Strategien zu helfen, um die Abtreibung in einer sich schnell verändernden Rechtslandschaft zugänglich zu halten.
Seit Monaten hat die Biden-Administration erklärt, sie überlege, wie sie auf den Sturz des Obersten Gerichtshofs reagieren solle Rogen. Doch im Moment hatte die Regierung kaum mehr als einen dringenden Appell an die Menschen, im November für Pro-Choice-Kandidaten zu stimmen. In der Zwischenzeit haben Kalifornien und seine westlichen Nachbarn tatsächlich eine praktikable Antwort ausgearbeitet. Sie verlagern Ressourcen schnell in die Abtreibungsarena, verabschieden Gesetze in rasender Geschwindigkeit, um Patienten und Anbieter zu schützen, überarbeiten ihre Verfassungen, um das Recht auf Abtreibung zu kodifizieren, und entwickeln tragfähige Strategien, um ein Netzwerk zu finanzieren, das Patienten helfen soll, die Abtreibungen benötigen bei Reisen aus Prohibitionsstaaten in sichere Häfen, um ihre medizinischen Verfahren zu sichern. Nichts davon ist perfekt, und nichts davon wird den von Alito und seinen mitschuldigen Kollegen angerichteten Schaden vollständig rückgängig machen, aber es ist viel besser als das, was Bidens Team als Reaktion des Bundes entwickelt hat.
So auch mit dem miserablen, aber allzu vorhersehbaren SCOTUS-Urteil vom Donnerstag, das die Fähigkeit der EPA, Treibhausgasemissionen zu regulieren, massiv einschränkt. Kalifornien und andere fortschrittliche Umweltstaaten werden jetzt mehr denn je in eine Lücke treten müssen, die durch föderale politische Lähmung in Kombination mit schrill ideologischer Rechtsprechung entstanden ist. Während SCOTUS entschied, dass die EPA die Bestimmungen des Clean Air Act nicht verwenden könne, um umfassende Emissionsreduktionsmandate aufzuerlegen, entschied es nicht, dass staatliche Gesetzgeber solche Mandate nicht auf staatlicher Ebene in Gesetze verabschieden könnten.
Erin Curtis, Sprecherin des Büros von Gouverneur Newsom, sagte mir: „Das heutige SCOTUS-Urteil gegen die EPA wird keine Auswirkungen auf die Fähigkeit Kaliforniens haben, Emissionen zu reduzieren. Tatsächlich werden die kalifornischen Richtlinien und Regulierungsbehörden mit der vom Gericht behinderten EPA des Bundes sogar noch kritischer im Kampf gegen den Klimawandel.“
Newsom selbst gab eine Erklärung ab, in der es heißt: „Während das Gericht die Uhr wieder zurückgedreht hat, weigert sich Kalifornien, zurückzudrehen – wir fangen gerade erst an. Kalifornien wird mit Rekordinvestitionen und einer aggressiven Politik zur Reduzierung der Umweltverschmutzung der Angelpunkt dieser Bewegung bleiben.“
Die zahlreichen Urteile des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche haben Kalifornien erneut zum Epizentrum einer Widerstandsbewegung gemacht. Die Koalitionen, die die Staaten in den kommenden Wochen und Monaten bilden, um den Zugang zu Abtreibungen zu schützen und an Fragen des Klimawandels zu arbeiten, sind Amerikas beste, vielleicht letzte Chance, die Reaktionsflut einzudämmen, die vom Trumpismus genutzt und durch die von Trump vorangetriebenen Ernennungen von Richtern verstärkt wird während der Amtszeit durch.