„Trump hat 234 Bundesrichter ernannt“, fügte er hinzu, „und wenn Sie dort oder vor dem Obersten Gerichtshof landen, könnten Sie Ihre Fähigkeit, in Zukunft auf die Pandemie zu reagieren, wirklich beeinträchtigen.“
Aber andere sprachen sich stark für eine Berufung aus.
„Was mich beunruhigt, ist die Tatsache, dass dieser Richter sagt, dass die CDC nicht befugt ist, die Gesundheit der Menschen in Amerika nach bestem Ermessen zu schützen“, sagte Dr. Rich Besser, ein ehemaliger amtierender Direktor der CDC, fügte er hinzu dass, wenn das Urteil Bestand hat, es „wirklich schädlich wäre, weil Sie beim nächsten Event dieses Urteil haben und es nicht angefochten wurde“.
Aus politischer Sicht ist die Unterstützung für Maskenpflichten in Meinungsumfragen zurückgegangen, da klarer geworden ist, dass gesunde Menschen, die geimpft und aufgefrischt wurden – sowie diejenigen, die ungeimpft bleiben, aber einen Anfall von Covid-19 überlebt haben – im Allgemeinen dabei sind geringeres Risiko schwerer oder lebensbedrohlicher Symptome, wenn sie sich anstecken.
„Das Land will eindeutig weitermachen“, sagte David Axelrod, ein demokratischer Stratege, der als hochrangiger Berater von Präsident Barack Obama diente. „Die Maskenpflicht ist ein brisantes Thema. Mein Instinkt ist also, dass der Weg des geringsten Widerstands ein Rücktritt wäre, denn die Zeit läuft sowieso schnell ab.“
Aber einige Leute sind nach wie vor stark für solche Mandate. Sie haben auf das anhaltende ernsthafte Risiko hingewiesen, das jede Infektion für immungeschwächte Menschen trotz Impfung darstellt, und auf die Tatsache, dass sehr kleine Kinder – obwohl sie weniger wahrscheinlich signifikante Symptome zeigen – nicht für eine Impfung in Frage kommen.
Das Urteil vom Montag habe Beamte im Weißen Haus überrascht und frustriert, sagten zwei hochrangige Beamte. Aber am Dienstag, als Reisende an Bord von Flugzeugen Anweisungen von Piloten zum Demaskieren erhielten und Mitfahrer an Bord von Transitsystemen maskenlos wurden, legte die Biden-Administration keinen detaillierten Plan vor, um das Urteil anzufechten, selbst als Experten des öffentlichen Gesundheitswesens davor warnten, dass die Behörde der CDC dies tun würde die Ausbreitung eines ansteckenden Virus zu verhindern, stand auf dem Spiel.
Innerhalb der CDC hielten Beamte ihre jüngste Verlängerung des Maskenmandats für angemessen, um ihnen Zeit zu geben, die Beweise zu bewerten und eine wohlüberlegte Entscheidung darüber zu treffen, ob sie fortgesetzt werden sollen.
„CDC-Wissenschaftler hatten um 15 Tage gebeten, um eine datengestütztere dauerhafte Entscheidung zu treffen“, sagte Dr. Ashish K. Jha, der neue Coronavirus-Reaktionskoordinator des Weißen Hauses, schrieb auf Twitter. „Wir hätten es ihnen geben sollen. Aber ich werde weiterhin den Anweisungen der CDC folgen und mich in Flugzeugen maskieren.“
Katie Rogers beigetragene Berichterstattung.