Der Vision Pro ist beeindruckend, aber nicht jedermanns Sache. Aus diesem Grund geben einige Leute ihre Bestellungen bereits zwei Wochen nach der Ersteinführung des 3.500-Dollar-Produkts zurück. Glücklicherweise gibt es mehrere Alternativen, die Sie in Betracht ziehen sollten, wenn Sie das sind oder wenn Ihnen das Konzept von Apples Vision Pro gefällt, Sie aber nicht davon überzeugt sind, dass es Ihren Anforderungen entspricht. Ähnliche Optionen beginnen bei 500 $ und steigen auf 3.900 $.
Einige der besten derzeit erhältlichen VR-Headsets bieten viele der gleichen Funktionen, erfordern jedoch einen VR-fähigen Windows-Gaming-PC. Andere erreichen nicht die Spezifikationen des Vision Pro, sind aber dennoch eine gute Wahl zu einem viel günstigeren Preis. In jedem Fall ist es ein guter Zeitpunkt, um zu prüfen, welche Vision Pro-Alternativen Sie derzeit kaufen können und was in naher Zukunft auf den Markt kommt.
Meta Quest Pro
Wenn Sie auf der Suche nach Bewegungsfreiheit sind, ist die Anbindung an einen Computer eine große Einschränkung. Trotz der Portabilität eines Laptops müssen Sie sich immer noch Sorgen machen, dass Sie auf das HDMI-Kabel treten, das ein PC-VR-Headset mit Strom und Video versorgt.
Das ist einer der Gründe, warum eigenständige Headsets von Meta so beliebt sind. Sie sind relativ leicht, leicht zu transportieren, benötigen überhaupt keinen Computer und sind in der Regel deutlich günstiger. Meta brachte das Quest Pro erstmals für 1.500 US-Dollar auf den Markt, was nach Jahren der preisgünstigen VR-Headsets Quest und Quest 2 ein Schock war. Einige Monate später senkte Meta den Preis um ein Drittel. Für 1.000 US-Dollar ist der Quest Pro ein Schnäppchen.
Die Auflösung des Quest Pro ist mit 1800 x 1920 Pixel vergleichsweise niedrig und die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung ist nicht so gut wie bei manchen High-End-Headsets. Dennoch erhalten Sie das Äquivalent von mehreren 1080p-Displays, wenn Sie das Headset für räumliche Berechnungen verwenden.
Meta entwickelt seit vielen Jahren VR-Headsets weiter und die Hand-, Augen- und Gesichtsverfolgung des Quest Pro konkurriert mit der des Vision Pro. Die Mixed-Reality-Qualität ist in Farbe, weist jedoch Rauschen und Artefakte auf, die das Erlebnis beeinträchtigen.
Wo es glänzt, ist das Design. Das Meta Quest Pro belastet Ihre Wangen nicht mit einem Pfund oder mehr, was bei einem VR-Headset überraschend selten vorkommt. Stattdessen schwebt das Headset vor Ihren Augen, wobei das Gewicht zwischen einem hinteren Akku und dem Headset in einem Halo-Gurt verteilt ist, der an Ihrer Stirn anliegt und Ihren Hinterkopf umfasst.
Metaquest 3
Das 500-Dollar-Meta Quest 3 klingt vielleicht wie ein lächerlicher Vorschlag für jeden, der nach einer Alternative zu Apples Vision Pro sucht, ist es aber nicht. Dieses kleine Headset ist ein Biest und in gewisser Weise der direkteste Konkurrent des Vision Pro.
Es handelt sich um ein eigenständiges VR-Headset mit großartigem Hand-Tracking und guter Mixed-Reality-Qualität. Der Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2-Chip des Quest 3 kann nicht mit dem M2 des Vision Pro mithalten, aber er scheint über genügend Leistung zu verfügen, um großartige Handverfolgung, Spiele und die Möglichkeit, 3D-Filme anzusehen und im Internet zu surfen, zu bieten.
Für mehr Leistung können eigenständige Headsets wie das Quest 3 an einen Computer angeschlossen werden. In diesem Fall schlägt das Quest 3 das Vision Pro. Meta Horizon Workrooms unterstützt bis zu drei virtuelle Bildschirme, während Vision Pro nur einen hat. Der Quest 3 kann mit Windows- und Mac-Computern verbunden werden, während der Vision Pro nur den Mac unterstützt.
Der Vision Pro gewinnt in der Displayauflösung und beim Eye-Tracking. Das Quest 3 verfügt über kein Eye-Tracking und hat eine Displayauflösung von lediglich 2064 x 2208 Pixel pro Auge. Andererseits erfüllt das Quest 3 alle Kriterien eines großartigen VR-Headsets und verfügt über eine riesige Bibliothek immersiver Spiele, die dem Vision Pro fehlt.
Varjo X-4
Die Möglichkeit, professionelle Apps zu bedienen, verschafft dem Vision Pro einen Vorteil gegenüber eigenständigen VR-Headsets. High-End-PC-VR-Lösungen können jedoch mit separaten Grafikkarten an leistungsstarke Windows-PCs angeschlossen werden und bieten so genügend CPU- und GPU-Leistung, um sogar den schnellen Vision Pro zu übertreffen.
Varjo stellt VR-Headsets für Unternehmenslösungen wie 3D-Design, Simulation und Schulung her. Im Januar 2023 testete ich eines der günstigsten Headsets, das 2.000 US-Dollar teure Varjo Aero, und war von der gestochen scharfen Grafik und dem Dynamikumfang beeindruckt.
Das Aero wurde eingestellt, aber im November 2023 kündigte Varjo sein bisher bestes VR-Headset an, die X-4-Serie. Seine Bildschirmauflösung von 3840 x 3744 Pixel übertrifft die ultrascharfen 3840 x 3744-Displays von Apple. Apple bietet wahrscheinlich einen besseren Dynamikbereich, da es die OLED-Technologie verwendet, während Varjo auf die weniger genaue Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung des LCD setzt.
Ab einem Preis von 3.990 US-Dollar hätten wir dieses VR-Headset nicht in einen verbraucherorientierten Artikel aufgenommen, aber Apples Vision Pro für 3.500 US-Dollar ist nur ein paar hundert US-Dollar günstiger. Der Varjo
Um die Grafikleistung eines so anspruchsvollen VR-Headsets nutzen zu können, benötigen Sie einen teuren Windows-PC und fortschrittliche Software, was Ihre Rechnung in die Höhe treibt. Varjo richtet sich an Unternehmenskunden, aber wenn Sie erwägen, mehrere tausend Dollar für den Vision Pro auszugeben, könnte der Varjo X-4 in Reichweite sein.
Pimax-Kristall
Letzten Sommer brachte Pimax sein bestes PC-VR-Headset auf den Markt, das Crystal. Obwohl dieses Headset über einen Standalone-Modus verfügt, erzielen Sie die beeindruckendsten Ergebnisse, wenn Sie es an einen PC mit einer leistungsstarken Nvidia-GPU anschließen.
Das Pimax Crystal liegt in puncto Schärfe und Dynamikumfang hinter Apples Vision Pro zurück, gehört aber zu den besten VR-Headsets auf dem Markt und verfügt über Eye-Tracking, Foveated-Rendering und 2880 x 2880 Pixel große Displays mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung.
Es ist gut genug, um das Varjo Aero zu ersetzen, und das Pimax Crystal hat meine Headsets Meta Quest 2 und Quest Pro in puncto Anzeigequalität bei weitem in den Schatten gestellt. Mit 1.599 US-Dollar ist die beste Version von Pimax günstig im Vergleich zum Preis von 3.500 US-Dollar für Vision Pro, im Vergleich zu eigenständigen Lösungen jedoch immer noch teuer.
Kommende Vision Pro-Alternativen
Andere Hersteller haben nicht still gestanden, während Apple am Vision Pro gearbeitet hat. Während das Headset von Apple geheim gehalten wurde, wusste jeder dank Insider-Lecks und Apples Patentanmeldungen, dass es kommen würde.
Eingetauchtes Visier
Ein überraschender Konkurrent des Apple Vision Pro kommt vom VR-Softwareentwickler Immersed. Sein Visor-Headset wird Berichten zufolge mit der 4K-Auflösung und der Look-and-Pinch-Benutzeroberfläche des Vision Pro mithalten, dabei etwa so viel wiegen wie ein Telefon und etwa 1.120 US-Dollar kosten.
Es wird vom gleichen Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 2-Chip angetrieben, den Samsung in seinem XR-Headset verwenden wird, ist aber auch für superschnelle Mac- und PC-Verbindungen optimiert.
Immersed ist auf virtuelle Remote-Desktops spezialisiert und bietet eine bessere Lösung für VR-Headsets als Meta, da es bis zu fünf virtuelle Bildschirme und Ihr Telefon unterstützt und deren Größe und Position völlig frei angepasst werden kann. Die Immersed-App ist in den Visor integriert, ist aber für viele VR-Headsets verfügbar und wird auch für den Vision Pro verfügbar sein.
Immersed hatte viel Spaß mit einem YouTube-Video, in dem der Visor mit dem Apple Vision Pro verglichen wurde.
Der Immersed Visor wird ab diesem Sommer ausgeliefert. Vorbestellungen beginnen bei 400 US-Dollar, erfordern jedoch ein einjähriges Abonnement von Visor Plus, einem produktivitätsorientierten Upgrade der mitgelieferten Immersed-Software. Am Ende des Jahres können Sie das Abonnement beenden und die Kernfunktionen des Geräts und der Software weiterhin nutzen.
Sony, Samsung und Meta
Sony und Samsung haben bereits kommende Vision-Pro-Konkurrenten angekündigt. Sony hat viele Details mitgeteilt und es ist klar, dass sein XR-Headset für die Arbeit in Unternehmen gedacht ist. Samsung hat die Arbeit an einem XR-Headset nur angedeutet.
Meta hat nichts über eine Konkurrenzlösung gesagt und nennt das Quest 3 als gute Alternative. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass bald ein Quest Pro 2 erhältlich sein wird. Wir haben uns mit den Vision Pro-Konkurrenten beschäftigt, die von Sony, Samsung und Meta erwartet werden, und vielleicht möchten Sie mehr erfahren, bevor Sie ein Vision Pro bestellen.
Empfehlungen der Redaktion