Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Max Lawson ist Co-Vorsitzender der People’s Vaccine Alliance und Leiter der Ungleichheitspolitik bei Oxfam International.
Die diesjährige UN-Klimakonferenz COP28 – der von einem Petrostaat ausgerichtete globale Klimagipfel – endete mit einer Reihe völlig unzureichender Verpflichtungen, die nicht annähernd zu einem Ende der Förderung fossiler Brennstoffe führen werden. Und in der Folge kündigt sich bereits ein weiterer Skandal an.
Regierungsdelegationen glauben, dass grüne Technologien für die Abwendung des Klimawandels von entscheidender Bedeutung sein werden. Das Problem besteht jedoch darin, dass fast 80 Prozent der Unternehmen, die Klimatechnologie patentieren, in reichen Ländern ansässig sind und die Pläne und das Know-how hinter strengen Schutzmaßnahmen für geistiges Eigentum verborgen sind.
Dies bedeutet, dass wir mit der Möglichkeit konfrontiert sind, dass grüne Technologien möglicherweise nur den Reichen zugute kommen.
Die Welt stand schon einmal an diesem Scheideweg – und das vor nicht allzu langer Zeit. Gesundheitsaktivisten wissen aus der COVID-19-Pandemie und vielen Gesundheitskrisen davor nur allzu gut, dass Unternehmen, die lebensrettende Technologien patentieren lassen, selten altruistisch auf Notfälle reagieren. Vielmehr tendieren ihre Regierungen dazu, die Reihen zu schließen und Monopolgewinne über humanitäre Erwägungen zu stellen.
Reiche Länder horteten den weltweiten Vorrat an COVID-19-Impfungen und monopolisierten deren Produktion, während die Impfstofffabriken im globalen Süden stillstanden. Als Reaktion darauf forderten Südafrika und Indien vor über 100 Ländern in der Welthandelsorganisation (WTO) die Aussetzung der Vorschriften zum geistigen Eigentum für COVID-19-Impfstoffe, -Tests und -Behandlungen. Doch trotz der verheerenden Zahl an Todesopfern in den ärmeren Ländern der Welt blockierten die reichen Länder alle sinnvollen Maßnahmen, die Unternehmen dazu hätten zwingen können, Impfstoffpläne zu teilen.
Aufgrund dieser Sachlage haben wir zu Beginn der Pandemie die People’s Vaccine Alliance gegründet – eine Koalition aus zivilgesellschaftlichen Organisationen, humanitären Helfern, Politikern und Experten, die sich dafür einsetzen, dass jeder überall Zugang zu COVID-19-Impfstoffen, -Tests und -Behandlungen hat . Und obwohl reiche Länder und Big Pharma letztendlich den Verzicht auf geistiges Eigentum blockierten, erzeugte die Bewegung einen beispiellosen Druck für ein Ende der Pandemie-Profitmacherei.
Es lag im Interesse aller – sowohl der reichen als auch der ärmeren –, eine schnelle Impfung für die ganze Welt sicherzustellen, das Virus einzudämmen und tödliche Mutationen zu verhindern, aber wir wurden von Regierungen und Unternehmen, die unbedingt auf Gewinnmaximierung aus waren, im Stich gelassen. Bis Ende 2021 hatten die COVID-19-Impfstoffe neun neue Milliardäre hervorgebracht, während ihre ungleiche Einführung alle 24 Sekunden zu einem vermeidbaren Todesfall geführt hatte.
Das Gleiche gilt nun auch für den Klimazusammenbruch. Patente und Geschäftsgeheimnisse wurden auf der COP28 zwar kaum erwähnt, aber ein ähnlicher Showdown braut sich um die Rechte an Klimatechnologien zusammen.
UN-Generalsekretär António Guterres hat die Regierungen aufgefordert, „die Hindernisse für geistiges Eigentum zu beseitigen und Schlüsseltechnologien für erneuerbare Energien zu behandeln“. […] als globale öffentliche Güter.“ Und WTO-Generaldirektorin Ngozi Okonjo-Iweala, die das alles schon einmal erlebt hat, hat die Regierungen aufgefordert, nationale Gesetze zur Überwindung von Hindernissen für geistiges Eigentum vorzubereiten, und warnte, dass „jetzt die Zeit ist, sich auf klimabedingte Gesundheitskrisen vorzubereiten“.
Industrielobbyisten nutzen unterdessen bereits das Schreckgespenst eines klimabedingten Verzichts auf geistiges Eigentum, um Versuche zu unterdrücken, COVID-19-Tests und -Behandlungen in Länder des globalen Südens zu bringen. Im Februar kritisierten Unternehmensgruppen die Internationale Handelskommission der Vereinigten Staaten mit Warnungen, dass die Überwindung von COVID-19-Patenten ein „schlüpfriger Abstieg“ in Richtung – Gott bewahre! — der Austausch von Klimatechnologien mit ärmeren Ländern.
Die Großkonzerne bereiten sich auf den Kampf vor, und die Bewegung für Klimagerechtigkeit muss eingreifen.
Die Abkehr von fossilen Brennstoffen und hin zu erneuerbaren Energien liegt in unserem Interesse und kann in reichen Ländern allein nicht gelingen. Aber die Konzerne, die fossile Brennstoffe produzieren, haben die weltweite Reaktion zurückgehalten, indem sie gelogen, Lobbyarbeit betrieben und den Wettbewerb unterdrückt haben, um gigantische Gewinne zu erzielen – alles ermöglicht durch mächtige Regierungen. Die Investitionen der 125 reichsten Milliardäre verursachen jedes Jahr 393 Millionen Tonnen Kohlenstoffverschmutzung – das ist eine Million Mal mehr als der Durchschnittsmensch –, während die ärmsten Gemeinden, die am wenigsten zur Klimakrise beigetragen haben, bereits unter den schlimmsten Folgen leiden.
Der Technologietransfer ist ein entscheidender Teil der Unterstützung der Länder des globalen Südens bei der Anpassung und Reaktion auf den Klimawandel und sollte als grundlegender Teil von „Verlust und Schaden“ betrachtet werden. Regierungen können die Bedrohung durch die Vorschriften zum Schutz des geistigen Eigentums nicht ignorieren. Und während abzuwarten bleibt, ob die Länder des globalen Südens einen Verzicht auf Klimatechnologien vorschlagen werden, hat Indien Berichten zufolge bereits darüber nachgedacht.
Letztendlich ist das alles eine Frage des Vertrauens. Können wir darauf vertrauen, dass die Großkonzerne, die Superreichen und ihre Regierungen aus reiner Herzensgüte geringere Gewinne akzeptieren?
Mit COVID-19 führte dieser Ansatz zu einem weltweiten Impfgefälle, das so groß war, dass man es als „Impfstoff-Apartheid“ bezeichnete. Und wenn sich die Klimabewegung nicht dieser Sache annimmt, könnten wir auch eine Apartheid im Bereich der grünen Technologie erleben.