Die Bank of England machte einen „Sprung ins Ungewisse“, als sie im Jahr 2022 mit dem Verkauf von Staatsschulden begann.
Eine einflussreiche Gruppe von Abgeordneten hörte, wie die Bank mit dem Verkauf der Schulden begonnen haben soll, ohne darauf zu achten, ob der Steuerzahler ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis erhielt.
Der Treasury Select Committee erklärte, dass es für die wichtigsten Entscheidungsträger der Bank wichtig sei, sich auf die Festlegung der Kreditkosten zu konzentrieren. Die Beamten sollten jedoch damit beginnen, zu prüfen, wie sichergestellt werden könne, dass das Tempo der sogenannten quantitativen Straffung (QT) zumindest teilweise auf dem Preis-Leistungs-Verhältnis basiert.
Die Bank teilte der Nachrichtenagentur PA mit, dass sie die Ergebnisse des Ausschusses prüfen werde, bevor sie antworte.
Die Gruppe der Abgeordneten sagte, die Bank sei die erste große Zentralbank der Welt gewesen, die den Straffungsprozess eingeleitet habe, was im Wesentlichen den Verkauf ihrer Staatsschulden bedeute, um der Wirtschaft Geld zu entziehen.
Die Schulden, die sie verkauft hat, sind die Schulden, die sie in der Finanzkrise 2008 zu kaufen begann, als die Bank einer angeschlagenen Wirtschaft neues Geld hinzufügen wollte.
Die Bank sitzt dann auf dem Geld, das sie aus diesen Verkäufen erhalten hat, was theoretisch dazu beitragen sollte, die Inflation zu senken, da weniger Geld für Waren und Dienstleistungen ausgegeben werden kann.
Es ist eines der Instrumente im Arsenal der Bank, obwohl ihr Hauptmittel, die Inflation unter Kontrolle zu bringen, darin besteht, die Zinssätze zu erhöhen, was sie in den letzten zwei Jahren auch getan hat.
In seinem Bericht sagte der Finanzausschuss, dass die Bank nicht in der Lage gewesen sei, „die umfassenderen wirtschaftlichen Folgen“ ihrer quantitativen Straffung (QT) vollständig zu berücksichtigen.
Darin heißt es, dass die Ökonomen uneinig seien, was die Risiken einer Verschärfung angeht und wie schnell diese durchgeführt werden sollte.
„Obwohl der Ausschuss anerkennt, dass QT von der Bank nicht als aktives geldpolitisches Instrument betrachtet wird, stellt er fest, dass Entscheidungen über große Mengen an Steuergeldern ohne Rücksicht auf das Preis-Leistungs-Verhältnis getroffen werden“, sagte die Gruppe.
Harriett Baldwin, Vorsitzender des Finanzausschusses, sagte: „Im Verlauf dieser Untersuchung wurde deutlich, dass die Entscheidung für eine Phase der quantitativen Straffung ein Sprung ins Ungewisse für die britische Wirtschaft ist.“
„Mir ist bewusst, dass die Bank of England keine Kristallkugel hat und sich in Neuland befindet, aber es kann noch mehr getan werden, um Prognose- und Modellierungstools zu entwickeln, die uns helfen können, die Risiken und Vorteile von QT zu verstehen.
„Da mehr öffentliche Gelder auf dem Spiel stehen, als bei der Einführung der quantitativen Lockerung (QE) jemals erwartet wurde, sollten die Bank und das Finanzministerium unseren Rat beherzigen und prüfen, ob die üblichen Überlegungen zum Preis-Leistungs-Verhältnis bei der Entscheidung über das Tempo und die Höhe der QT berücksichtigt werden können.“ implementieren.”
Die Bank of England sagte: „Wir begrüßen den Bericht des Ausschusses und werden seine Ergebnisse sorgfältig prüfen, bevor wir antworten.“ Wir fördern weiterhin eine aktive Debatte über unsere geldpolitischen Entscheidungen und deren Umsetzung.“