Anwälte von CNN versuchen zu argumentieren, dass Retweets und Follows als Vermerke gelten, da sie gegen eine Klage von Verwandten des ehemaligen Trump-Beraters Michael Flynn kämpfen, die behaupten, CNN habe sie diffamiert, indem sie vorschlugen, sie seien QAnon-Anhänger.
CNN brachte eine Geschichte, die John und Leslie Flynn bei einem Treffen mit dem Chyron mit der Aufschrift „CNN Goes Inside a Gathering of QAnon Followers“ zeigt. Das Paar behauptete Verleumdung, weil sie sagten, dass sie keine QAnon-Anhänger seien und sich laut Bloomberg Law nicht an die „gefährlichen, extremistischen, rassistischen, antisemitischen und gewalttätigen Überzeugungen“ der Gruppe halten.
Aber CNN argumentiert, dass das Retweeten und Verfolgen der Twitter-Seite von QAnon ein Grund für eine Billigung ist.
Der Bezirksrichter der Vereinigten Staaten, Gregory H. Woods, lehnte den Antrag von CNN auf erneute Prüfung und einen Antrag auf Zulassung einer einstweiligen Berufung am Freitag in einem Memorandum Opinion and Order ab.
„Was sagt es über Sie aus, wenn Sie jemandem auf Twitter ‚folgen’? Was sagt es über Sie aus, wenn Sie den Tweet einer anderen Person retweeten? Dies sind nicht nur Fragen für Millennials oder Zoomer. Es sind kritische Fragen in diesem Abweisungsantrag. CNN argumentiert, dass das Gericht aus Rechtsgründen zu dem Schluss kommen sollte, dass der Retweeter jedes Wort im Tweet als sein eigenes annimmt, wenn er den Tweet eines anderen retweetet. (VERBINDUNG: Trump verklagt CNN)
Dies ist ein seltsamer Fall, aber der Richter scheint die ewige Frage abzuwägen, ob Retweets rechtlich gesehen Vermerke sind oder nicht. https://t.co/k5lKMiKJga pic.twitter.com/Q6nbLcZHQZ
– Mike Masnick (@mmasnick) 15. August 2022
„Ein Retweet kann nach Ansicht von CNN nicht nur dazu verwendet werden, den Tweet eines anderen zu kommentieren oder die Tatsache seiner Existenz an einen anderen weiterzuleiten.“
CNN fordert das Gericht auf, die Position einzunehmen, dass die besagte Person durch das Folgen eines Twitter-Kontos „jetzt ein Anhänger des gesamten Glaubenssystems des Hochtöners“ ist.
Woods sagte, das Gericht werde die „allgemeinen Behauptungen“ von CNN in Bezug auf das Retweeten oder Verfolgen eines Kontos nicht übernehmen.
Das Flynn-Paar kann mit seiner Klage fortfahren, da der Richter sagte, dass ihre Tweets sie nicht als QAnon-Follower identifizieren.