Die Frau, die erfolglos eine einstweilige Verfügung gegen den Krug von Dodgers, Trevor Bauer, beantragt hatte, hat ein Gericht gebeten, Sanktionen in Höhe von 10.000 US-Dollar gegen ihn und seine Anwälte wegen der Verfolgung rechtlicher Schritte zu verhängen, behauptete ihr Anwalt, „schlägt vor, dass Herr Bauer tatsächlich nach einer Möglichkeit sucht, die Belästigung fortzusetzen und stören“ die Frau.
Am 7. Februar, einen Tag bevor die Staatsanwaltschaft des Bezirks Los Angeles sagte, sie werde keine Anklage wegen sexueller Übergriffe gegen Bauer erheben, stellten Bauers Anwälte eine Vorladung an die Polizeibehörde von Pasadena, um alle Handyaufzeichnungen der Frau zu verlangen. In einer Gerichtsakte forderten die Anwälte der Frau diese Woche einen Richter des LA County Superior Court auf, die Vorladung zurückzuweisen.
Eine Anhörung ist für den 4. April angesetzt.
Dieses Datum ist vier Tage nach Beginn der Major League Baseball-Saison, vorausgesetzt, Eigentümer und Spieler schließen rechtzeitig einen neuen Tarifvertrag ab, um den aktuellen Zeitplan beizubehalten. Vertreter von Bauer und der Liga lehnten es ab, sich am Samstag dazu zu äußern, wie sich der Zeitpunkt der Anhörung auf das Disziplinarverfahren von MLB auswirken könnte.
Die Liga hat das Recht, einen Spieler wegen Verstoßes gegen seine Richtlinie zu sexuellen Übergriffen zu sperren, auch wenn der Spieler nicht eines Verbrechens angeklagt ist. Bauer muss sich noch mit MLB-Ermittlern treffen, und Informationen aus den Telefonaufzeichnungen könnten ihm theoretisch helfen, zu argumentieren, dass er nichts falsch gemacht hat und nicht suspendiert werden sollte.
In einem Schreiben, das der letzten Akte beigefügt war, forderte die Staatsanwaltschaft der Stadt Pasadena die Anwälte von Bauer auf, die Vorladung zurückzuziehen, und argumentierte teilweise, dass die Publizität im Zusammenhang mit dem Bauer-Fall bedeuten könnte, dass „zukünftige Opfer sexuellen Missbrauchs davon abgehalten werden könnten, Missbrauch zu melden“, wenn es sich um eine Untersuchung und die Öffentlichkeit könnte „auch außerhalb eines Zivil- oder Strafverfahrens“ auf persönliche Aufzeichnungen zugreifen.
Als Antwort schrieb Bauer-Anwalt Shawn Holley: „Es besteht kein öffentliches Interesse daran, diejenigen, die materiell irreführende Beschwerden einreichen, vor der Offenlegung von Informationen zu schützen, die den mutmaßlichen Täter entschuldigen.“ In ihrem Urteil sagte die Richterin, die die einstweilige Verfügung ablehnte, die Frau habe „wesentlich irreführende“ Aussagen gemacht.
Eine frühere Gerichtsakte von Bauer behauptete, er beabsichtige, die Telefonaufzeichnungen zu verwenden, um zu verlangen, dass die Frau aufgefordert wird, die Gebühren seiner Anwälte zu zahlen, und argumentierte, die Frau habe das Verfahren der einstweiligen Verfügung missbraucht, um „Öffentlichkeit und Schaden zu erlangen“. [Bauer’s] Karriere“ und „viele Informationen absichtlich und systematisch gelöscht und versteckt … einschließlich der Kommunikation mit ihren engsten Freunden, die ihr unangemessenes Motiv enthüllten.“
Das Rechtsteam von Bauer reichte einen Gerichtsantrag ein, in dem es seine Absicht bekundete, Anwaltskosten zu erheben, aber es muss noch einen Antrag stellen, um die Gebühren offiziell zu verlangen.
Lisa Helfend Meyer, die Anwältin der Frau, behauptete, die Sanktionen würden das widerspiegeln, was sie „Missbrauch des Ermittlungsverfahrens“ in einem vor sechs Monaten beendeten Verfahren zur einstweiligen Verfügung nannte. Sie argumentierte, Bauer habe keinen Antrag auf Anwaltsgebühren gestellt, und was auch immer die Telefonaufzeichnungen zeigen könnten, „ist nicht relevant für eine Analyse, ob ihm über einen Antrag, der nicht existiert, Gebühren zustehen würden“.